De Viktigste Misoppfatningene Om Evolusjonsteorien - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

De Viktigste Misoppfatningene Om Evolusjonsteorien - Alternativ Visning
De Viktigste Misoppfatningene Om Evolusjonsteorien - Alternativ Visning
Anonim

Evolusjonsteorien studeres på skoler og universiteter, men det er fortsatt mange myter og misoppfatninger om den. La oss analysere de viktigste.

Mange forfalskninger

Kritikere av evolusjonsteorien liker å hevde at evolusjonister baserer mange falske funn som bevis. Det er faktisk en forfalskning, en - den berømte Piltdown-hodeskallen, men denne forfalskningen ble debunkert for mer enn et halvt århundre siden, tilbake i 1953. Siden den tid har ingen antropolog eller paleontolog brukt Piltdown-hodeskallen for å underbygge noe. Evolusjonister har nok av annet, ubestridelig saklig materiale.

Evolusjonister tar enkeltfunn som bevis

Den eldste og mest kjente Austrolopithecus er Lucy, hvis skjelett ble funnet i 1974 i Awash-dalen i Etiopia. Lucy er fremdeles et stridsben med evolusjonister. Kritikere liker å "skinne" i samtale med at Lucy er den eneste Austrolopithecus som er funnet, og at det derfor ikke er seriøst å snakke om disse representantene for hominider på alvor.

Faktisk er Lucy ganske enkelt en av de første og mest kjente funnene. I tillegg til det, forskere opererer på dataene fra hundrevis av utgravninger av forskjellige typer Austrolopithecus.

Salgsfremmende video:

Eugene Dubois tilstår at han har funnet et gigantisk gibbon

En av de vanligste mytene om evolusjonsteorien er historien som Eugene Dubois (kjent for å ha gravd ut Pithecanthropus), før sin død, tilsto at han faktisk hadde funnet et gigantisk gibbon. Som bevis på denne misforståelsen på Internett siterer de en artikkel i tidsskriftet Nature for 1935. Det er faktisk ingen anerkjennelse av Dubois i dette magasinet, og etter oppdagelsen av Dubois i Sør-Europa, Java, Asia og Afrika ble restene av mer enn 250 individer av Pithecanthropus funnet, som ikke har noe å gjøre med mytiske "gigantiske gibbons".

Darwin sa: "Man stammet fra aba"

Aristoteles gjorde oppmerksomhet på likheten mellom mennesker og store aper. På IV århundre f. Kr. e. skrev han: "Noen dyr har egenskapene til mennesker og tetrapods, for eksempel pythikos, kebos og kinokephalos …".

La oss forklare: Pifikos, eller Pithekos, er en spenstløs ape, en kebos er en ape, og en kinokefalos er en dogglave, muligens en bavian.

Ideen om at stamfaren til mennesket er en gammel ape, et halvt århundre før Darwin, ble uttrykt av Jean Baptiste Lamarck, forfatteren av den første komplette evolusjonsteorien, i sin bok The Philosophy of Zoology, utgitt i 1809.

Darwin var ekstremt riktig. Derfor snakket han om evolusjon ved å bruke eksemplet på duer, finker, skilpadder, bjørner, bier og blomstrende planter.

Evolusjon er alltid forbedring

Evolusjon er ikke alltid en forbedring, slik man ofte tror. Det er mange organismer som ikke har endret seg i løpet av historien. Slik som for eksempel haier, moser, kreps. Evolusjon er snarere tilpasning av organismer til miljøforhold, deres tilpasning. Det betyr ikke alltid forbedring. Mange arter er blitt forenklet etter endringer i miljøet. For eksempel parasitter.

Gamle mennesker levde på samme tid og falt ikke fra hverandre

Som et argument for denne uttalelsen, vil kritikere for eksempel sitere på at ulike funn av restene av Homo habilis stammer fra 2,3 millioner til 1,5 millioner år siden, og arten Homo ergaster, som antas å ha stammet fra Homo habilis, dukket opp 1,8 for millioner år siden. Dermed overlapper levetiden for disse artene delvis.

Dette er imidlertid ikke overraskende. En ny art erstatter aldri en forfeders art øyeblikkelig. Eksempler inkluderer en hund og en ulv. Ingen benekter at hunden stammet fra ulven, men de bor fortsatt i nærheten.

Darwin tok avstand fra teorien sin

Denne pseudovitenskapelige myten, som kritikere av darwinisme elsker å sitere, dukket først opp mange år etter forskerens død, i 1915. Historien om Darwins benektelse av teori ble publisert i den amerikanske baptistutgaven av predikant Elizabeth Hope. Hun hevdet at Darwin informerte henne om dette på dødsleiet sitt.

Det er ingen annen bekreftelse av forskerens anger i hans synspunkter, og barna til Charles Darwin (sønn av Francis Darwin og datter av Henrietta Lichfield) uttalte at Lady Hope aldri en gang hadde møtt faren.

Anbefalt: