En gang hvert 27. million år forekommer en masseutryddelse av arter på jorden, forbundet med en ytre årsak, som praktisk talt ingenting er kjent. Dette er ikke fiksjon, men en fersk oppdagelse gjort av astronomer
En av hypotesene om syklisk utryddelse var assosiert med kometer, men til slutt ble den ikke bekreftet - nå kan astronomer bare gjette eller avskrive alt som en ulykke.
To forskere fra University of Kansas og National Museum of Natural History har sett nærmere på historien til masseutryddelser på jorden de siste halv milliardene årene. Ved å bruke de paleontologiske dataene som ble samlet over flere hundre år, kunne de bevise at utryddelser forekommer syklisk, med en periode på 27 millioner år.
Forfatterne av artikkelen, som allerede er akseptert for publisering av Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, testet umiddelbart hypotesen om at syklusen er en konsekvens av det faktum at nærområdet til solsystemet blir besøkt av noe utenlandsk himmellegeme som beveger seg i en ekstremt langstrakt bane. Og resultatene av denne testen viste seg å være enda mer overraskende - eksistensen av et slikt objekt passer ikke inn i lovene om himmelmekanikken!
Når?
Det er for tidlig å grave et ly i landet og kjøpe stuet kjøtt. Den siste artshendelsen som førte til utryddelse, uansett hva den var, fant sted for 11 millioner år siden og ligger foran ytterligere 16 millioner år. For å skalere, la oss påpeke at for noen millioner år siden den mest utviklede skapningen på planeten var Australopithecus, og bare for rundt 35-40 tusen år siden begynte folk å lage de første figurene fra leire og stein. Hvis banen fra huleboliger til banestasjoner ble dekket i løpet av denne tiden, er 16 millioner år ganske nok til å forberede.
Dommedags himmelmekanikk
Det er verdt å fortelle mer detaljert om "hypotesen om Nemesis", som ikke senere ble bekreftet av beregninger. Det ble ikke oppfunnet av forfatterne av en nylig undersøkelse - flere forskere allerede i 1984 antydet, selv om de ikke da kunne bevise at masseutryddelser av dyr på jorden kunne være syklisk, og la frem en hypotese om at et visst himmellegeme kretser rundt solen på veldig stor avstand. kodenavnet "Nemesis" til ære for den greske hevninnenes gudinne.
Nemesis, som kan være en brun dverg, passerer i en merkbar avstand fra planetene. Derfor er det ikke snakk om noen kollisjon selv med Neptune eller Pluto, akkurat som alvorlige forvrengninger av planetariske baner ikke bør vurderes seriøst. Nemesen i forskernes modell påvirket bare kropper i Oort-skyen, en gigantisk sfære rundt systemet vårt.
Men dette viste seg å være nok for alvorlige problemer - alvorlighetsgraden av den "mørke satellitten av sola" endrer banene til kometer, som ligger i store avstander fra solen mesteparten av tiden. Kometer begynner å bevege seg langs bane som krysser banene til de indre planetene … og der det er et veikryss, kan det godt være en kollisjon.
Salgsfremmende video:
En direkte hit av en komet betyr en eksplosjon som kan sammenlignes med eksplosjonen av hele det nukleære arsenalet på jorden, etterfulgt av begynnelsen av en "atomvinter" - støvet som heves opp i himmelen blokkerer solens stråler i flere måneder, eller til og med år, og forårsaker et fall i temperaturen.
Atmosfæriske spørsmål
Hvorfor senker støv temperaturen, øker karbondioksid og reduserer ozonlaget som tvang verden til å slutte å bruke freon-aerosoler? Støv reflekterer solstrålene ut i verdensrommet og fungerer som en paraply fra solen, men karbondioksid reflekterer varme ned, men lar solstrålene fritt inn, oppføre seg som et drivhusglass. Når det gjelder ozon, er dens rolle ikke så mye i å regulere temperaturen (selv om det også er en klimagass), som å beskytte mot ultrafiolett stråling, hvis overskudd kan forårsake hudkreft.
Risikoen for at jorden treffer noe er nå veldig lav. Til og med asteroiden Apophis, som i lang tid ble ansett som den farligste, i 2036 kan kollidere med jorden med bare en sannsynlighet på 1: 250.000, som generelt sett er veldig liten på bakgrunn av alle andre trusler bli til en repetisjon av den "spanske influensa" med titalls millioner ofre. Ingen vil gi garantier for at neste influensa vil ende opp som "mild" som H1N1 / 09). Men hvis vi antar at mange kometer flyr til de indre planetene hvert 27. million år, kan situasjonen endre seg dramatisk, og ikke til det bedre.
Forskernes problemer
At prosessen er strukket ut i tid, og kometer både kan kollidere med jorden og fly forbi, kompliserte forskernes arbeid alvorlig. Hvis hvert 27. million år, nøyaktig etter planen, falt noe på planeten vår, og i mellom alt ville være rolig, ville naturligvis mønsteret beskrevet nå blitt funnet mye tidligere.
Men faktisk skjedde masseutryddelser også av andre grunner - i selve solsystemet er det nok asteroider til at minst en av dem kan ankomme om en halv milliard år. Og også supervolcanoer, klimatiske sykluser, forsuring av sjøvann, uttømming av fosforreserver eller andre viktige elementer som ligger begravet i bunnen av havene - alt på bakgrunn av en kronisk mangel på data.
Etter å ha samlet nok informasjon og brukt matematiske metoder fra arsenalet til statistikere, identifiserte forskere likevel en syklus på 27 millioner år, og viste til og med at med en ekstremt liten (mindre enn en prosent) sannsynlighet det kunne vise seg å være et tilfeldig tilfeldighet av ikke-relaterte hendelser. Sløyfen ble funnet, og det andre problemet oppsto umiddelbart.
Syklusen var for presis. For et himmellegeme som beveger seg bort fra jorden i flere lysår og passerer andre stjerner, er dette umulig. Kometer som er så langt borte fra stjernen, risikerer ganske enkelt å flytte til andre stjernersystemer, men det er ikke nødvendig å snakke om baneens konstantitet. Hvis den mystiske gjenstanden var en brun dverg eller noe lignende, ville det ikke vært i stand til å motstå presisjonen som forskerne bemerket!
Hva da? I motsetning til de oppsiktsvekkende publikasjonene, er studieforfatterne reservert. De sier ikke noe om hva som kan gi syklusen de fant - i avsnittet "diskusjon" er det bare hypotesen om jordens passering gjennom Galaxy-disken som er nevnt. Det måtte også kastes, siden det i dette tilfellet er ekstremt vanskelig å få nøyaktig den perioden som den statistiske analysen av utryddelser viser. Det er mulig det ikke er noen syklus i det hele tatt, men det er tilfeldigheter, men igjen statistikk indikerer en lav sannsynlighet for en slik kombinasjon av omstendigheter.
