Han levde i perioden med hundreårskrigen, den legendariske konge-ridder og jagerfly for Den hellige grav, Richard Løvehjerten, var ifølge hans samtidige en ekte helt, en veldig høy mann - hans rustning, som har overlevd til i dag, er beregnet på en person … 165 cm høy.
I 1945 hørte den berømte sovjetiske journalisten Boris Polevoy, da han besøkte et av de gamle slottene i Tyskland (der kulturelle verdier og kunstgjenstander plyndret fra hele Europa) fra soldatene at han hadde mye ridderlig rustning, men - det er uflaks, selv i det mest den største av dem var i stand til å klatre bare den mest tunge av soldatene. Høyden på dette rustningen var 165 cm, mens de andre var designet for mennesker som bare var halvannen meter høye.
Så folk pleide å være mindre.
Og her er et annet interessant faktum: I andre halvdel av 1800-tallet begynte engelske jenter å menstruere i en alder av 16 år. Og som man trygt kan anta, basert på alderen til kvinner i arbeidskraft, i middelalderen, var det lite sannsynlig at seksuell modning av kvinner skjedde tidligere enn denne alderen. Men allerede i andre halvdel av XX-tallet - 13-14 år gammel.
Det viser seg at fra omtrent midten av 1800-tallet begynte et fenomen kjent som akselerasjon.
De første forsøkene på å foreta en folketelling for hele befolkningen på planeten vår, eller på en eller annen måte anslår mer eller mindre pålitelig at den viser til midten av 1800-tallet. Og fra det øyeblikket blir de (disse estimatene) regelmessige og viser en jevn og nesten eksplosiv vekst - selv om befolkningen på planeten i årtusener har holdt seg på omtrent samme nivå.
Selvfølgelig kan vi anta at dette er en konsekvens av suksessen til medisin og forbedring av levekårene - men bare alt dette gjelder bare for Europa og selv da ikke overalt (for eksempel ble Russland nesten ikke berørt, hoveddelen av befolkningen, selv ifølge data fra 1914, er bønder, og en tredjedel av dem og hesteløs og hjerteløs, det vil si at de nesten ikke hadde noen måte å leve på, enn si tilgang til medisiner eller andre fordeler ved sivilisasjonen). Hva kan vi si om Afrika, India og Østen …
Forresten, et interessant faktum, men medisinen i Far Eastern, for tusenvis av år siden, kurerte vellykket de sykdommene som forble uhelbredelig for europeisk medisin i første halvdel av 1900-tallet (og bare utseendet til penicillin endret noe). Selv om det på en svært utstyrt moderne sykehus i barsel er det liten sjanse for å overleve en premature syv måneder gammel baby, argumenterte legene i Far Eastern for tusenvis av år siden for at et slikt spedbarn er fullstendig levedyktig og sunt.
Salgsfremmende video:
Ja, og vi observerer en økt økning i befolkningen, ikke på bekostning av at landene i Europa nyter alle fordelene (det er tross alt lenge blitt lagt merke til at jo høyere samfunnsstandard, jo færre ønsker å belaste seg med barn) - men på grunn av de som er fratatt disse fordelene, blir de også fratatt høye teknologier innen medisin og komfortable boliger og andre fordeler ved sivilisasjonen.
Tross alt hadde de ingen grunn til vekst - da de levde i århundrer, burde de ha fortsatt å leve på samme nivå.
I stedet, på bare halvannet århundre, har planetens befolkning vokst fra en halv milliard til så mye som 6 - dvs. mer enn 10 ganger!
Og dette var i perioden med to verdenskriger, økonomiske kriser, epidemier av nye enestående sykdommer, underernæring og mangel på drikkevann for halvparten av verdens befolkning, enestående forgiftning av miljøet med kjemisk og deretter radioaktivt avfall …
Aldri før har det vært så rask vekst.
I tusenvis av år forble det tekniske utviklingsnivået på et lavt nivå, og noen ganger falt det enda lavere, slik det skjedde i middelalderen.
De sier at utvikling og konsolidering av byer har brakt teknologisk fremgang - men det er lett å se at dette ikke er slik. De fleste europeiske byer hadde bokstavelig talt bare tusenvis av innbyggere, og til og med de største hovedstedene - for eksempel hadde Paris mellom 35 og 50 tusen mennesker. På samme tid, i det gamle Athen under ungdommen av Sokrates, som kjent fra folketellingen, var det rundt 20 tusen borgere, samt mange statsløse personer, og selvfølgelig en hel hær som serverte alle slavene deres - slik at det totale antallet innbyggere ikke er mindre enn 100 tusen. til det mest konservative anslaget. Men Athen var på ingen måte den største byen i den eldgamle verden - Roma var langt overlegen dem (som imidlertid var underlegne de asiatiske byene). I Romerriket ble det asfaltert veier i 7 århundrer - nok til to ekvatorer av jorden, noen steder brukes de fremdeles i dag. Og i Roma selv, alle gatene med nøye ordnede fortau og gangfelt, og det var vannforsyning og avløpssystem i hvert hus, også i fem etasjer bygninger for de fattige (sammenlign dette med bakkene som sprutet direkte ut på gaten fra vinduene i middelalderens Europa - i Russland var det i det minste i det minste takrenner gravde langs gatene og vasket i badene)! Og de hengende hagene i Babylon, der vann ble levert i overflod 7 lag fra bakken. Og enda mer eldgamle Babylon, med sitt 90 meter høye tårn, mange mange murbygninger og to veggerader, som hver vogn kunne ha skilt seg ut (de egyptiske pyramidene teller ikke, fordi de ble bygget av noen tidligere sivilisasjon og kan derfor ikke betraktes som en prestasjon av egypterne). Og mange mekanismer - for eksempel Archimedes-skruen (som da tjente til å heve vann og fremdeles brukes fra skruetransportører av bulkvarer til en innenlandsk kjøttkvern) eller militær beleirings- og kastemaskiner på torsjonsstenger (og nå betraktet som den mest effektive fjæringsløsningen for stridsvogner og biler) eller brukt mye deretter svinghjulet (i henhold til moderne synspunkter er det en nesten ideell energilagring med en effektivitet på mer enn 99%).
De sier at slaveri gjorde utviklingen av teknologi unødvendig - men alle disse og mange andre tekniske løsningene (som dreiebenk) ble aktivt brukt i den antikke verden, og de rike romerne, som begravelsene viser, kledd i kinesisk silke!
Men i middelalderen var det bare nedgang og degradering. India og Kina må gjenoppdages, og dreiebenken må gjenoppfinnes, og torsjonsmaskiner glemmes til fordel for klumpete og mye underordnede spaken trebuchets, og til og med de vises først på slutten, nesten samtidig med oppfinnelsen av krutt av europeere.
Krutt er fortsatt en hendelse. Hinduene brukte det i militære anliggender i årtusenet f. Kr., noe det ikke bare fremgår av eposene deres, men også av ruinene av Mohejo-Daro, hvis steiner ble smeltet som et resultat av eksplosjonen av et pulverlager (som antydet av brennende natur og spredning av rusk). I århundrer har kineserne brukt krutt bare for gøy - tross alt kan en kriger ikke bli skremt av støyen fra et skudd. Mye mer praktisk er hurtigbrann-armbuen, som er utbredt i Kina og Manchuria til slutten av 1800-tallet, og som var i stand til å frigjøre sine egne halv dusin piler på 10 sekunder (den ble hektet på omtrent samme måte som med moderne pumpe-action hagler).
Europeerne hadde også tverrbuer i overflod, men … det første århundre var bruken av krutt begrenset til å skremme fienden, og de anså ikke engang det som nødvendig å laste håndholdene med en kule - men hvorfor, hvis nøyaktigheten til selv de mest avanserte flintlock-riflene i løpet av ballens storhetstid er slik at det ikke er noe som mann, det var mulig å ikke slå hesten (det var da de oppfant salvoen til bataljonen).
Pålitelig (stålbuen var ikke redd for å bli våt), kraftig (gjennomboret mest rustning), nøyaktig (fra kronikkene er det kjent at til og med kvinner trygt traff mål i mer enn 50 trinn) og brukervennlige korsbuer ble forlatt - til fordel for et håndbrems uten kule, fordi det er slik støyen fra skuddet er større, og fienden er glad for å bli skremt av brølet!
Vi kan fortsette å sitere mange eksempler på motbakke og ærlig talt europeernes villmenneske, selv etter renessansens gunstige pedagogiske innflytelse. I tillegg til mange argumenter - mot fremgang, uten at tusenvis av år har gjort det veldig bra, og som absolutt i de unaturlige formene det ble nedfelt i, ikke hadde naturlige røtter under seg (vel, faktisk, hvorfor bygge jernbanespor som man ikke kan vende seg fra - når det er lettere å kjøre dampvogner på eksisterende veier).
PS Dette minner meg om Gumilevs teori om kosmiske stråler, som passerer gjennom jorden, forårsaker en kraftig bølge i folket de passerte gjennom. Men … i mange årtusener forble teknologinivået omtrent det samme, og de påståtte "strålene fra verdensrommet" forårsaket folks ønske om å utvide deres habitat, noe som førte til opprettelsen av nye etniske grupper - alltid og overalt, og aldri ellers. Og så skjer noe helt annet, tekniske villmenn skaffer seg plutselig en så enestående interesse for teknologi at de begynner å oppfinne motorer, og etniske grupper blir ikke skapt, men ødelagt, og i stedet for en reell kulturbølge, ser vi snart vedvarende popularisert degradering!
Selv om det ikke var noe økonomisk behov for disse motorene ennå. Dampens omnibus ble først oppfunnet i England og ble faktisk forbudt av parlamentets beslutning. Men etter ikke så lang tid blir den første jernbanen bygget på samme sted i England.
Alt dette var ikke nødvendig og ikke lønnsomt da, men kunne bare være nyttig i ett tilfelle - i tilfelle en veldig fjern globalisering, d.v.s. at sletting av grenser, hvor prosessen - enda ikke fullført - vi bare ser nå.
Hvem - allerede og nettopp da (og ikke senere) - tok avgjørelsen om å ødelegge alle de gamle statene mot deres herskeres og folks egen vilje?
Andrey Kleshnev
