Gudenes udødelighet og evig ungdom er verdensmotiv. Temaet for å få evig liv og uopphør ungdom gjennomsyrer det gjennom og gjennom, fra gamle hellige tekster til moderne teaterforestillinger og videre.
Det er nok å minne om den bibelske forfederen Methuselah, som ifølge kanonisk tradisjon levde et sinnssykt 969 år. I jakten på udødelighet har mennesker prøvd mange måter, fra ærlig tvilsomme til superteknologiske. Akk, et bekreftende svar på spørsmålet "Kan du leve for alltid?" enda ikke gitt.
I denne artikkelen vil vi snakke om to hovedproblemer med udødelighet: om dets oppnåelighet fra moderne vitenskaps synspunkt og om de sosiale paradokser som kan oppstå hvis menneskeheten er delt inn i dødelige og udødelige.
Er livets grense en illusjon av tiden?
Det er en oppfatning om at de rådende ideene om livets grenser blir sterkt forvrengt under tidepressene. Så for en middelalders ridder er 45 år en uoppnåelig luksus, i Sverige på midten av 1800-tallet er 45 år den gjennomsnittlige dødsalderen for kvinner, men nå har dette tallet hoppet til 83 år. I løpet av det siste halve århundret er terskelen på 90 år ikke overraskende, selv om mennesker som har krysset dette merket utvilsomt fortjener tittelen langelver. Derfor, hvis baren stiger høyere og høyere, og kvaliteten på ernæring (subjektivt) forbedrer medisinen (objektivt), kan vi derfor forvente at i 2050, 150 og til og med 200 år vil bli tatt for gitt? La oss vende oss til vitenskap.
Vitenskap: er problemet løsbart?
Salgsfremmende video:
Dr. Aubrey de Gray, en av de mest siterte forskerne om udødelighet, mener at personen som overgår historien om den bibelske Methuselah og lever i 1000 år allerede er født. Han er ikke i tvil om at det i løpet av de neste 20 årene vil være pålitelige anti-aging medisiner og teknikker på markedet. Det eneste spørsmålet er rikelig finansiering, som etter hans mening er vanskelig å tiltrekke seg.
Vitenskap fremskritt: 3 fronter
Aldring er ansamling av skade. I følge De Gray er det 7 faktorer som sammen fører til utryddelse av en person: 1) mutasjoner av kjernefysisk DNA som fører til dannelse av svulster, 2) funksjonssviktende mitokondriell DNA, 3) akkumulering av forfallsprodukter i celler, 4) akkumulering av avfallsprodukter utenfor celler, 5) tap av celler, 6) deres aldring med sammentrekning av telomerer, 7) dannelse av ekstracellulære tverrbindinger. Fra teknologi og teknologi er det flere måter du kan "knekke alderdomskoden" og nøytralisere denne skaden og slitasjen helt.
- Radikal molekylær genetisk omorganisering.
- I tilfeller der aldringsprosesser er irreversible, blir nye organiske komponenter implantert for å erstatte utslitte. Nytt hjerte, hjernestimulerende middel, mekaniske armer, etc.
- Mer ekstravagant og mer teknisk problematisk er overføring av bevissthet helt til en digital matrise, for deretter å aktivere den i et fornyet legeme eller eksistere i det digitale universet.
La oss se på det i orden. Den første fronten er molekylærgenetisk. Mekanikken er enkel: finn aldrende gener og hack dem. Her er det allerede merkbare fremskritt, men de kan ikke kalles gjennombrudd. For eksempel jobber Human Longevity og Calico med dette.
La oss være ærlige: til tross for mange høyprofilerte overskrifter, har forskere ikke kommet langt nok ennå. Det var for eksempel funn av det anti-aldrende genet hos mus eller ormer, ledsaget av laboratorietester. En av de mest profilerte suksessene er oppdagelsen av en anti-aldringsmutasjon i 2017. Mutasjonen, kodet som SERPINE1, ble funnet i medlemmer av Amish (protestantisk kirkesamfunn) i Indiana, USA. Hun kodet en motvilje mot diabetes og lavt blodtrykk, noe som sammen førte til et langt liv.
Fortellende har bærerne også et lavt nivå av plasminogenaktivatorinhibitoren, PAI-1. Det blir ofte referert til som nøkkelen til aldring. Det er involvert i prosessen med utryddelse av celler, når celler slutter å dele seg. Når vi snakker om fremtiden til denne teknologien, i teorien (igjen), gjennom genetisk redigering vil det være mulig å fjerne organismens program for selvdestruksjon fra genene, selv om dette skaper flere spørsmål enn svar.
Foran nummer to er å jevne ut slitasje med nye deler. Her har vitenskapen gått mye lenger, om bare fordi det er stamceller som gjør oppgaven mye enklere. Det finnes allerede metoder som kan forbedre livskvaliteten og nivåer slitasjen i kroppen gjennom injeksjoner med slike celler. Vi snakker ikke om udødelighet. I et forsøk på å finne kilden til ungdom brukes blod også. I fjor ble det derfor satt opp et eksperiment: plasmaet til unge i alderen 18 til 25 år ble injisert til eldre mennesker som lider av Alzheimers sykdom.
Standardtester viste ingen bedring, men sykepleiere som pleide pasienter rapporterte at pasienter var bedre i stand til å takle daglige rutiner. Resultatet er selvfølgelig ikke strålende og tvilsomt, men likevel.
Hjernestimulerende midler, eksterne proteser med minnespor, eksoskjeletter, nye organer (for eksempel hjertet eller blodkarene) bør registreres her. Og selv om vitenskapen fremdeles bare lærer å dyrke et hjerte i en bioreaktor, brukes kunstige kar med makt og hoved. Dessverre er dette hele halvparten av tiltakene, siden cyborgisering av kroppen ser ut til å være en strålende løsning, men hva med aldring av hjernen? I dette tilfellet har livet selv med nye organer en grense, og kvaliteten de siste årene er tvilsom. Derav den tredje fronten, som det vil bli sagt mer om nedenfor.
La oss også nevne "anti-aging pill". Noen medikamenter har disse bivirkningene. De kalles geroprotectors, bokstavelig talt: "forsvarere mot alderdom." Dette er spesielt metformin, tenkt som en kur mot diabetes. I følge hypoteser kan det forlenge levetiden med hele 50%. På dette området jobber for eksempel selskapet Gero, som jobber med geroprotectors basert på det navngitte metforminet, samt karnosin og rapamycin. Carnosine har antioksidantegenskaper, mens rapamycin er et kraftig immunsuppressant. Vi snakker selvfølgelig ikke om evig liv, problemet løses bare for å bremse aldringen.
"Cloud" i stedet for Olympus
Den kanskje mest radikale løsningen på kampen mot døden er å forkaste det dødelige skallet, uten å tenke på hvordan man kan fornye det utslitte organiske stoffet, og fri bevissthet. Spørsmålet om bevissthetens eller kroppens, materiens eller åndens forrang avgjøres her kategorisk. Etter det kan menneskesinnet bygges inn i en robot eller til og med distribuere et digitalt univers der sinnet og minnet vil eksistere på ubestemt tid, tilsynelatende sammen med andre eviglevende. Det høres utopisk ut, men det kommer nærmere virkeligheten.
I denne forbindelse er det viktig å si om 2045 Initiative-prosjektet, grunnlagt av den russiske forretningsmannen Dmitry Itskov. Hovedoppgaven til 2045-initiativet er ambisiøs: "å lage teknologier som gjør det mulig å overføre en person til en mer avansert transportør av ikke-biologisk art, og forlenge livet, inkludert opp til udødelighet."
Det store Avatar-prosjektet har 4 faser med intervaller på 5 år. Avatar A (2015-2020) innebærer å lage en robotkopi av menneskekroppen, fjernstyrt gjennom hjernecomputeren (BCI). I neste fase Avatar B (2020-2025) planlegges en hjernetransplantasjon for en frivillig etter hans død.
På scenen Avatar C (2030-2035) må selve avataren være klar med en kunstig hjerne, hvor den menneskelige bevisstheten vil bli overført etter døden.
På sluttfasen (2040-2045) lover prosjektet å gjøre Avatar til et hologram. Det må innrømmes at denne tilnærmingen er den mest rasjonelle, siden den konstante reparasjonen av kroppen fra år til år og utskifting av organer knapt kan konkurrere med fullstendig overføring av bevissthet til en bærer som aldring og biologi som sådan ikke eksisterer, bare ubetydelig reversibel avskrivning.
Ikke alle får en drink med ambrosia
Ambrosia er en drink som de mytiske gudene fra Olympus hentet energien til evig ungdom fra. I sagnene ble ikke denne foryngende og styrkende nektar klarert av dødelige. Paradoksalt nok kan mytene om dyp antikk vellykket projiseres for 2050 (betinget). Fakta er at teknologien for en poengendring i den genetiske koden, kombinert med utskiftbare organer og storstilt stamcellebehandling, vil koste betydelige penger. Regningen går på millioner av dollar, fordi ikke alle er forberedt på å drikke ambrosien fra den digitale tidsalderen.
Vurder dette scenariet. La oss si at alle mennesker er blitt udødelige. Samtidig reduseres ikke antallet, men vokser bare av lett gjettede grunner. Å produsere mat, klær, apparater og til og med luksusvarer er i teorien nesten uendelig. Vanskeligheten er at du trenger å finne energi til kraftfabrikker, lade milliarder av smarttelefoner og en voksende flåte av elbiler. Sjeldne metaller, tre, komplekse organiske stoffer, som bare kan utvinnes fra olje, er nødvendig. Og dette er ikke de eneste vanskelighetene som kan bli møtt.
Hvor mye fruktbar jord vil det ta å mate 15, 20, 30 milliarder udødelige? Det er et svar: "Koloniser andre galakser." Løsningen er ideell, men ressurser i et slikt scenario vil løpe ut raskere enn menneskeheten endelig vil nå den teknologiske toppen for å bygge uranminer på en ukjent planet utenfor solsystemet.
Derfor ser situasjonen med hundre eller tusen udødelige milliardærer fra bedriftseliten mer økonomisk sannsynlig ut. Som et resultat vil menneskeheten motta en ny Methuselah, signere en resultatregnskap med en nerveimpuls gjennom en brikke innebygd i hjernen, sjekke hvordan en kontrakt blir utført på et nabokontinent, på bekostning av en enhet for å øyeblikkelig skanne eksabyte med data (igjen, kirurgisk koblet til hjernen) eller sende tusenvis av "forslag" til underordnede gjennom de samme implanterte tilleggene til personligheten.
oppsummer
Når man tar hensyn til all erfaring som forskere og leger har samlet, er det umulig å gjøre en person udødelig. Uansett, på 2010-tallet. Den optimistiske De Gray setter av 20 år til et gjennombrudd, hvoretter aldring vil bli beseiret. Benjamin Franklin siteres veldig ofte i tekster om foryngelse og evig liv, som sa: "Det er ikke noe uunngåelig enn død og skatter." Kanskje har han fra 2018 rett. Vil dette være sant i 2040?
La oss til slutt huske en hendelse fra antikkens gresk mytologi. Zevs tilskyndet evig liv til Titon (aka Typhon) på forespørsel fra guden til daggry Eos. Den smertefulle nyansen besto i det faktum at Eos glemte å nevne evig ungdom - Titon fikk udødelighet, men på bekostning av uendelig alderdom, etter tusenvis av år med pine, ble han til et insekt - en sikada. Dette har en åpenbar mening: jakten på udødelighet har en ulempe - du må uendelig se tidens løp og endring av tidsepoker.
Vasily Zyryanov
