Hva driver livet vårt? Hvem er vi - et leketøy i hendene på høyere makter, eller omvendt, fullverdige mestere av vår skjebne? I mange århundrer hjemsøkte dette spørsmålet filosofer, teologer og forskere. Og hver enkelt av oss, vanlige mennesker, begynner før eller siden å lete etter et svar på det. For å forstå dette, må du starte med det viktigste - det som absolutt alle er underlagt, kraften som ligger til grunn for enhver prosess, hendelse eller karakter. Og navnet hennes er Balanseloven.
Rundt oss er det en konstant syklus - dagen blir fulgt av natten, etter at en rolig vind begynner, etter at kulden kommer varme - er en tilstand nesten alltid balansert av det motsatte. Likevekt er også til stede hos mennesker, selv i de mest tilsynelatende tøffe karakterene er det "mykgjørende" motsatte kvaliteter.
Utvendige harde er ofte dypt sårbare inne, uklarhet er i tilknytning til appeasement, overdreven entusiasme og hyperoppmerksomhet i ett område er ofte kombinert med likegyldighet til andre aspekter av livet. Denne listen kan videreføres på ubestemt tid, det er nok å observere hver person og se hvordan han er "balansert" på grunn av sine motsatte egenskaper.
Det er ingenting å si på balansen i historien - hvor mange store imperier som falt i fullstendig tilbakegang, hvor mange ganger moralene og skikkene ble omgjort, hvor mange tidligere avguder ble anerkjent som tyranner og omvendt, hvor mange utstøtte som ble hellige - det er vanskelig å telle … Historie, som hele verden rundt, beviser for oss at "ingenting varer evig under månen" og medaljen alltid har to sider.
Hvis vi går tilbake til menneskers personlige liv, kan karakteren og måten hendelser utvikler seg i "rammen av deres nåværende liv" virke veldig "homogen". Men hvis du vet at en persons liv ikke er et, men veldig mange av dem, så virker det åpenbart at en bøyning i en retning før eller siden vil bli kompensert av det motsatte.
For eksempel, hvis en person i en av inkarnasjonene hans tilfeldigvis var en religiøs fanatiker, observerte han alle dogmer og prøvde å leve "riktig", så i et av de neste livene vil han oppleve den samme impulsen "tvert imot" - han vil ønske å gå mot grunnlaget og krenke alle slags normer og lover. Hvis du ofrer ett eller flere liv på rad for andres skyld og prøver å glede alle bortsett fra deg selv, vil du før eller senere falle i ikke mindre oppriktig egoisme og likegyldighet til andre. Jo lenger og mer intenst du lever den ene siden av et fenomen, jo mer tid vil du bruke på den andre.
Å se åpenheten og uunngåeligheten av loven om balanse blir hemmet av det begrensede minnet og tiden for observasjon av en spesifikk person. Derfor sorterer vi ofte de rundt oss etter type, setter etiketter på dem og tenker at de var det de var og forble de samme. Det er "Mother Teresa", det er beryktede skrik, og vi - alle de andre - et sted i mellom.
Salgsfremmende video:
Men likevektsloven vil ikke tillate noen å "stagnere" i ett bilde, verken i det nåværende øyeblikket eller på lang sikt. Selv i sin engle-rolle kan "Mor Teresa" til tider være egoistisk og fiksert over seg selv. Omsorg for fremmede kan kombineres med overdreven krav til henne og manglende evne til å ta vare på de nærmeste henne. Motsatt har de "skurkene" en tendens til å kombinere stivhet og egoisme med de fleste med oppriktig kjærlighet og til og med idealisering av de "utvalgte" fra deres indre krets.
I tillegg vil begge disse typene i fremtiden nå sin personlige grense - en til deres grense for uselviskhet, og den andre til "bunnen" av deres negative egenskaper (forresten, de kan gå ganske lenge - flere liv på rad). Som regel, etter at denne grensen er nådd, utvikler alt seg på en slik måte at en person begynner å endre seg i motsatt retning.
Omfanget av godt og ondt er forskjellig for alle, men som regel er det samme avhengig av sjelenes utvikling, jo mer kompleks "konstruksjon" den er, jo mer gode og dårlige gjerninger er den i stand til. Ikke nødvendigvis hvis en person er utviklet, slår han til ytterligheter, men hvis han vil på godt og vondt, vil han vri seg mange ganger mer enn "gjennomsnittet".
For øvrig er selvutvikling også fullstendig underlagt den globale likevektsloven, det er ingen mennesker som hele tiden er utviklet eller alltid er tilbakestående. I utviklingen av alle er det både kortsiktige perioder med å øke og redusere nivået, og globale sykluser med høy bevissthet, som erstattes av ikke mindre globale epoker av personlig tilbakegang.
Individualiteten til hvert enkelt vesen manifesteres ikke i hvilken polaritet han nå er i, men i hvilke egenskaper i ham er mer utviklet og har en tendens til å svinge i en positiv eller negativ retning. Det er dette unike settet med interesser og tilbøyeligheter som kjennetegner personligheten, noe som gjør den til ulik noen andre.
En persons tanker og handlinger avhenger av mange faktorer. Hvis vi henvender oss til klassisk psykologi, lærer de oss at vår barndom, foreldre, miljø, så vel som den genetisk iboende karakteren i oss gjorde oss til den vi er. Alle disse faktorene former utvilsomt syn og oppførsel, men poenget er at de ikke er primære, som vi blir fortalt, men sekundære. Den viktigste og primære faktoren er sjelens behov for å oppleve en bestemt tilstand. Det er grunnen til at vi er født av visse foreldre, møter menneskene vi trenger og befinner oss i forskjellige hyggelige og ikke veldig situasjoner.
Hvis det er observert en bøyning i lang tid i en retning, vil sjelen på et instinktivt nivå ha behov for å rette den ved å gå til en annen. Og følgelig, på, igjen, på et veldig dypt og ubevisst nivå, vil hun begynne å velge slike mennesker og omstendigheter som vil føre til ønsket mål. Dette skjer fordi sjelen til enhver levende skapning, som er uløselig knyttet til resten, som alt annet i verden, er underlagt likevektsloven, der den er "etablert" som hovedoperativsystem.
Dette emnet blir dessverre forbigått av de fleste verdensreligioner, som søker å dele verden inn i lyse og mørke prinsipper, i kampen som en person en gang må ta sitt avgjørende valg for så å gå til lyset eller gli inn i mørket. Nesten alltid blir ideen om å oppnå paradis, opplysning eller fullstendig fall forstått som den endelige tilstanden det ikke er noen vei ut fra. Dette er faktisk ikke tilfelle.
Det er ingenting som er endelig og endelig, og kan ikke være det. Sjelens liv er en syklus som ikke har begynnelse eller slutt - den endrer seg uendelig, vokser, blekner, men samtidig eksisterer den alltid. Jeg husker et stort antall av mine tidligere liv og mange mennesker som var ved min side den gangen - det er ikke en som ikke ville forandre seg. Jeg har sett svimlende oppturer og nedturer, mine egne og andre, og derfor kan jeg ikke tro på ideen om "endelig opplysning" eller "å låse opp hjulet til samsara", uansett hvor attraktivt det kan virke. Å nå "taket" i ethvert samfunn eller verden er ikke grensen for utvikling, men nivået på "bunnen" på et høyere nivå, og selv om du kan nå helt, vil du måtte ned på samme måte.
Vi ble fortalt fra barndommen at god vilje seirer, og ondskap må utryddes og straffes. Fra synspunktet om moral og livskomfort er dette virkelig slik. I et globalt perspektiv kan sjelen vår imidlertid sammenlignes med en sjakkspiller - for å få erfaring og forbedre seg, må den spille så mye som mulig. Og det er ikke noe slikt at noen alltid bare blir hvite eller svarte, brikkene endrer hvert spill. Bare de tilegnede ferdighetene og den ervervede kunnskapen gjenstår, noe som er med på å danne din egen bedriftsstil for spill …
