… Som forfatteren av denne boken med rette bemerker, når vi lærer mer og mer om universet, viser det seg at det er færre og færre ting å gjøre for Gud. De sier at Aristoteles generelt trodde at Gud er "en urørlig grunnsak, en kongeslakker, som først skapte universet, og deretter lente seg tilbake i stolen og så tilbake gjennom århundrene, og observerte den kompliserte sammenvevingen av årsak-og-virkning-forhold." Dermed handler "Brocks hjerne" av Carl Sagan (M.: Alpina non-fiction) om studiet av universet og oss selv, og utforsker Gud i det. Selv om boken som vanlig ikke er opp til ham, og de utvalgte emnene kan virke veldig mangfoldige - fra en krystall av salt til strukturen i kosmos, myter og sagn, fødsel og død, roboter og klima, eksplosjonen av planeter, sinnets natur, søket etter liv utenfor jorden.
Og også i denne boken - om vitenskapens utsikter. Hvilket sted opptar det i menneskehetens liv, og hvordan skiller det seg fra pseudovitenskap? Hvor kom mytene om Atlantis, Bermudatriangelet, gamle astronauter og følelser fra planter, og hvorfor er det viktig å avkorte dem? Hvilke planeter og satellitter i solsystemet kan være egnet for kolonisering, hvordan oppsto livet og hvor i fjerne rom er det fortsatt mulig? Hvordan kan vitenskapen forklare nær-døden-opplevelsen, og hvordan har dette å gjøre med fødselsopplevelsen? Hvordan forholder religion seg til vitenskap? "Men jeg håper at du vil være overbevist om at disse temaene er relatert til hverandre," sier forfatteren, "fordi verden henger sammen, og også fordi folk oppfatter verden gjennom de samme sansene og hjernen, så vel som lignende opplevelser. og vår oppfatning gjenspeiler ikke ytre virkelighet med absolutt presisjon."
Men, som det viser seg, gjenspeiles den "interne" virkeligheten, som ligner det indre Mongolia i en postmoderne forfatter, ganske bevisst. For eksempel blir vi påminnet om at i verdens religioner blir jorden vanligvis beskrevet som vår mor og himmelen som vår far. Imidlertid er betydningen av perinatal opplevelse at vi forlater mødrene våre. Først gjør vi dette ved fødselen og deretter igjen når vi uavhengig går til voksenverdenen. Og uansett hvor smertefulle disse avskjedene er, er de nødvendige for å fortsette den menneskelige rase. “Kan dette ha noe å gjøre med den nesten mystiske attraksjonen som romflukt har, i alle fall for mange av oss? - forfatteren bemerker nøye. "Betyr det ikke å forlate Moder Jorden, verden der arten vår ble født, på jakt etter sin skjebne blant stjernene?"
Når det gjelder tittelen på boken, er hjernen til Brock (den store antropologen) bare et symbol som ga opphav til forfatterens forskning og forlot ham på slutten og lurte på om fortiden fremdeles er lagret i en krukke med formalin, lunsj med Victor Hugo, spaserer med kona langs Voltaire-vollet, personlig udødelighet til slutt..
Begynnelsen på det nye århundret, som særlig talen i den neste boken til vår anmeldelse - "Dark matter and dark energy" av Jaan Einasto og Arthur Chernin (Moskva: Vek-2) - syndet med en masse funn av "kosmisk" forstand. Nesten alle figurer av jordisk kunst drømte om fjellheimene, men ikke i Old Believer, men i den nylig konverterte, revolusjonerende, så å si, forstand. Og alle - fra futurister til fysikere - er over natten lei av å "kaste ut stjernene", og faktisk - å bøye seg for noen myndigheter. Til og med foran seg selv, førstnevnte! Så for eksempel i Einsteins kosmologi fra 1917, i tillegg til den kjente hypotesen om antigravitation og postulatet om verdens statiske natur, la forfatteren en annen tidsbombe, nemlig ideen om universets endethet og lukkethet.
Hvorfor trodde Einstein at verdensrommet skulle være begrenset? Fra hans relativitetsteori følger ikke noen instruksjoner om denne saken. Og alt fordi det ikke var nok revolusjonisme på dette området, og alle stolte på geometrien til Euclid og Lobachevsky, som gjør det mulig å bedømme de lokale egenskapene til rom, og ikke om dens struktur som helhet, som bør studeres ved å bruke ikke differensialgeometri, men topologi. Og derfor, hvis vi betrakter verden som rom og tid, viser det seg at relativitetsteorien snakker om todimensjonalt rom, og ingenting er egentlig kjent om topologien til tredimensjonale rom i denne modellen. Det vil si at i respekterte forfatteres bok blir vi fortalt at den "topologiske generelle relativitetsteorien", det vil si en slik teori om rom-tid,som vil sette verdens topologi i samsvar med de fysiske prosessene som utvikles i den, er ennå ikke tilgjengelig. Kanskje er dette et spørsmål om fremtiden.
Dermed består boken av to seksjoner, der den er beskrevet i detalj om to mystiske stoffer fra universet, som det fremdeles ikke er et enkelt synspunkt - mørk energi og mørk materie - og denne saken, forstår du, er mørk. Selv om det selvfølgelig er skrevet enkelt. "Som vi kan se," blir vi fortalt, "den energiske sammensetningen av universet er faktisk ikke for komplisert - i motsetning til inntrykket som kan vises ved første øyekast. Oppskriften på en kosmisk blanding, skrevet på språket med konstante energiparametere i universet, ser verken forvirrende eller rart ut, og dens fysiske betydning er enkel og åpenbar. " Med et ord, les, og det vil bli avslørt for deg.
Den neste boken, nemlig - "Bretter seg inn i tidens rom" av Govert Schilling (Moskva: Alpina sakprosa) - har undertittelen "Einstein, gravitasjonsbølger og fremtidens astronomi." Det vil si at relativitetsteorien blir testet nok en gang i den, og oppdager nye nyheter om gravitasjonsbølges astronomi, Salgsfremmende video:
Forresten, om bølgene. Som du vet ble gravitasjonsbølger spådd av Einstein, men de ble oppdaget ganske nylig. Fakta er at et sted langt borte i universet slo to sorte hull sammen, og etter en milliard lysår, i september 2015, nådde de Jorden. To gigantiske detektorer registrerte den minste skjelven. Dette øyeblikket anerkjennes i dag som det vitenskapelige gjennombruddet av århundret, som åpnet for forskere en ny forståelse av prosessene som ligger til grunn for universets dannelse. Vel, boka vi snakker om forteller hvordan forskere prøvde å registrere dette unnvikende romryllet: flere tiår med forskning, skjebnens omskiftelser, fiaskoer og seire. Forfatteren beskriver ved første øyekast fantastiske teknologier som gjør det mulig å oppdage gravitasjonsbølger, men faktisk - som om han skrev en forskningsdetektivhistorie. Mens du forklarer slike begreper på et tilgjengelig språk,som "generell relativitetsteori", "nøytronstjerner", "supernovaeksplosjoner", "sorte hull", "mørk energi", "Big Bang" og mange andre,
"Alt skjer på omtrent en tidels sekund og blir ikke bare observert i Livingstone," beskriver han forskernes hverdagsliv. “Det er det samme på Hanford, noen få millisekunder senere. Ikke bare interessant - veldig interessant! Drago går inn på kontoret til sin kollega Andrew Lundgren - gjennom naboen skrått langs korridoren. Lundgren har jobbet her lenger, han er mer erfaren. Sammen ser de på listene. De sinuous linjene ser akkurat ut som simuleringene de kjenner godt. Økningen i frekvens og amplitude er en karakteristisk kvitring av gravitasjonsbølgesignalet. Egentlig?.. Det kan det ikke være. Signalet er uventet sterkt. Det er tydelig synlig; det er enkelt å isolere den fra støy uten spesiell programvare. Det er sannsynligvis en annen forklaring. Det er rett og slett umulig … Eller er det mulig?"
Igor Bondar-Tereshchenko
