Ingenting er mer utrolig
V. Lukyanov
Sparsomme linjer fra oppslagsboken: “… Nå utdødd pattedyr fra elefantfamilien, som bodde i andre halvdel av Pleistocene i Eurasia og Nord-Amerika. De nådde en høyde på 5,5 meter og en kroppsvekt på 10-12 tonn. Årsakene til utryddelsen er ikke helt kjent, selv om det antas at de døde som et resultat av klimaendringer og den ustanselige jakten på dem av menneskelige stammer. Mammoter forsvant fra jordens overflate for rundt femten tusen år siden …"
For våre forfedre var de den samme rutinen som i vår tid hunder, katter, hester og kuer … Kan du forestille deg det neste århundrets verden uten hunder og katter ?! Så århundret vårt skulle ha virket mer enn rart for våre fjerne forfedre hvis de ble fortalt at vi ikke har mammuter.
Mammoth levde
Den vitenskapelige verden klassifiserer mammuten som et langt utdødd dyr. Ingen av biologene har ennå hentet huden til en "fersk drept" mammut fra de nordlige ekspedisjonene, derfor eksisterer den ikke. Spørsmålet til forskere er bare som et resultat av hva katastrofene mammutene døde ut. Det er to hovedversjoner: mammuter ble enten spist av mennesker, eller de ble drept av klimaet (kulde). Hvis jeg ikke hadde vært en advokat for dyr, hadde jeg ønsket den første versjonen bedre.
På begynnelsen av forrige århundre var den mest populære hypotesen den fantastiske fingerferdigheten til primitive jegere som utelukkende spesialiserte seg i å spise mammuter. Det er ingen tvil om at folk spiste mammuter, dette kan bevises av stedene til en primitiv mann med restene av et mammutt bein. Det er til og med mulig at mens jeg jaktet store dyr, lærte mennesket den kollektive organisasjonen av arbeidskraft og skaffet seg tale, slik at vi skylder mammuter ikke bare det de spiste, men også til alle menneskene vi har.
Salgsfremmende video:
En freskomaleri i Moskva historiske museum skildrer hvor enkelt folk slakter mammuter med store steiner. Vårt sinn seier over et primitivt fjell av muskler flater vår stolthet.
Men det er vanskelig å tro på suksessen og suksessen med en slik jakt, det er nok å huske at både indiske og afrikanske elefanter inntil nylig absolutt rolig tok tak i mye bedre bevæpnede mennesker og holdt dem i respektfull avstand fra seg selv. Asiatiske jegere vurderte generelt det som ulønnsomt å spise en elefant - det er mye trøbbel, men liten fordel, det er mye mer lønnsomt å ta en ung og dum elefant ved å lure, heve den og bruke den i tungt arbeid som kjæledyr og en kraftig mekanisme som ikke krever reservedeler.
Hvis de eldgamle menneskene kunne fange levende mammuter, ville de ha temmet dem og brukt dem i husholdningen, fordi det er dumt å bare spise det moderne asiatiske elefantførere anser som den største formuen ("kyllingen som legger gulleggene"). Hvorfor jakte kraftige kjeltringer, hvis det var en overflod av forskjellige spill rundt?
Kjøtt av mammuter falt også på middagsbordet - de eldgamle foraktet ikke råttent kjøtt og rogn, spesielt siden de kom over ferske kropper av de som døde av kulden og ulykkene. Og selv uten å spise mammuter, ville den eldgamle mannen knapt ha gått forbi det gratis mammutbenet, som er så praktisk å bruke i husholdningen (bortsett fra relativt lette tusker og tunge steiner, var det ingen andre holdbare byggematerialer da).
Så til glede for de "grønne" døde sannsynligvis mammuter ikke på grunn av mennesker. Da - klimaet?
På slutten av 1900-tallet handlet den mest populære versjonen om en kraftig klimaendring i Sibir og Canada, som et resultat av at store nordlige planteetende pattedyr (mammut, ullete neshorn) ble fratatt sin vanlige mat og raskt ble utryddet. Av en eller annen grunn påvirket imidlertid ikke disse endringene deres samtid - moskusoksen (moskusoksen), som ikke bare overlevde, men frem til i dag ikke slutter å formere seg, til tross for klimatiske katastrofer.
Slike hensyn gjør at kryptozoologister tviler på den generelle utryddelsen av mammuter.
Er mammuten i live?
Utlendinger som besøkte Muscovy skrev om mammuters eksistens. Geograf Qian i notatene hans 188-155 f. Kr. skrev: "… fra dyr er funnet … enorme villsvin, nordlige elefanter i bust og slekt av nordre neshorn."
På 1500-tallet skrev ambassadøren for den østerrikske keiseren Sigismund Herberstein i sine "Notes on Muscovy": "I Sibir … det er veldig mange fugler og forskjellige dyr, som sabler, martens, bever, erminer, ekorn … I tillegg vekt. På samme måte, isbjørn, ulv, harer "… Vekt, eller alt - dette dyret, ifølge beskrivelsen, ligner den samme mammuten. Allerede på begynnelsen av 1900-tallet, blant Kalym Khanty, var den merkelige mammut gjedde, kalt "alle", dekket med tykt langt hår og hadde store horn. Noen ganger startet "alle" så oppstyr at isen på innsjøene brøt med et forferdelig brøl …
Ermaks krigere, som erobret Sibir, møtte også store hårete elefanter i skogene.
Både Ob ugrierne og de sibirske tatarene beskrev den hårete elefanten i detalj: "Mammoth er i sin natur et saktmodig og fredelig dyr, og kjærlig mot mennesker; når en møte en mann, angriper ikke en mammut ham."
I notatene til kryptozoolog M. Bykova er det informasjon om moderne møter med mammuten. På en av elvene i Vest-Sibir seilte flere båter med lokale innbyggere sakte langs elven. Plutselig steg en enorm kropp, tre meter høy, dekket med langt hår, opp fra vannet. Han løftet det ene eller det andre beinet og begynte å slå dem på vannet. Etter det svaiet det på bølgene og dykket i vannet …
Pilotene som flyr over taigaen på 40-tallet av forrige århundre snakket om enorme raggete dyr sett ovenfra …
Selvfølgelig ville det være vanskelig for en mammut å overleve i de tøffe sibirske vintrene. På 1990-tallet dukket det opp en versjon i russisk presse for første gang at mammuter, for å beskytte seg mot kulde, godt kunne ha byttet … til en semi-akvatisk livsstil! Med en slik livsstil kan store dyr tåle selv 60-70 graders frost - hvis de, som hvalross, gjemmer seg i vann som har en temperatur på minst null. Dessuten, jo større dyret, jo mer behagelig vil det føles i vannet. Og hva kan være den største mammuten på jorden? Det eneste spørsmålet er, hvor behagelig vil mammuten føle seg i vannet?
Bedre enn vi kan tenke på! Mammuten svømmer (svømte) godt, de nærmeste slektningene - elefanter, som det viste seg relativt nylig, er utmerkede svømmere, som noen ganger svømmer i titalls kilometer i sjøen. Og de fjerne slektningene til mammuter - de berømte sjøsirenene - har beholdt funksjonene som er felles for elefanter: brystkjertler, jekslene endrer seg gjennom livet og brosme-lignende fortenner.
Og elefanter beholdt også noen egenskaper til sjødyr, de har evnen til å avgi og høre infrasounds under følsomhetsgrensen til det menneskelige øret (bare marine dyr, for eksempel hvaler, har slike evner). Dessuten konkluderte den australske zoologen Anne Gate, som studerte elefantembryoer ved University of Melbourne, at stammene dukket opp mye tidligere enn det man trodde. E. Gate er overbevist om at elefanter til og med var amfibier …
Alt dette er så overbevisende at det er overraskende - hvorfor ser vi fremdeles ikke mammuter som boltrer seg i vannet i Moskva-elven? Kanskje, hvis mammutene ved en feil har utartet, er det verdt å gjenopplive stammen deres igjen? Nå lar vi dem ikke kaste bort.
Mammuten vil leve !?
Russland er elefantens hjemland, jeg sier dette helt uten ironi. Hvis noen tviler på at de første (fremdeles hårete) elefantene en gang ble funnet på territoriet til dagens Sibir, vil de kanskje snart ikke ha noe å dekke. Hvis der de enorme hårete elefantene blir gjenfødt, bare i russisk Sibir.
Ideen om kunstig avl av mammuter dukket selvfølgelig først opp som en fantastisk historie på sidene til det populære magasinet "Technology of Youth". Men som kjent gidder ikke en spesielt lat leser å lese selve postscriptet om at dette bare er science fiction, og tar alt han har lest som en guide til handling.
På slutten av 90-tallet av forrige århundre, etter de første vellykkede eksperimentene med kloning, var det også rapporter om et prosjekt for å lage hypotetiske avlsdyr som planlegges å bli kunstig opprettet ved bruk av genteknologi og andre prestasjoner innen moderne vitenskaper. 1996, sommer - ble det dannet en vitenskapelig ekspedisjon til Sibir i Japan for å finne kroppen til en mannlig mammut på "mammutkirkegården" i permafrostlaget i Japan, og deretter isolere mammut sæd med ikke et ødelagt DNA-molekyl, men med det resulterende materialet for å befrukte elefanten.
Det ble antatt at leggen som dukket opp ville være 2/3 en typisk mammut og bare en tredjedel en elefant. Kanskje senere vil det være mulig å lage en hel koloni av nye (gamle) dyr, nesten helt like de som ble utdødd i Sibir for bare noen tusen år siden. Så den viktigste oppgaven er å finne en fersk mammutkadaver.
For første gang ble restene av en mammut funnet i permafrosten i Sibir i 1798. Siden den tid er det gjort flere hundre slike funn. I nord (i Yakutia, Kolyma, Chukotka, Alaska) blir det ofte funnet bein, brosme og til og med praktisk talt hele kadaver, noen ganger uberørt av råte. Oftest forekommer slike funn under arbeidet med gullgruvearbeidere, når gravemaskiner fjerner store lag med jord og torv.
Ligninger av mammuter, relativt godt bevart i permafrosten, finnes også. Til nå har nordlige elefanter blitt fjernet fra jorda på samme primitive måte. De ble vasket ut av den frosne bakken med varmt vann. På grunn av dette var det ikke mulig å bevare hele hårfestet, huden i sin opprinnelige form, og de indre organene led også.
Mammoth kirkegårder eller mammut barnehager?
I sesongen 1996 klarte ikke den russisk-japanske ekspedisjonen å finne en passende kandidat til "faren" til den fremtidige mammutte elefanten … Medlemmene av vår "Cosmopoisk" var også engasjert i letingen etter en passende mammutkadaver i mer enn ett år. Håpet om å finne et eksemplar med ønsket friskhet ble drevet av den relativt nylige historien til et anstendig bevart eksemplar av "Dima mammuten", oppdaget av en gravemaskin mens han ryddet et gullbærende lag nær Susuman i Magadan-regionen.
Senere var romfarerne i disse delene og spurte gullartelistene om den samme "Dima nr. 2" … Snart fortalte de om funnet av den tilsynelatende nødvendige prøven i det skjulte ved en av gruvene, men … genetikerne var heller ikke fornøyd.
1997, 29. juli - en gruppe spesialister fra Institutt for biologiske ressurser i departementet for naturvern i Yakutia og det lokale mammutmuseet fløy til Ustya-Yanovsky-distriktet, hvor jegere fant restene av en mammut på bredden av elven Maksu-Nuoka.
Den enorme hårete elefanten mistet brosme og deler av hodet, men kadaveret hans hvilte i ishakene i permafrosten. Den siste omstendigheten er veldig viktig, fordi japanske forskere trenger den mest intakte overkroppen med kjønnsorganer … Og igjen avviste forskere det funnet fossile.
På slutten av 90-tallet av XX århundre klarte en internasjonal forskningsekspedisjon for første gang i verden å trekke ut en mammut helt intakt. Den første som oppdaget kadaveret til en fossil mastodon var et russisk ekspedisjonsmedlem ved navn Zharkov. Etternavnet ble tildelt mammuten. Ekstraksjonsteknologien var ganske kompleks og tidkrevende. Et helt team arbeidere under utgravninger skapte et stabilt mikroklima der, temperaturen var ikke høyere eller lavere enn minus 15 grader.
Zharkov selv (mammut) veide 4 tonn, men sammen med parallellpiped av is og jord, som han var innebygd i og som han ble fjernet med, så mye som 23 tonn. Alt dette var bundet til Mi-26-helikopteret, som trakk mammuten ut av permafrosten … Den første prøven av mammut DNA ble sendt til undersøkelse.
I 1999-2000 fortsatte forsøkene på å søke etter mammutekropp. En gang fikk vi en melding om oppdagelsen av et "veldig friskt" kadaver for sent. Helt til vi ringte japanerne, til vi fant penger til turen, til vi ble enige med militæret om hjelp med lufttransport, som ferskt mammutkjøtt … vi spiste det! Vi ble overgått av forretningsmenn som tjente gode penger på å tilfredsstille lysten til gourmeter ved å sende franske turister og en profesjonell kokk direkte til Sibir …
Så Cosmopoisk Association appellerer fortsatt til alle jegere og artelarbeidere, ikke bare med den gamle forespørselen "Hvis du ser - gi meg beskjed!", Men også med en ny - "Ikke spis!" …
Tiden vil vise om søkemotorene vil kunne finne, og forskerne til å isolere mammut sæd og derved starte eksperimentet. Og hvis håpet fra russiske, Yakut, japanske forskere er berettiget, kan menneskeheten bli et vitne til det snart oppsiktsvekkende resultatet av eksperimentet.
Sibirske røtter Nesen?
Det er enda et argument til fordel for eksistensen av en mammut i Nord. I beskrivelsene av øyenvitner om utseendet til monstre av Nesen-typen på overflaten av innsjøer, vises ofte følgende detaljer: en lang fleksibel nakke, og bak den en kropp som stiger over vannet (ryggen?). Tilhengerne av vannlevende eksistensen av mammuter hevder at det i virkeligheten er et høyt hevet bagasjerom og et mammut hode! Nydelig versjon! Eller som skeptikere vil si, en fantastisk legende …
Det er faktisk mye lettere å anta at det ikke var plesiosaurer og andre krypdyr fra krittiden som levde for 60-75 millioner år siden som lurte i vannet, men mammuter som levde "bare" ti tusen år, eller kanskje bare noen få århundrer siden. Det er allerede skrevet over om mammuter er i stand til å overleve i et kaldt klima i kaldt vann. Selvfølgelig kan de det!
Og hvis hodene til plesiosaurene bare dukket opp i sibirske reservoarer (men nei, de sees også i relativt varme klima i England, Irland, Amerika og til og med i Afrika), ville jeg være den første for versjonen om vannfuglemøtter som er forvekslet med øgler. Men hvorfor skulle en mammut, hvis vi antar at de overlevde i Afrika, gjemme seg under vann og der ?! Og hvis mammuter kommer i land i det minste av og til, så hvorfor blir de ikke sett i tett befolket Skottland og Irland? Eller er mammuter i Sibir, men ikke mammuter i Afrika?
Det er sant en til "men" til forsvar for slektskapet til Nesen og den forhistoriske elefanten. De unnvikende mammutene og de unnvikende vannmonstrene har en ting til felles, relatert til dem, eiendom. Begge har alle tegn på spøkelsesaktige kronomier.
Mammoth tidslinjer?
Så mange historier som bare for 100-200-300 år siden mammuter ble sett i de tapte hjørnene i taigaen, har ennå ikke blitt bekreftet i praksis. Det er tydelig at det ikke er spor etter mammuter på bakken, men frem til i dag er det fremdeles helt uklart om mammuten døde ut, badet i strålene med postume herlighet, eller om den bader i det iskalde sibirske vannet, og forblir ukjent. Og hvis … verken det ene eller det andre?
Hvor forenklet alt er det hvis vi antar at mammuter virkelig døde ut, men noen ganger - når de nødvendige fysiske forhold og observatørens emosjonelle tilstand dannes for dette - fremstår de for oss i all sin prakt. Hvor ekte er de i slike øyeblikk? Krigerne fra Napoleonskrigene, eller plesiosaurene, eller pilotene fra stjerneskipene på XXV århundre er ikke mer reelle - de er allerede eller eksisterer ikke ennå. Eller de eksisterer, men ikke i vår romlig-tidsmessige virkelighet, blir vist i vårt land på omtrent samme måte som et TV-bilde blir virkelighet for et rom med et TV-apparat i seg.
Fra den vilde som først så TV-en, er mammuten på fargeskjermen ekte, men veldig snart vil den ville mannen være overbevist om at jakten på et bevegelig spillbilde vil mislykkes fullstendig. Er vi de nye villmennene foran en enorm naturlig "TV" som viser bilder av langdøde monstre foran oss?
V. Chernobrov
