I følge den siste forskningen koblet broen Volkhovs bredder allerede på midten av 1100-tallet. Denne hypotesen trenger nøye testing, og nå lar den historikere svare på noen spørsmål om tid og sted for den eldste broen i Russland. Tidligere ble det antatt at utseendet til strukturer dateres tilbake til den første tredjedelen av XII-tallet. Dette ble rapportert av pressetjenesten til NGMZ.
Undervannsarkeologisk forskning, organisert av Novgorod Regional Federation of Underwater Activity, Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences og Novgorod Museum-Reserve med støtte fra Engineering and Technical Center for Special Works (St. Petersburg), ble gjenopptatt i slutten av mars i år.
Ved å bruke det nyeste instrumentale komplekset for å studere bunnen av Volkhovelven, har arkeologer identifisert restene av en struktur som krysset kanalen mellom Nikolsky-katedralen og den tapte katedralen i Boris og Gleb. Dette ble kunngjort av sjefen for ITC Spetsrabot Evgeniy Pal.
Lederen for undervannsarbeidet Aivar Stepanov sa at tre prøver tatt fra steinsprut som ble ryddet fra bakken og rusk ble sendt til laboratoriet for isotopstudier fra det russiske statlige pedagogiske universitet oppkalt etter A. I. Herzen (leder av kandidaten for geologiske og mineralogiske vitenskaper Marianna Kulkova). Undersøkelse av prøvene viste at tømmerstokkene er omtrent 1060 år gamle. Dermed kunne den oppdagede broen ha eksistert på midten av 1000-tallet. Prøvene er lite nyttige for dendrokronologisk datering, derfor, for å være sikker på resultatene, vil gjentatte analyser bli utført i andre vitenskapelige laboratorier.
"Vi har materialer fra gravstedet Nerevsky, der de tidligste fortauene på Velikaya Street er datert 953," kommenterer Sergey Troyanovsky, kandidat for historiske vitenskaper, rådgiver for generaldirektøren for Novgorod museumsreservat. - Dette materialet vitner om den jevnlige asfaltering av gater i henhold til en viss planordning i byen, som broen allerede kunne være innskrevet i.
Funnet bekrefter også meldingen fra den såkalte Joachim Chronicle, som historikeren til XVIII V. N. Tatisjtsjov i sin historie om Novgorodians-dåp: “I Novgorod gikk folk som har sett pinnsvinet Dobrynya for å døpe meg, uchinisha veche og lovte å ikke la alt inn i byen og ikke la avguder bli tilbakevist. Og da de kom, veide de dem, feide den store broen, utslitt med våpen, og så Dobrynya med undertrykkelse og prisverdige ord, nedover, begge hørte ikke hotyahu og hang ut 2 store korsbuer med mye stein og plasserte dem på broen, som om de var deres fiender. Idosh, mange menn, og ikke de som vil bli døpt, krigere mot vlach og kreschak, menn er over broen, og koner er under broen.
- Den ubevarede teksten til kronikken i Tatishchevs gjenfortelling ble stilt spørsmål ved i vitenskapelige kretser. Nå er det enda et materielt bevis på påliteligheten, - mener Aivar Stepanov. - Selve funnet er ikke mindre interessant. Dette er et femkantet blokkhus dekket med stein - en veldig arbeidskrevende og kostbar struktur. Avstanden mellom sentrene til restene av de fem synlige støttene er omtrent 22 meter, noe som antyder at det er svært lange og sammensatte brospenn i antikken. Siden gulvet for påfylling med klovn og horisontale bånd ennå ikke er identifisert ved tømmerhuset, oppstår spørsmålet - hvordan ble det sank til bunnen? Kuttene av "hornet" ser irrasjonelt bredt ut, noe som svekker hydrodynamikken i hele strukturen.
Logstøtter er mange ganger sterkere enn haugestøtter og serveres sannsynligvis i lang tid. Ingen arkeologiske funn ble imidlertid funnet ved bunnen av tømmerhuset. Dette kan indikere fraværet av handel på broen (i motsetning til XIV-XVI århundrer) og erosjon av jord mellom støttene på grunn av "begrensningen" i den levende delen av elven med støtter med lignende design.
Salgsfremmende video:
Etter ødeleggelsen av rammen strømmet en steinsprang ut og blokkerte kanalen med en demning, noe som åpenbart forårsaket mange vanskeligheter med navigering og fornyelsen av broen. Noen av støttene, utilgjengelige for utvinning, forårsaket grunt, og fire stiger fremdeles over elvebunnen. Av denne grunn ble byggingen av den nye broen flyttet 170 meter nedstrøms. Byggingen av brosøylene ble stablet i det minste i første tredjedel av 1100-tallet.
Arkeologer var også interessert i to eikestokker - en "zygomatisk" krone og en haug som lå ved siden av rammen. Analyse viste at de muligens tilhørte en struktur 150 år yngre, bygd på begynnelsen av 1100-tallet oppstrøms Volkhov. I tillegg til brokonstruksjoner, er det funnet få funn av ødelagte keramikk og metallprodukter fra 1300- til 1800-tallet i overflatesjiktet av elvesedimenter.
Dmitry Vorobyov
