Om de eldgamle gjenstandene i Kina og den såkalte symbolikken, veldig gunstig for offisiell vitenskap
Kina er et fantastisk land med en veldig eldgamle historie. Har du noen gang hørt om Hongshan-kultur? Arkeologer mener at det på mystisk vis forsvant for flere tusen år siden, men etterlot seg mange gamle gjenstander.
Forskere mener at Hongshan-kulturen eksisterte i den neolitiske perioden, d.v.s. for rundt 6 500 år siden i territoriet som ligger mellom indre Mongolia og de moderne kinesiske territoriene Liaoning og Hebei.
Apogien for utviklingen falt på 5-3 årtusen f. Kr. Forskere mener at det var representantene for denne kulturen som var i stand til å skape den første statsdannelsen i landene i det moderne Kina.
Mesterne i denne kulturen var de første som startet gruvedrift og prosessering av jade, og skapte fantastiske ting fra den, noen av dem kan ikke gjentas i vår tid. Hvordan de behandlet jade er et eget spørsmål.
Men la oss se på noen av kulturens mer mystiske gjenstander. Arkeologer antydet at folk på den tiden vurderte jade som en hellig stein, så de la den i avdødes graver - det var der mange gjenstander og produkter ble funnet.
Blant disse gjenstandene er det også veldig rare figurer som skildrer uforståelige skapninger. Hvis du ser nøye, vil du se at de ikke er som noen annen kjent levende skapning på planeten vår.
Salgsfremmende video:
Offisiell vitenskap mener naturlig nok at slike skapninger ikke faktisk eksisterte, og dette er bare kinesisk symbolikk, noe som innebærer noe annerledes. Men la oss tenke - var mesterne i antikken virkelig så dumme?
Da kunne de ifølge logikken til representantene for offisiell vitenskap skildre et sverd som en agurk - vel, dette er også symbolikk viser seg? Noen representanter for offisiell vitenskap merket til og med konturene av griser i disse tallene, men personlig ser jeg ingen griser her.
Jeg ser veldig rare skapninger som ser ut som moderne bilder av romvesener.
Og hvis du tenker på at det i disse dager ikke var noen TV og ingen edderkoppmenn ble vist der, så er det lite sannsynlig at de kinesiske mestrene kunne skildre noe de aldri hadde sett i livet.
Produksjonskvaliteten til slike statuetter er på et veldig høyt nivå - håndverkerne gjorde virkelig sitt beste.
En annen versjon av representanter for offisiell vitenskap - slike figurer kan være et symbolsk bilde av en drage, fordi kulturen til denne mytiske skapningen dukket opp i Kina på den tiden.
Men for å forstå at dette er fullstendig tull, er det nok å sammenligne dette tallet og ethvert bilde av en drage laget i disse dager.
Generelt viser det seg at "symbolikk" er en veldig praktisk og lønnsom ting for offisiell vitenskap, fordi det er de som kan forklare alle uoverensstemmelsene i den offisielle versjonen av historien om menneskelig utvikling med den eksisterende virkeligheten.
