Les den første delen her.
En veldig fantastisk kommentar fra Roman Grebenikov:
Mannen hevder å ha gjort noen undersøkelser i en landsby som er tre hundre år gammel, hvor han bare fant bevis på at det pleide å være fattigdom! Hvorfor er denne kommentaren viktig for meg? Dette henger veldig sammen med mange personlige notater - jeg flyttet også til landsbyen, som feiret 300-årsjubileum i sommer. Så gikk han langs den og så etter bygninger, som ikke er over tre hundre, men minst hundre år gamle! Naturligvis begynte jeg å huske hvilke landsbyer jeg fortsatt besøkte, og jeg reiste halvparten av Ukraina, jeg besøkte Voronezh og Kursk. I mange landsbyer er bildet nesten som en blåkopi. Dette er i butikkens sentrum, bak dem eller ved siden av den tidligere sjefen, som, som de sier, allerede ble bygget under sovjeterne. Videre er det en bygning som heter kulturhuset, som er den samme ikke sovjetisk og i antikk stil, med søyler,med høye tak og antikk dekor, som ikke kan kalles fattigdom - selv med sovjeterne ble ikke slike dyre bygninger bygget for landsbyen. Allerede er jeg taus for dagens tid, der vår elite i anførselstegn la på landsbyene fra et høyt klokketårn.
Også i landsbyene som er til stede fra gammelt av, er dette bygninger som jeg kaller kirker. Disse kirkene er generelt gjengrodd med slike sagn som ikke passer til noen logikk. For eksempel, overalt sier de at i alle landsbyene i Russland bygde tyskerne overveiende. Selvfølgelig, hvilke teknologier og hvilken kultur i Russland, hvor mange utenlandske historikere hamret inn i oss. Men du teller hvor mange landsbyer i hele Russland. Ukraina alene begynner allerede å le av den offisielle versjonen. Men Russland er også Hviterussland, og Russland, og Moldova, og de baltiske statene, og det gikk og gikk - I TYSKLAND SÅ MANGE Beboere som sannsynligvis ikke er, HVORDAN MANGE disse såkalte kallene igjen! Det var ingen teknologier i Russland, men hvor fikk de så mange teglstein, som er mer teknologisk avanserte enn moderne, fra Tyskland? Hvem bygde selv Tyskland, hvis hele befolkningen,har alle spesialistene og byggherrene bare en sabbat hos oss? Og det er bare landsbyen. Og hvis du tar de eldgamle byene? Der er hver bygning et mesterverk! Hva trenger du håndverkere trenger et nivå høyere enn moderne og utviklet industri for å bli vant til i dag. For eksempel AdEssa - vi blir fortalt at den ble bygget fra under seg selv, visstnok katakombene, dette er steinbrudd med rukushnyak og kalkstein. Ja, det er slike bygninger. Men når jeg er innom AdEssa, observerer jeg utelukkende murbygninger i halvannen time. I sentrum av Adessa er det samme der gipsen faller av, du kan se at det er en murstein bak det! Hvordan finne ut hvilken førrevolusjonær struktur, og hvilken etter? Dette er for kvaliteten på selve mursteinen. Selv om de etterstreber kvalitet, ser vi i unionen at unionens murbygninger allerede ser klønete ut i dag, og det førrevolusjonære murverket ser ofte ut som om det ble lagt ut nylig. Pluss tegldekorasjon på bygninger - i Sovjetunionen satte de allerede overligger på vindus- og døråpninger, i gamle bygninger er alt pent og laget av murstein. Selv gulvene er tegl. Og så knekker du virkelig hodet, hva som skjedde, at det før revolusjonen ble bedre og vakrere bygget, og så falt plutselig kvaliteten og skjønnheten forsvant. Dette er ikke bare et teknologisk avbrekk fra et høyt nivå til et mer primitivt, men også et brudd i det ideologiske feltet, som erstattet kunsten med stereotyp. Dette er ikke bare et teknologisk avbrekk fra et høyt nivå til et mer primitivt, men også et brudd i det ideologiske feltet, som erstattet kunsten med stereotyp. Dette er ikke bare et teknologisk avbrekk fra et høyt nivå til et mer primitivt, men også et brudd i det ideologiske feltet, som erstattet kunsten med stereotyp.
Men tilbake til kirkene. Oftere ble de revet i den postrevolusjonære perioden. Og som alle vet, med store vanskeligheter - kablene på traktorene ble revet! Noen kraftige strukturer ble revet med dynamitt. Dessuten måtte de sprenge flere ganger, hvor det var fire anklager, og i Baku, som abonnenten skriver, og generelt ble hele fartøyer lurt, hvor vanskelig det var å rive strukturen, rystet skytter fra eksplosjonene hele regionen. For det andre var ikke alle disse kirkene bygd i kristen stil, men i antikk stil. Det vil si at det ble bygget i den antikken, som ifølge offisiell vitenskap, kristne ødela i antikkens Roma med rop om "dette er hedendom."
For det tredje, oppsummere resultatene … hva finner vi i landsbyene før-revolusjonerende? Dette er et kulturhus, en kirke, et postkontor og et slags ledelseshus - det er det! For det første er disse husene ikke fattige og vitner om den åndelige og teknologiske utviklingen på byggingstidspunktet. For det andre er disse husene av en urban type, men i landsbyer er det faktisk ingenting - alt er etter revolusjonerende. Så kanskje vi ikke, i konvensjonell forståelse, hadde noen landsbyer før revolusjonen?
Generelt, hva er en "landsby"? Stedet hvor husene er laget av tre. Dette betyr at en god halvdel av landsbyene kan slutte å bli kalt landsbyer. Si ordet "landsby"? La oss omorganisere stresset i dette ordet, og det vil vise seg - VILLAGE, SETTLEMENT, det vil si - et sted som har druknet i det såkalte kulturlaget. Det er tydelig at jeg finner feil og overdriver. Men med tanke på matrisen vår fra denne siden eller siden, er alt til og med veldig passende.
Salgsfremmende video:
Og nå ser vi her:
Dette er Broad Street, Philadelphia. Foto av 1905, det vil si midlertidig imperialisme. Dataene til skyskrapere fra antikken, som nylig ble ødelagt, hva illustrerer de? Hvor mange etasjer ga de eldgamle og eldgamle byene i Russland under bakken? Beskjær bildet under disse kantene, så ser du alle de gamle byene i Europa og Russland. Forresten, de som har øyne, ser at disse skyskrapene allerede er under det såkalte "kulturlaget".
Den gamle bygningen til Metropolitan Opera. I følge den offisielle versjonen ble den bygget i 1883 nær Times Square. Den ble revet i 1967 og forestillingene ble flyttet til Lincoln Center.
Life Building ble bygget i 1870 på nedre Manhattan. I 1912 ble den ødelagt av brann, noe som er ganske nysgjerrig - bygningen er tross alt laget av stein. Det betyr at de eldgamle bygningene, som ble kalt kirker, ble sprengt med dynamitt og ikke kunne, men her brenner ikke bare steinhøybygninger som fyrstikker, men også mange antikke byer. Og de prøver å rive alt som er upraktisk som ikke har brent ut. For eksempel:
Vanamaker var et populært varehus på Broadway og Ninth Street på begynnelsen av 1900-tallet. Også = selve bygningen ble brent ned.
Rådhuset og postkontoret ble først åpnet i henhold til den offisielle versjonen i 1878. Revet ned. Den offisielle årsaken er "arkitekturen var ikke veldig vakker og bygningen ble revet i 1938." Hvor stygt huset er - kan du se selv.
Vi fortsetter. til antikke skyskrapere. Søkemotorer gir noen ganger et så mystisk resultat for spørringen "USAs første skyskraper"). Alle husene har en vakker antikk stil. For eksempel, i sentrum, der søylene er helt øverst, er det ikke under et så "kulturlag", for eksempel Isaks "kristne" katedral? Sett forskjellige bygninger i Russland og Europa med kolonner ved de øverste etasjene og få en en-til-en-analogi.
Også fantastisk er den fantastiske bygningen til venstre.
En gotisk skyskraper kalt Tribune Tower, som ligger i Chicago. I følge offisielle kilder er Chicago fødested for skyskrapere. Stone City ble hardt skadet etter en brann i 1871, og begynte faktisk å gjenoppbygge, fordi de fleste steinskrapere brant ned. Som en side skriver, i 1885 ble verdens første høyhus reist her.
La oss legge Rouen katedral ved siden av. Oljetårnet (dateres fra begynnelsen av 1500-tallet) i forgrunnen.
Og katedralen i Saint Ouen. Dateres tilbake til 1300-tallet.
Vi ser på følgende antikke skyskrapere. Venstre New York World, datert 1890. Sentrert på Tribunen i 1875. og til høyre er New York Times fra 1889. Dating er helt naturlig at den offisielle.
Hva minner oss om hvis du er beskåret på toppen av bygningene? Venstre New York World Temple, Library eller Eper Theatre! I sentrum av kapellet eller jernbanestasjonen. Den tredje bygningen til noen ordførerkontor. To av de tre skyskrapere ble revet.
Og her er en annen antikk skyskraper:
Nok en gang lager vi markeringen og ser at vi er en til en med Vinnytsia, Riga eller Paris. Og jeg overdriver ikke dette. Vi husker for eksempel den nedgravde Polytech i Moskva - vi blir fortalt at den ble bygget for litt over et århundre siden. Og hva, historikere legger ikke skjul på noe, som noen mennesker liker å si? Hvorfor havnet det i så mange etasjer under bakken? Det ser ut til at det faktum at historikere ikke kjenner historie, burde ha vært en sensasjon for alle og til og med for historikerne selv, men nei, etter å ha sett en haug med videoer fra sentrale TV-kanaler, er det stillhet rundt dette! Bare en beskjeden omtale at de ikke har en eneste pålitelig kilde om fortiden.
For at de selger bullshit om en tuff foundation - så du den utenfra slik at de graver den til den? Og spørsmålet stilles. Hvorfor se på TV, hvis de hele tiden lyver og tetter med informasjon fra helt utenforstående. fortrenger det viktige? De begynte å grave etter dette og innså at de ville måtte grave veldig lenge og ga opp - når alt kommer til alt vil folk se av seg selv! Det er lettere å lyve om et slags tufffundament gjennom de sentrale kanalene, mens mengden svelger eventuelle løgner fra det sentrale duroskopet! Og de som ikke vil svelge og synes at grøt i hodet er mye bedre enn nudler på ørene, fordi verdig mat for sinnet, hvor mange etasjer tror du Polytech er begravet, 10? Vi går tilbake til den amerikanske høyhuset og teller gulvene:
Hvor mange har du talt? Og nå ser vi på vinduene, som også lå i bakken.
Den opprinnelige bygningen til Walldorf-Astoria går tilbake til 1897. Den gamle skyskraperen ble ødelagt i 1929. Vi trimmer den igjen og legger igjen merke til denne historiske fantastysh naibakhtung oyaibul i ett ord! Unnskyld at ingenting vekker oppmerksomhet til vår dårlige germanske bedre enn vår utmerkede evne til å plassere fraseologiske feil.
Videre ble luksusleiligheter i Navarro-bygningen nær Central Park bygget i 1882. I 1926 ble bygningen solgt og revet. Dekk det med et "kulturlag" i mange etasjer, og historikere vil villig begynne å rope at dette er et slott!
Dime Savings Banks Union-bygningen ble åpnet i 1906 nær Bryant Park. Kirkens hucksters, som Jesus Kristus en gang utviste fra tempelet med anheng, for å be de gamle kvinnene om penger nå for stearinlys og deretter for restaurering av hovedpatriarken i godset med utsikt over fjellkjeden … generelt så kirkerne i hucksters i lang tid på bygningen og slikket leppene som for passende … men kulturlaget vokste ikke på en mistenkelig lang tid og det ble besluttet å rive det i 1956. Har du forresten lagt merke til hvordan historikerne og religionene våre ikke motsier hverandre? Tilsynelatende. forskjellige sekter, men nei - han vasker hånden.
Astor Hotel ble bygget i henhold til offisielle sagn i 1904 på Broadway og 44th Street. Den ble demontert i 1967.
I Nedre Manhattan ble Singer-hovedkvarterets bygning ferdig i 1908. Den ble demontert i 1968.
City Investment Tower, som ligger i nærheten av Singer Tower, var et merkelig formet et som ble revet i 1986.
Commodore Hotel ble bygget i 1919 nær sentralstasjonen. Jeg vet ikke om denne antikke skyskraperen eksisterer, men den er hentet fra publiseringen av de manglende antikke husene i Amerika. Det vil si revet.
St. Paul-bygningen åpnet i 1899 på Lower Broadway og ble oppkalt etter kapellet tvers over gaten. Bygningen ble revet i 1958.
Savoie Plaza Hotel ble bygget i 1927 på 5th Avenue mellom femti-åttende og femti-niende gate. Den ble revet i 1964.
John Wolfe-bygningen ble bygget i 1895 i finansdistriktet. Den ble demontert i 1974. Vær oppmerksom på at det ikke kommer damp fra skorsteinen. Vi husker at Bulgakov gjennom leppene til Preobrazhensky klagde for at grunn av evolusjonistene begynte dampoppvarming å forsvinne og strøm stadig ble slått av, som hele Russland før revolusjonen, Gud forby, ble slukket bare to ganger. Men hva var dampoppvarming før revolusjonen? Se på hvilken damp som kommer ned - om vinteren ser vi ikke slike dampstråler på takene våre.
Og avslutningsvis vil jeg anbefale Olga Pro sin fantastiske kanal. Jentens videoer er helt fantastiske og av en eller annen grunn urettferdig mange untwisted ressurser slike talentfulle kanaler omgås. Ser ut som om det ikke er en slik edel gjerning, og husker hvor vanskelig det var å stampe fra bunnen selv. Det er mye mer edelt å krangle med hverandre hvis videoen er kulere og hvem som er mer til høyre. Men vi er fremdeles langt fra deres moralske høyder, fra at vi gjerne anbefaler deg gode kanaler. Jenta reiser ofte til interessante steder og skyter mye flott materiale. Hun, i motsetning til historikere, viser verden slik den er. Jeg vil være spesielt oppmerksom på filmene hennes om San Francisco. Disse filmene forteller om det faktum at under gravstedet er det en hel havn med skip. Det er tydelig at historien skriver egne skrifter om dette emnet,men som vi lenge har forstått - å tro dem, ikke å respektere oss selv. Så vi tar bare etter faktum - det viser seg ikke bare gamle skyskrapere som våre. og de amerikanske, var under bakken, men også hele havner sammen med skip. Tusen takk Olya for disse mesterverkene. Jeg tørket nesen på alles. Link til Olyas kanal i beskrivelsen under videoen.
Fortsettes: Del 3
Bullets of Snowfall
