Noen spørsmål som endrer synet på den siste tiden på planeten vår og skaper en alternativ historisk virkelighet.
Generalisering, læremor
God dag alle sammen! Jeg bestemte meg for å oppsummere informasjonen litt og systematisere dataene om den siste flommen, som fant sted i den siste tiden, for 200-250 år siden. Denne flommen forandret den verdenen fullstendig, og etter den kom den moderne verden vi kjenner. Det blir mye bukaff nedenfor, så jeg unnskylder de utålmodige tegneserieelskerne.
Det er allerede mange fakta som bekrefter denne hendelsen, og som motsier de offisielle. Men de fleste av dem er enten private av natur, eller blir vurdert separat fra resten, lokalt, og som et resultat er det vanskelig å legge opp hele bildet av hva som skjedde.
I Tretyakov Gallery er det et bilde som måler 5,4 med 7,5 meter, som må sees på maksimal avstand fra bildet, for å si det generelt. Hvis vi vurderer detaljene, går hele ideen om bildet tapt. Her er dette bildet….
Så i vårt tilfelle var det en veldig storstilt planetarisk begivenhet med mange detaljer. Disse detaljene blir sett av observatører, forskere, hver i sin egen by eller region, men det er umulig å se hele bildet som en helhet. La oss prøve å fylle dette gapet i dag.
Salgsfremmende video:
Denne begivenheten i historien er kjent som St. Petersburg-flommen fra 1777, den patriotiske krigen i 1812, den amerikanske uavhengighetskrigen i 1812, året uten sommer og mange andre historiske hendelser kjent for oss fra offisiell historie. Men de har alle ingenting med virkeligheten å gjøre, eller er et spesielt tilfelle av en vanlig global planetarisk begivenhet.
Så hvordan foretar noen etterforsker en etterforskning på kriminalitet?
Fra det generelle til det spesielle … fra det spesifikke til det generelle … Først blir fakta samlet - spor, kuler, blod, tegning av asfalten rundt liket, vitner, utskrifter, genetisk materiale … Deretter gjennomføres laboratorieundersøkelser, kulabanens bane beregnes, våpens type bestemmes, mulige steder hvorfra det var skyting, motiver, interesserte, og så videre.
Hvilke fakta har vi:
1. Den samme typen arkitektur av eksisterende bygninger over hele verden, kjent som "antikk", Europa, Russland, Kina, India, Nord- og Sør-Amerika, Afrika, Australia.
2. Ødelagte bygninger, bygget i samme "antikke" stil, Hellas, Italia, Egypt, Frankrike, Russland, Amerika, Afrika, Australia, Asia … Restene av dem, det er nå, og var i stort antall i nyere tid, ble de gravd ut og gravd ut av arkeologer. Disse ødeleggelsene gjenspeiles i maleriene til "ruinistene" som på sine lerreter avbildet ruinene av alle slags majestetiske bygninger og strukturer i byer, tydelig synlige med egne øyne.
3. “Sagging into the culture lag”, til en dybde på opptil 4 meter og enda mer, bygninger og strukturer som er bygget tidligere enn 1800-tallet. Dessuten består "kulturlaget" overalt som regel av et homogent materiale av sedimentært opphav (sand og leire), hvor det ofte er et fruktbart lag.
4. Stor spredning på tidsskalaen for samme type arkitektur, opptil flere tusen år, og den arkitektoniske stilen generelt og i detalj, strukturelle elementer, gjennomgikk praktisk talt ingen endringer gjennom tusenvis av år, som om noen standarder ble oppfunnet for tusenvis av år siden, som da ikke endret seg hundrevis og tusenvis av år, ingenting ble oppfunnet, nye teknologier, materialer, stiler osv. dukket ikke opp.
fem. Rester av kanaler og hydrauliske konstruksjoner, noen ganger teknisk sett veldig sammensatte (demninger, sluser, akvedukter), og i et volum som overskrider de tekniske, økonomiske, menneskelige evnene i konstruksjonen, på steder der deres definisjon til enhver tid er underlig, til tider ganske enkelt overflødig. Klimatisk helt urimelig (for eksempel vanningskanaler i de nordlige regionene, i områder langt fra de nåværende konsentrasjonssentrene for bosetninger (Sibir, Arkhangelsk-regionen, Karelia, Kaukasus, Kamchatka, etc.)), akvedukt-vannledninger på steder der det er vinter i et halvt år og veldig lave temperaturer, der akveduktene ganske enkelt vil bli ødelagt). Fra et teknisk synspunkt er etterbehandlingen av disse kanalene og konstruksjonene, granittblokker, selv på steder som er langt fra de stedene hvor disse granittene er utvunnet,deres tekniske kompleksitet (bakker på en eller to grader på titalls og noen ganger hundrevis av kilometer, tatt i betraktning det vanskelige terrenget, noen ganger til og med fjellrike områder).
6. Rester av vegetasjon, torv, sapropel, svart jord, beisede trær på overflaten, i bakken, veldig grunt, og i områder hvor de i henhold til det nåværende klima ikke skulle være. (Severnaya Zemlya, New Siberian Islands, eikemyr i de nordlige regionene). I områder med permafrost, som de siste hundre årene har trukket seg mot nord, begynner det første året å vokse vegetasjon, karakteristisk for flere sørlige regioner, og i årene etter erstattes denne vegetasjonen med den nåværende, karakteristisk for moderne tundra, skog-tundra, etc. nordlige planter).
7. Tilstedeværelsen av et stort antall kart, med stor nøyaktighet av plotting av bebyggelse, lengdegrad og breddegrad, vegetasjon (skog i nord), elver, kanaler, veier, som ifølge OI enten ikke eksisterer, eller ble opprettet eller oppdaget mye senere (for eksempel land veier fra Moskva til St. Petersburg, bygget bare på 1800-tallet, kanaler som forbinder Don og Oka i området Tula, Volga-Don-kanalen, som bare ble bygget på 1900-tallet, i Volgograd-området, etc.). Et stort antall bosetninger i Nord, langs de sibirske elvene, i regionen Kamchatka, Chukotka, kysten av Polhavet. Lettelsen av kysten av Antarktis, som først i det 20. århundre kunne sees ved hjelp av satellitter, og kysten er under et tykt islag.
8. Tilstedeværelsen på overflaten og en veldig grunne forekomst av homogene sedimentære bergarter (sand, grus, leire, kalkstein, steinblokker som veier opp til titalls tonn), dannelsen av deres forekomster i en mengde på millioner kubikk, på ett sted, orientert strengt fra nord til sør i synkende rekkefølge, i strimler langs nåværende og tørre, elver, raviner. Blokkerte jordsmonn i et volum som ikke tillater landbruksarbeid selv på 1900-tallet, i de nordlige regionene, spesielt i Karelia, Arkhangelsk, Leningrad, Pskov, Novgorod, Tver, Yaroslavl, Vladimir, Moskva, Vologda, Kostroma, Vyatka og andre). I de områdene der, i følge OI, har intensivt jordbruk vært drevet siden eldgamle tider, ble landbruksprodukter levert, inkludert for eksport), men samtidig i nærvær av et veldig dårlig vegetasjonslag, også på 1900-tallet (ikke-chernozem-områder).
9. Total rengjøring til granittfundamentene i hele den nordlige kysten, fra Sverige til Kamchatka (nord for Leningrad-regionen, Karelia, Arkhangelsk-regionen og videre mot øst). I fullstendig fravær av sedimentære bergarter - kalkstein, sand, leire, vegetasjonslag, som er et par centimeter, og i lavlandet er det myr som er fulle av torv, reservoarer med sapropel, på steder meter ansamlinger av vegetativ jord. Forklaret av økningen av den nordlige platen (og hvor gikk sedimentære bergarter fra havets bunn da de ble hevet - de samme meterne kalkstein og sand?), Mens skråningen fra nord til sør ikke er observert, dessuten er alle sibirske elver utover Uralstrømmen nordover !!! De. i retning av å heve tallerkenen?
10. Tilstedeværelsen av et stort antall saltvannsforekomster, underjordiske kilder, fra Arkhangelsk-regionen til Turkmenistan, fra Ural og til Altai. Og også et stort antall salte jordarter.
11. Merkelig orientering av ørkenene, spesielt Afrika og Amerika. Alle ørkenene der er på vestkysten. Ørkener i Asia - Kina, Mongolia, med saltsjøer, Karakum og Kyzyl Kum i Vest-Asia. Svært saltvannende innsjøer i Midt-Østen - for eksempel Dødehavet, som ifølge OI kommer fra nedbør eller ferske elver med opprinnelse i fjellene (Aralhavet, Kaspiske hav). Isolert fra hav og hav, og i teorien kunne de ikke bli salte fra disse kildene. Halvsaltsjøen Balkhash, som ligger ved foten, kunne absolutt ikke livnære seg på saltvann fra fjellene.
12. Nordsjøfaunaen i sørhavene og innsjøene. Nordsjøseler (eller rettere sagt deres slektninger), i Lake Onega, i Kaspiske hav, i Baikal! Fiskearter relatert til Nordsjøartene er flyndre i Svarte og Kaspiske hav, sild i Svarte og Kaspiske hav, omul i Baikal og mange andre arter. Dessuten drar de alle for å gyte i elver oppstrøms, i Don, Volga, Dnieper (dvs. mot nord), så vel som nedstrøms fra Baikal - til Angara, men også mot nord! De. til siden der deres slektninger bor i Polhavet! Som snakker om den entydige banen der forfedrene deres kom fra - fra Nord.
13. Permafrostens territorium, på en underlig måte for Ural og utenfor Ural, er veldig forskjellig i breddegrad, med tusenvis (!) Km, noe som kan indikere forskjellige årsaker til opphavet eller bevaringen. Dessuten trekker permafrostens sørgrense seg stadig mot nord, i løpet av de siste 100 årene har denne grensen skiftet med hundrevis av kilometer (fra 250 til 500 km, mot nord). Dessuten gjelder dette faktum både for Eurasia og Nord-Amerika. Fraværet av en permafrost-sone på lignende breddegrader på den sørlige halvkule, noe som indikerer forskjellige årsaker til dens forekomst og bevaring, ikke relatert til forekomsten av sollys på overflaten. Hvis det nåværende klimaet er uendret i tusenvis av år, i løpet av 300-500 år, en slik bevegelse, burde permafrosten på den nordlige halvkule, i det minste ha nådd polarsirkelen.
14. Mistenkelig tørking av vannforekomster de siste 100 årene, elver, innsjøer, sumper og andre vannforekomster på land blir veldig grunne, tørker opp, vannmengden synker stadig, noe som fører til klimaendringer. Hastigheten til denne uttørking, hvis sammenlignet i løpet av de siste 100 årene, ville over hundrevis av år ført til fullstendig tørking av nesten alle lukkede vannforekomster, kun matet av vårflom eller nedbør.
15. Falsk oppblåsning av hypotesen om global oppvarming, som globalt ikke har noe å gjøre med verken innholdet av CO2 i atmosfæren eller med solaktivitet, men er assosiert med bare en ting - tilstedeværelsen og mengden på landoverflaten (inkludert dens tykkelse) av et stoff som kan akkumuleres og avgi varme, nemlig vann, i sine forskjellige tilstander av aggregering: flytende vann og is.
16. Elver. Absolutt alt, fra store til små bekker, elver har sluker uforenelig med den nåværende kanalen, bredden overskrider den nåværende, fra flere ganger, til titalls ganger, større enn den nåværende kanalen. Disse snørrene er dannet av samtidig vannstrømning, strengt langs løpene til de nåværende elvene, vannstanden er mye høyere (i volum dusinvis av ganger), det gjeldende volumet av vann i elvene, nivået av skråningene til disse elvene, deres ensartethet over hele planet, et lite antall raviner til den nåværende elven (ubetydelig ødeleggelse av skråninger av kløfter), deres størrelse (dybde) indikerer en liten mengde tid som gikk fra øyeblikket av dannelsen til i dag.
Tilstedeværelsen av utvaskede og myrfylte områder langs elver, tilstedeværelsen av oksbuer (periodiske endringer i kanaler), i stor avstand fra den nåværende kanalen, isolerte reservoarer uten ekstern lading (nå uttørking), langs elvene, antyder at vannmengden i alle elver i den siste tiden det var umåtelig mer. Dømt etter vannerosjonen på overflaten av bakkene og tilstøtende territorier, var det flere hundre år, ikke mer. Svært ofte er det perfekt flate, titalls kilometer lange elver på flate territorier, noe som kan indikere deres kunstige opprinnelse, når de en gang var kanaler. En underlig dannelse av høye banker med en motsatt lav bank, vanligvis på nord- eller nordvestsiden.
17. Elver i bygder. I alle bosetninger i nærheten av elvene er det utvaskede territorier, selv på en høyde opptil titalls meter fra det nåværende nivået av elven. Selv med en lav motsatt bank! Nå er disse områdene parker, reservater, naturreservater, stadioner, ledige tomter, industrisoner, byggeplasser først på 1900-tallet. Dessuten inneholder de ødelagte eller sterkt "slapp" historiske bygninger og strukturer, som regel ganske store (kirker, festninger, klostre). Videre, i betydelig avstand fra moderne gater og til og med bosetninger, noe som antyder at de en gang var del av en tettere bygning, eller eiendommer.
18. Raviner. På slettene, på steder der det ikke er tilstrekkelig vann til dannelse av dem (liten mengde nedbør, grunnvann, reservoarer, etc.), er det mye raviner. Når det gjelder bakkenes struktur og tilstand, er dessuten disse ravinene veldig like elvene som finnes i det samme området. Tilstanden til skråningene og strukturen er praktisk talt ikke skille fra de vanlige elvene og hva som sies om elvene over.
nitten. Festninger, slott, kremlin. Fram til 1600-tallet var det over hele verden et stort antall festninger, festninger-stjerner, slott, klostre, med høye befestede murer, spesielt i nærheten av elver, reservoarer, kremlin (egentlig de samme festningene), som i deres struktur var mange ganger større enn deres befestningsformål, i henhold til de våpentypene som ble brukt i de krigene. De fleste av dem er for øyeblikket enten fullstendig ødelagt, eller ifølge OI, på 17-1900-tallet ble de ødelagt av krig (kanonkuler), overlevde forferdelige branner som ødela dem helt eller delvis. Dessuten var de fleste kjent fra 1700-tallet, ble tegnet på kart, beskrevet i mange senere litterære verk. Kostnadene for deres konstruksjon, tilstedeværelsen på 1700-tallet, da det allerede i følge OI ikke var noen massekriger,fjernhet fra teatrene for militære operasjoner i disse årene (for eksempel i Sibir, i de nordlige byene), antyder at hensikten deres tydeligvis ikke var å beskytte mot angrep.
20. Fjellbyer og klostre. Mange steder i fjellet er det rester av fjellbyer som kan romme tusenvis av innbyggere. Krim, Kaukasus, Tyrkia, Midt-Østen, Amerika, Kasakhstan, Karpater, etc. Formålet med disse byene, deres brukstid, logistisk utilgjengelighet, lønnskostnader for deres bygging og transport ulempe med stedet, indikerer at grunnen til utseendet bare kan være behovet for å beskytte mot noe veldig ødeleggende, behovet for å redde et visst antall innbyggere fra noen en katastrofe som forekommer eller sannsynligvis vil oppstå under disse byene, i lavlandet.
21. Hellige fjell. Alle nasjoner har hellige fjell. Dessuten er det veldig vanskelig å finne en forklaring på hva som er så hellig med dem.
22. Hellige kilder. Over hele verden, spesielt i høylandet, er det gamle hellige kilder, vanligvis med religiøse overtoner. Ofte befinner disse kildene seg på fjellet eller på åser, ofte på territoriet til klostre, også plassert på åser.
23. Kjøkken. I mange land er kjøkkenet fylt med ingredienser som ikke samsvarer med vekstmulighetene til disse avlingene i regionen der den ligger. Paprika og krydder i ganske nordlige regioner hvor disse avlingene ikke vokser nå. Nasjonale kjøkken er fylt med planter som enten ble introdusert på ganske sent tidspunkt, ifølge OI. For eksempel er korn hjemmehørende i Amerika, i Moldova. Den eldgamle kulturen med å dyrke, foredle og lagre planter med opprinnelse fra tusenvis av kilometer sør for eller til og med fra andre kontinenter, for eksempel amerikanske poteter i Hviterussland, agurker, løk, kål, i det europeiske Russland (hjemmehørende i Nord-Afrika eller Lilleasia). Samtidig er det en lang tradisjon for dyrkingskultur, bruk i mat, foredling og lagring.
Det er ikke klart hvordan sørlige løk eller agurker med kål klarte å tilpasse seg de tøffe nordlige regionene, og nordlige varianter dukket opp. Dessuten har disse kulturene en veldig gammel historie. Det er omtrent 80 (!) Varianter av ananas dyrket overalt i Russland i drivhus, men likevel, hvor kommer en slik variasjon, evnen til å vokse og slike preferanser av lokale nordlige innbyggere fra?
Sørhvete, hvor de nordlige variantene, som ble dyrket nord for Voronezh-regionen, bare dukket opp i andre halvdel av 1900-tallet, ble kjent og brukt i kjøkkenet til våre forfedre siden antikken, og så videre til Arkhangelsk. Bruken av massiv, tilbake på 1600-tallet, amaranth i Russland, opprinnelig fra Sør-Amerika, som ble oppdaget i det samme århundret et århundre tidligere, og som klarte å erobre slike vidder i Nord-landet?
Te, kaffe, tobakk? Noen folks mat, som nå regnes som en delikatesse, kunne ha vist seg kun fra en veldig forferdelig mangel på mat, for eksempel bruk av frosker i mat av franskmenn og vietnamesere, snegler osv., Snakker om tider, dessuten, lenge, når de kan ha vært de eneste levende skapningene som kan redde deg fra sult.
24. Arkitektur. Likheter innen arkitektur, byggematerialer og bygningsteknologier. Arkitekturer på store territorier, i en avstand på tusenvis av kilometer, og på forskjellige kontinenter. Ekstreme tekniske vanskeligheter med design og konstruksjon av noen bygninger og strukturer med fullstendig (angivelig) fravær av tegninger, materialer, teknisk dokumentasjon, teknisk og estetisk perfeksjon av arkitekturen på 1600-tallet.
På de nordlige breddegradene, til og med 1900-tallet, var det bygninger og strukturer som ikke var designet for dette klimaet. Alle hagler som regel ikke senere enn 1700-, begynnelsen av 1800-tallet. Oppvarming ble ikke gitt i disse bygningene. De såkalte sommertemplene, store tilbedelsessteder, designet uten å ta hensyn til kulde og frost, i områder der det til og med nå opp til 8 måneder i året er kaldt. Boligbygg med enorme vinduer, med enorme varmetap, også uten oppvarming (de fleste av dem ble oppvarmet enten med ovner festet på 1800-tallet, eller under gjenoppbyggingen ble det gjort endringer og oppvarmingssystemer ble opprettet).
De fleste av bygningene ble designet og bygget med flate tak, noe som er ekstremt upraktisk for de nordlige regionene, fordi førte til lekkasje på taket på grunn av smeltende snø, og mangel på nedbørsmengder. Dessuten har andre halvdel av 1800-tallet allerede utelukket denne nærsyntheten. Bygningene er utformet under hensyntagen til det nordlige kalde klimaet, med oppvarming, med skråtak som skråner for snø og regn, med mindre vinduer enn et århundre tidligere.
Nesten alle bygninger som ble bygget tidligere enn 1800-tallet, har et dypt "innsyn i kulturlaget", og det er veldig ensartet, noe som ikke, som i vitenskapen, førte til ødeleggelse av hele bygningens struktur. Som et resultat havnet de første etasjene i bygningene i bakken, der kjellerne som disse bygningene ble bygget på forsvant. Den estetiske og tekniske utformingen ble krenket, det var en ekstra mulighet for fuktighet å trenge gjennom bakken inn i selve bygningen, dens vegger, noe som fører til brudd på vanntetting og en raskere ødeleggelse av vegger i de nordlige breddegrader med større frysedybde.
Gjenoppbygging av museet. Vrubel, Omsk, dekket med vinduer og dører.
Tapet på 1800-tallet av teknologi i byggematerialer, en endring i konstruksjonsteknologi, bruk av bygningsmaterialer (fundament og vegger ble tidligere bygget fra kalksteinsblokker, senere fra murstein; murstein var tidligere mer holdbar, senere mindre holdbar), bruk av lange produkter i konstruksjonen (tydeligvis overlegen i karakteristikker til det rullende materiellet fra 1800- og 1900-tallet, for eksempel metallkonstruksjonene til basen til kuppelen i St. Isaac's Cathedral i St. Petersburg - strukturen ga ikke etter for korrosjon selv etter 300 år), etc.
25. Mega-innstillinger fra 18-1900-tallet. På 18-1900-tallet ble det i Russland og i verden bygget et enormt antall strukturer (kanaler, veier, jernbaner, bygninger og strukturer), med tanke på volumet av utført arbeid, kvaliteten og teknologien i konstruksjonen, byggeplassene, avstanden fra produksjonsstedene for materialer, tidspunktet konstruksjoner som ikke egner seg til en logisk forklaring, samsvarer ikke med nivået på tilgjengelige og brukte byggematerialer, byggherrenes kvalifikasjoner (ifølge OI ble det enten bygget server eller soldater under ledelse av en erfaren europeisk arkitekt)
For eksempel: Nikolaev-jernbanen ble bygget på kortest mulig tid (mindre enn 10 år, steder, selv på 1900-tallet, veldig sumpete, tynt befolket, i et klima med opptil 9 måneder i året med kulde, regn, snø og frost). Transsib - ble bygget på tid, omtrent 10 år, i områder med en minimum befolkningstetthet, avstand fra produksjonssteder for skinner, sviller osv.). Samtidig ble titusenvis av kilometer jernbane bygget i samme periode, og overgikk lignende arbeider på 1900-tallet når det gjelder omfanget av byggearbeid.
26. Befolkning. Enhver stats hovedressurs er mennesker. Mennesker er også hæren som førte kriger på 1700- og 1800-tallet. Dette er produksjon av CX-produkter for hæren, utbyggere, for salg i inn- og utland. Dette er arbeidere i fabrikker og fabrikker, byggherrer, servicerepresentanter, geistlige, leger, lærere, etc. Dette er skatter for statskassen, som offentlige utgifter igjen blir finansiert fra. Og her er problemet.
I følge mer eller mindre offisielle data tilgjengelig, var befolkningen i det russiske imperiet på slutten av 1800-tallet omtrent 110-120 millioner mennesker. Under hensyntagen til befolkningen i Polen, Finland, Turkestan, Kaukasus. Den offisielle befolkningsveksten er som sagt omtrent 2 prosent i året, noe som er veldig rart og mistenkelig lite, gitt at befolkningen på rundt 80% er en bygdefolk, og familier der var fra 5 til 15 barn, begynte de også å føde veldig tidlig. fra 15 år gammel.
De. I 20 år (til og med 35-40 år, gjennomsnittlig forventet levealder) hadde to foreldre allerede 3-4 arvinger for hver av foreldrene, og tatt i betraktning det faktum at det ofte var barnebarn, ved døden av de første foreldrene, økningen i 40 år var minst 100%.
Men selv med en økning på 2%, gir beregningen i motsatt retning ikke mer enn 15-20 millioner mennesker for hele det russiske imperiet. Hvis du også teller 100 år inn i fortiden, er til og med det rundt 500 tusen - en million. Hele det russiske imperiets territorium. Derfor oppstår spørsmålet om mulighetene for å bygge det som er beskrevet ovenfor, og neste punkt.
27. Utvidelse. På begynnelsen av 1800-tallet var det et befolket område fra Kaliningrad til Vladivostok, fra Arkhangelsk til Pamir. Sibir er bebodd, langs den nordlige sjøruten, langs de sibirske elvene. Det er tusenvis av bebodde byer på kartene, over hele territoriet. Det er mange titalls landsbyer og landsbyer rundt hver by (ellers vil ikke byen overleve og til og med ikke vises). Totalt: titusenvis av bosetninger over hele territoriet.
Spørsmål: Hvorfor? Hvorfor trenger vi en så kompleks, farlig og uforutsigbar utvidelse fra en ganske behagelig region i Sør-Europa? 10-20 millioner mennesker kan lett spre seg over Sentral-Russland, mens 5 millioner vil bo ved sjøen og nyte den sørlige solen og frukt og vin. Hva eller hvem skal tvinge folk til å forlate hjemmene sine og gå hundrevis eller tusenvis av kilometer, i en ukjent retning, til taigaen, til Sibir, mot nord? Og viktigst av alt?
Vel, for eksempel Stolypin-reformene av masseoppgjøret i Sibir (og hvem bygde da Transsib og for hvem et dusin år før), og av hvem var byene i Sibir bebodd, som angivelig hundrevis av år før bor der stille og bor der? Og la meg minne deg om at samtidige anså Stolett-gjenbosettingen for å være unik! Betyr det at slike operasjoner ikke ble utført i en slik skala før?
Dette betyr at det viser seg at på 1800-tallet var hele Russlands territorium allerede bebodd gjennom naturlig ekspansjon, den gradvise bosettingen av nye territorier, når de forrige allerede er utviklet og befolkningsstørrelsen tillater å lete etter nye territorier for landbruksaktiviteter, og først da dukker det opp en by der, som gir landsby med alt du trenger, og viktigst av alt! Folk vil ikke reise nordover, under dårligere forhold, hvis søren lar dem bosette seg uten problemer!
Så viser det seg at enten hundrevis av år var nødvendig for naturlig utvidelse, eller at bosetningen var obligatorisk (bortsett fra Voronezh med Peter 1, OI presenterer oss ikke for slike hendelser, og dette er ikke Nord) … Eller klimaet under denne utvidelsen var helt annerledes. Og viktigst av alt, antall mennesker på slutten av denne utvidelsen bør ikke være 20 millioner mennesker som kan oppløses i Russland. Og til tider, og kanskje flere titalls ganger mer.
* * *
Denne gangen vil 27 poeng, tror jeg, være nok til å prøve å estimere omfanget, og for å sette sammen de fleste av puslespillene på bildet som heter "Historie" Senere vil jeg prøve å gi en mer detaljert artikkel om hvert av disse punktene med eksempler, spørsmål, svar, konklusjoner. Og legg også gradvis denne listen med spørsmål sammen med andre punkter.
Lykke til og grunn til alle sammen!
