Forfatteren, under kallenavnet As Gard, beskriver den forrige silisiumbiosfæren, som slett ikke passer med moderne ideer om fortiden. Mye av denne versjonen virker fantastisk, men er den virkelig fantastisk?
DEL 1
Etter å ha lest en så høy overskrift, og til og med med et utropstegn på slutten, vil enhver tilregnelig person vri fingeren mot templet sitt og dusje meg med millioner av bilder med bilder av skogen.
Tro meg, det er ingen skog i bildene dine. Dette er et annet triks! Vi ble ganske enkelt gjort til å tro at det var en skog, men i virkeligheten var det bare 30 meter høye busker.
-Dette er tull! -Du sier: -For alle vandret i skogen, og vi vet hva det er!
Vel, vel, dette er en helt rettferdig og forventet reaksjon, men etter å ha lest dette kapitlet vil navnet ikke lenger virke rart for deg, siden du fullstendig vil endre ideen din om skog.
Og nå om alt i orden …
Salgsfremmende video:
La oss starte med det berømte bildet der barn ser 9 delfiner og voksne - to elskere. Enig, forskjellen er enorm!
Tving deg selv til å finne delfinene akkurat nå og se hvor vanskelig det er. Kvinners sjarm vil helt nekte å bli delfiner. Det er morsomt, men problemet for barn vil være akkurat det motsatte.
Du først faktum: bildet er ett, men vi ser helt annerledes. Dessuten kan ikke voksne og barn utveksle oppfatninger seg imellom.
Og hvorfor? Og fordi øynene ser, slik matrisen bestilte dem, og ikke hvordan verden virkelig ser ut.
Med tiden ble øynene våre forrædere, vi ble blinde også i en alder av barn: verden rundt oss er helt annerledes enn vi observerer gjennom prisme av vane og erfaring, og dette prisme hikster, å, hvor mye!
I en alder av 30 år får prisme status som verge av sinnet vårt, og etter 40 uten det kan taket rykke ned. Tror du at jeg overdriver? Ta en titt på bildet (nedenfor): Jeg hevder at dette er et messenger fjell dannet av en magmatisk smelte som steg opp fra jordens dyp og frøs for rundt 200 millioner år siden.
Tror du jeg er gal?
Jeg på sin side kan anklage deg for det samme … +
Vi kommer tilbake til plenen senere, men for nå skal vi huske hvordan vi vandrer gjennom skogen og støter inn i gamle tykke trær, og noen ganger tar vi til og med bilder og prøver å ta en bagasjerom som ikke blir grepet.
Men gamle trær er faktisk sjeldne, de er alle registrert og beskyttet som et naturlig monument. På Internett reiste de til og med oppstyr for dette: hvorfor, sier de, er all skog, selv i Sibir, ikke eldre enn 200 år? (Hvor ble det av gigantene?)
Og de bråker, sier jeg dere, men jeg vil nærme meg dette problemet fra den andre siden - fra siden av jordens poler.
Faktum er at til og med sovjetiske biologer oppdaget en viss merkelighet: en unaturlig mengde vann i form av is og snø har samlet seg ved polene, og en unaturlig mengde karbondioksid er oppløst i vannene i verdens hav. En slik vanvittig konsentrasjon beviser tydelig den globale forbrytelsen fra fortiden. Med enkle beregninger har forskere trukket frem et tall som sier at det nylig var en brann som brente 99,9% av jordas biosfære.
Som du vet, består levende celler hovedsakelig av vann, så snøhettene på polene er ikke annet enn vann som frigjøres fra brente organismer, som i en gassformig tilstand migrerte til polene og deretter kondenseres i form av nedbør.
Tenk nå på 99,9% -tallet! Med andre ord: det som nå vokser, kryper, flyr, flyter og løper på jorden er 20 000 ganger mindre i volum enn det var før brannen!
Tjuetusen ganger!
For å visualisere dette, sammenlign et brød med en lastebil - bare volumforholdet er 1: 20.000
Alle planter, dyr og mennesker satt sammen er et ynkelig brød. Jeg håper du nå forstår at dagens myte om overbefolkningen av jorden er chutzpah i sin reneste form.
Men så skjedde et avvik:
Biologer delte dette tallet etter området på alle kontinenter, og de lyktes ikke - det var ikke nok plass til lands. Teorien sprakk i sømmene, men snøen ved stolpene går ikke noe sted - et faktum er et faktum, og det må plasseres på land.
Som alltid kom innsikten plutselig: det viste seg at stereotypen for å tenke var skylden, fordi den vanlige skogen på 30 meter høyde hadde et virus i biologenes hoder og forhindret en rask løsning på dette spørsmålet. Hvis plantene ikke passer i bredden, må de legges opp. Og alt kom sammen på en gang! +
Den nye teorien trakk raskt en hypotetisk skog med utenkelige høyder.
På fangeren og dyret løper.
Og snart ble til og med slike bilder funnet:
Dette er den barbariske felling av sequoias fra California (fra 1880-årene til 1920-tallet), som på mirakuløst vis overlevde etter planetbombardementet i 1816. Tenk hvor mange år det tar et tre å vokse til denne størrelsen! Og så kom skapningene med sager og økser: En eller to, og det er ikke noe tre …
I proporsjoner av trær er det en slik regel: Stubbens diameter er omtrent 3 ganger høyden til trelastjakken, la den være (1,75 m x3) x20 = 105 meter! Bare tenk på det! Du kommer inn i skogen, hvis høyde ikke er de vanlige 30 meterne, men 100! Så mye for de fantastiske skogene som de elsker å beskrive i folkeeventyr og tegne tegneserier. Skog som er irretrievably tapt takket være slike barbarer.
Jeg forstår at dette bare er innleide arbeidere (de trenger selvfølgelig å mate familiene sine), som ble beordret ovenfra, men hvis hver trelast nektet den kriminelle ordenen, ville skogen forbli intakt, fordi reptilene er for skjeve og korte til å vinke med egne hender med en øks. Så jeg sender alle forsvarerne av disse morsomme treskjærerne til en kjent adresse … +
Se nærmere på bildet:
Vel, hva er de ikke-rabiate mikrober som dreper skogorganismen?
Hvis noen tror at skogen ble hugget ned på grunn av tømmer, så skyndte jeg å fjerne din naivitet. Faktum er at gamle trær er en informasjonslagringsenhet, en database, en harddisk, i moderne termer. Alt som skjer på planeten blir registrert av trær i informasjonsportalen deres. For en person med gode sensorer er det nok å gå inn i en slik skog og lett lese all informasjon om fortiden, bare berør et stammes trær. Og hvilken kraft som strømmer inn i oss gjennom berøring, holder jeg generelt stille …
(fra redaksjonen: ett spørsmål til - hvor er produktene fra sequoia-tre? På Internett og i digitale biblioteker, kunne vi ikke finne et bilde av produkter laget av sequoia-tre. Bare svar at dette gode treverket ble brukt som om "overalt")
Jeg vet ikke av hvilken grunn, men barbarerne bestemte seg for å holde liv i flere sequoias - de inngjerdet dem til og med kalte dem et naturreservat.
Selvfølgelig gnir guidene historier fra krypten for turister, som i Devilozoic-tiden, skrapte heroosaurene på ryggen på barken i California sequoias.
For å oppsummere: som du kan se ble restene av en gigantisk skog funnet, derfor blir teorien om fortidens gigantiske skoger bevist, og polenes hjemløse snø har tatt sin plass i mosaikken.
Alt ser ut til å være … Temaet kan lukkes, men ikke alt er så enkelt …
For mange myter og sagn forteller oss om forvandlingen av mennesker, dyr og planter til stein. Ta for eksempel boken "Legends of Crimea", der en levende kropp, hver historie, blir til stein. Her sammenfaller alt, for paleontologer rundt om i verden graver opp fossiler av dyr og planter, ikke bare på Krim, men over hele planeten.
Silicon era
Det er så mange av dem at verdens museer ganske enkelt er strødd med forsteinede kløver, frosker-frosker, forfedre til munn- og klovesyke, biter av dinosaurer, etc.
Kløverfrosker er fine, men vi har et tre-tema. Hvor er trærne gutta?
De gamle sequoiasene i California passer ikke her, siden de definitivt er laget av karbon, noe som betyr at de ikke fant silisiumtiden. Hvordan vet jeg dette?
Vel, for det første ble de hakket og saget med et standardverktøy (økser og sager ville gå i stykker på silisium).
For det andre, vær oppmerksom på vekstringene som indikerer de skiftende årstidene. Ikke glem at mens Solar skinte, skjedde det ingen dag / natt og sommer / vinter!
Så selv disse gamle gigantene på bildet har ingenting med silisiumtiden å gjøre. Så hvor gikk flinttrærne, eller i det minste restene?
Tro det eller ei, de ble funnet! Gjett hvor? Alt i samme Nord-Amerika, i Arizona, for å være nøyaktig.
Åh, lyset har snudd som en kil i denne aronenes sone! [Ari-Zone, Zone-Ariere]
Og hva er ikke der!
Og et gigantisk steinbrudd …
Som nå kalles Grand Canyon.
Som den respekterte WakeUpHuman sa: "Høyden på kynisme er å kalle de gjennomarbeidede steinbruddene nasjonalparker."
Og elven Kolo-RA-do …
Bare tenk på hva den gamle russiske roten “KOLO” gjør på den andre siden av verden? Jeg er generelt stille om "RA".
Og byen visket ut fra jordens overflate …
Hele ariske byer, hvorfra det er en megatrakt, som ble presset av en mobbe meteoritt for 50 tusen år siden, som Vicki sier.
Men vi vil late som vi ikke legger merke til dette teatret med det absurde, fordi vi er interessert i flinttrær.
Og her er de forresten!
Jeg presenterer et friluftsmuseum for din oppmerksomhet. De forstenede trærne er her dumt spredt over ørkenen og også omgitt av et gjerde. I dag kan hvem som helst besøke dette turiststedet kalt: Petrified forest National Park. (Petrified Forest National Park).
I denne parken er ikke fossilene enkle - de er bare unike! Hvis skilpadder og frosker ble til stein til gråhvite brosteiner, ble de lokale trærne om til….
Halvverdige steiner!
Hvordan er det? Beundret rullesteinene? Vakker, er det ikke? Vel, det er på tide å oppsummere:
-Alle skogene våre er unge og vokser ikke høyere enn 30 meter;
-Restene av eventyrskogen ble bevart i form av amerikanske sequoias, og dermed la biologer til polarsnø;
- Fant fossiler fra Silicon Era, inkludert Gem Trees.
Nå passer det helt sikkert !?
Eller ikke…?
Det hele passer i en ideell verden, men i helvete passer ikke nichrome !!!
Helt siden jeg så fossiler av jerboer og frosker “i dyreverdenen” som barn, har jeg blitt plaget av et spørsmål. Selv om han ble født i et barns hode, er det nå verdt en million:
Hvordan ble frosken forsteinet, i stedet for bare å råtne, som den burde være for enhver organisk kropp?
Jeg vet ikke om deg, men det virker som om Gerasim ikke sier noe …
Og hva sier Vicki om dette?
"… Prosessen med fossilisering skjer under jorden når kroppen blir begravet under sedimentene, men ikke forverres på grunn av mangel på oksygen …" Wikipedia.
Har alle drevet med tørr britisk humor?
Hvis ikke alt, så vil jeg prøve på fingrene: Noe naturkatastrofe er nødvendig, for eksempel et vulkanutbrudd, priser eller leirregn, som raskt vil dekke frosken og mammuten (bevart, så å si), sedimentære bergarter, slik at luftbakterier ikke ville dekomponere b liket til staten av en stinkende slam. Med andre ord, for at kroppen skal vende seg til stein, må den fylles opp og tampes ned.
I følge forskere, DET VAR ORGANISK TISSUE, OG BEGJENT SILICON DIOXIDE
det vil si at etter gjedde ble det til silika (SiO₂), husk formelen !!! (SiO)
Hvis noen har en sjanse til å begrave kjæledyr, så løp for å grave ut så snart som mulig: for sikker har kjæledyret allerede blitt til stein og figuren kan plasseres ved skjenken.
De som vil bebreide meg for svart humor, jeg anbefaler deg å omdirigere påstandene sine mot den offisielle vitenskapen, som gnir slik tull inn i oss!
Den vegger kroppen har to alternativer å velge mellom: enten tørr som en vær (insekter i et stykke rav), eller bare råtne. Det tredje alternativet er ikke mulig.
Et karbonlegeme vil aldri under noen omstendigheter bli til en brostein !!!
Huske! Denne absurditeten er oppfunnet for å skjule silisiumtiden!
Grå brostein er sååååååå!
Transformasjonen av en logg til en perle er der omfanget av løgner og kynisme virkelig er utenfor skalaen!
Kaaaaak ???
Forklar meg hvordan trestykket ble til edelstener ???
Ingen svar?
Og jeg har en, og jeg vil avsløre hemmeligheten senere, men først, la oss ta hele denne perlen ytelsen punkt for punkt.
Jeg vet ikke om deg, men 3 poeng forvirrer meg:
1. I følge den offisielle versjonen falt disse trærne i en ulik kamp mot en nabovulkan, oppmerksomhet: 225 millioner år siden !!! Oppfølgeren til denne spennende historien er enda kulere:
- veden brant ikke bare i den helvete lavaen.
- ikke bare råtnet ikke på 225 millioner år i den fuktige jorden;
- og i strid med alle lovene innen fysikk, kjemi og biologi, ble det bare til perler !!!
Copperfield røyker nervøst på sidelinjen …
Men dette er ikke alt: legg merke til at trærne ikke er ødelagte - trærne er saget !!!
Spørsmål: FØR eller etter Armageddon var koffertene hakket som pølse ??? Hvis etter, hva slags motorsag indianerne saget perler på? Jeg ville kjøpe en til meg selv.
Konklusjon: dette er ikke et museum, men en dramatisering. Trærne ble brakt inn og lagt.
2. Vis meg vekstringene (hvis du påstår at dette er et forstenet vanlig tre)
Har du ikke disse?
Godta deretter beviset på at mens solen skinte, var det ingen endring av sommer og vinter på planeten!
3. Som du forstår, vil bare en komplett idiot tro på å gjøre tre til perler, og derfor oppstår spørsmålet:
For hvem ble hele sirkuset arrangert med trærne brakt inn, saget og deretter spredt om silisiums livsform?
Og nå det viktigste: har noen av dere lagt merke til hvor små silisiumtrærne er? De er ikke sammenlignbare, selv med sequoias fra California!
Det er veldig enkelt: Dette er ikke trær!
Dette er avgrensningene av gigantiske trær fra silisiumtiden!
Og de trærne er så gigantiske at amerikanske sequoias ved siden av dem ser ut som en fyrstikk og et baobab-tre. Og mens turistene, med munnen åpen, undrer seg over edelstenene, vil ingen ta hensyn til bakgrunnen, hvorfra disse vakre grenene er designet for å distrahere. Men hele funksjonen er i bakgrunnen!
For endelig å forstå hva jeg snakker om her, må jeg huske Yesenins sitat igjen:
Ansikt til ansikt. Du kan ikke se ansiktet.
Flotte ting blir sett på avstand.
Vi begravde igjen nesen i noe veldig stort. Nok en gang oppfordrer jeg deg til å tenke på planetarisk skala, og derfor bare insistere på å endre synsvinkelen.
Når jeg kommer tilbake til den kjente plenen, gjentar jeg spørsmålet:
HVA SER DU?
Stubbe i tusenfryd?
Og jeg fortsetter å insistere på at dette er en TABELLBERG, og dannet av en magmatisk smelte som steg opp fra jordens dyp og frøs, for rundt 200 millioner år siden.:-)
Tro meg ikke igjen?
OG SÅ?
La meg presentere deg for Devil's Tower Mountain i Wyoming, USA.
Dette er [i henhold til den offisielle versjonen] "TABLE MOUNTAIN, dannet av en magmatisk smelte som steg opp fra jordens dyp og frøs, for rundt 200 millioner år siden."
Det er i det minste det Vicki forteller oss, og 7 milliarder mennesker tror det er et fjell.
Og jeg tror ikke og påstår at dette er en stubbe fra et gigantisk tre av en silisiums livsform og lett vil bevise det.
Alt du nettopp har lest er blomster. Videre - mye kulere!
Brattere - bokstavelig talt …
* * *
La oss nå komme nærmere hampen vår …
… og etter å ha begravd oss i de ganske enkelt fantastisk uforklarlige kolonnene, la oss lese avslutningen på Wikipedia igjen:
"Djevelens tårn ble dannet av en magmasmelte som steg opp fra jordens dyp og frøs i form av grasiøse søyler."
Som om det er slik det skjedde:-)
Ja, du skal ???
Vel, hva en smart magma smelter! Akkurat nå tok jeg den og frøs i form av perfekte sekskantede søyler, så mye som 300 meter til himmelen! Rett linje kan sjekkes av mirakelsøylene! Ble de klemt ut gjennom en sukkerspray med en sekskantet spiss? Så bandt de den opp i et bunt, som en kost, og en gigantisk vifte blåste i nærheten, slik at søylene ikke ville slappe og raskt frøs? Kanskje ble søylene i Parthenon eller St. Isakskatedralen hedret i henhold til samme opplegg? OG?
Herrer, forskere? Er du gal? Skriv dette! Mennesker! Er du gal? Tro dette!
Å hevde at dette geometriske mesterverket var resultatet av en lavafonten, er så vrangforestillinger som å si at en racerbil dukker opp på banen takket være en eksplosjon på en Ferrari-fabrikk.
Sammenlignende analyse
Vet du hvilket faktum som forundrer meg mest? Alle kolonnene er sekskantet!
Hvorfor nøyaktig sekskantet? Fordi universet bygger sine mesterverk i akkurat denne formen.
Ingen snøfnugg er like, men de er alle perfekt sekskantet. Også bier som ikke kjente til matematikk, bestemte riktig at en vanlig sekskant har den minste omkretsen blant figurer med lik areal, noe som betyr at en slik form kan fylles så effektivt som mulig. Når du bygger kammer, prøver biene instinktivt å gjøre dem så romslige som mulig, mens du bruker opp så lite voks som mulig.
Den sekskantede formen er den mest økonomiske og effektive formen for konstruksjon av honningkaker!
Dessuten…
Dumme rams vil ikke forstå på noen måte at universet vårt er fraktalt, noe som betyr at det ikke betyr noe i hvilken skala vi skal studere det - i størrelsen på et fjell eller i størrelsen på et tre som alle har under vinduet. Og nå åpner vi en lærebok for botanikk, finner strukturen til en plante og sammenligner den med vår gigantiske stubbe. Vi vil ikke gå inn i jungelen, men vi tar bare de fakta som faller ut av bildene av stubben selv, noe som betyr at det er ubrukelig å krangle med dem.
La meg introdusere deg for et tverrsnitt av en linstilk.
Og nå igjen: et objekt, bare i større skala.
Vel, herrer biologer? Merker du ikke noe? Er det noen honningkaker i sentrum? Og hva er formen deres? Trepinner! Ja, de er alle sekskantede !!!
For en tilfeldighet! Lin ripper også av skallet rundt omkretsen (ved stubben blir det dratt av - en spredning av steinsprut rundt) og stubben vår er rett fra fugleperspektiv, du-li-ty! +
Stubfibrene har, som linfrøstilkfibrene, en sekskantet form, som strengt tatt beholder sin geometri langs hele stammen, og dette er hele 386 meter [høyden til Djevelens Stubbe]! Legg merke til at stumpfibrene er strengere i forhold enn diagrammet fra en botanikk lærebok.
Fibrene skiller seg ikke fra hverandre: de ser ut til å være kalibrert ikke bare over hele lengden, men også i forhold til hverandre. Følelsen av at dette er et knippe sekskantet forsterkning etter å ha forlatt valsemøllen.
Fibrene er ikke skjøtet til hverandre, da de fritt skreller av og faller i sekskantede fragmenter når steinen eroderer.
Hver stubbefiber er dekket med et tynt skjede. Akkurat som fascia er bindevevsmembranen som danner skjeder for muskelfibrene.
Som du kan se, det fossiliserte skallet, i kontakt med vind og fuktighet, sprekker, skreller av og smuldrer, og dette er direkte bevis på at stubbefibrene består av minst to forskjellige komponenter innebygd i hverandre.
Fibrene går ikke vertikalt i bakken. De bøyer seg gradvis for å glatt transformere til et rotsystem, som passer ethvert tre.
Som du kan se, går den offisielle versjonen av den tilfeldige størkningen av lava til helvete. Det er for mange fakta som skriker at dette er en gigantisk silisium-trestubbe. Nei, jeg forstår at Hollywood i 1977 sammenlakk en kinzo "Nære kontakter av tredje grad" med Devil's Tower i tittelrollen, hvor de gjentok 100 ganger at dette er et fjell for møte med romvesener, men disse nudlene vil gi en tur for vanlige mennesker, og hvor var dine øyne, forskere?
Hei biologer-geologer-paleontologer! Awww !!!
Utforsker du verden i en sveisermaske?
La oss nå estimere høyden på treet denne stubben en gang var. For å gjøre dette, vil vi bruke formelen som jeg ga i den første delen, der stammens diameter er omtrent lik 1/20 av høyden på hele treet. Så diameteren på stubben vår er 300 meter ved basen. Med tanke på at stubben har smuldret over 7,5 tusen år, er det tydelig at det var bredere, men selv om vi beskjedent tar disse 300 metrene og multipliserer med 20, får vi høyden på treet (og nå, ifølge Zadornov: "Klar?") - 6 km i høyden!
Alt læres til sammenligning, er det ikke?
Jeg tror vi kan få slutt på dette. The Devil's Tower i USA er en gigantisk silisium-stubbe med alle kjennetegnene på den vanlige skogstubben som alle dere har sett.
Men på den annen side, ikke undervurder de gripende krokene til matrisen som holder sinnet i båsen, så jeg er sikker på at selv etter slike bevis, vil det være dypt sovende kamerater som vil kreve fortsettelsen av banketten. Hvis du tror at argumentene mine har tørket ut av dette, så skynder jeg meg å skuffe deg: Jeg har fremdeles så mange trumfkort at jeg vil glede meg over hvert øyeblikk, og forsinke klimaks i kapittel 6, fordi frigjøringen av denne historien er verre enn den mest forvirrende detektiv Agatha Christie.
Så, vi har taklet en stubbe, det er på tide å undersøke de andre! Ja ja !!! Og du trodde han var den eneste eller hva? Du trenger bare å ta av deg skylappene, og du vil ikke se dette!
La meg introdusere deg for Giant's Trail i Irland!
Ser ikke ut som noe …? Ikke? Se nærmere: igjen, noen slags sekskantede søyler … Noen djevelsk! Hvis du ikke legger merke til 100% likhet med plantefibrene i Devil's Tower, er du definitivt blind!
Dette er den samme kjempestubben, men stikker nesten ikke ned fra bakken. Treet vokste rett ved kysten. The Giant's trail har 40 tusen søyler med slik geometri at til og med bier vil misunne deres proporsjoner !!! Naturlig ble dette naturens mirakel erklært som en nasjonal reserve av de kloke mennene. Nok en gang kommer uttrykket WakeUpHuman ufrivillig til tankene:
"Høyden på kynisme er å kalle utarbeidede karrierer nasjonalparker."
Hva har det å gjøre med de utarbeide steinbruddene, vil du forstå senere, men gjett nå hva offisiell vitenskap slår om den irske stubben?
Giant's Road (Giant's Trail) er et naturlig monument med rundt 40 000 sammenhengende basaltsøyler dannet som et resultat av et gammelt vulkanutbrudd. - sier Wikipedia
… vulkanutbrudd !!!:-)
Vel, si meg, hvordan kan du forhindre å utbryte en uanstendig fontene mot det vitenskapelige samfunnet? Det er vanskelig, veldig vanskelig, men du må bite leppene, fordi fiendene bare venter på dette.
To spørsmål hjemsøker meg i dette livet:
Hvor mange dager lå CC Capwell i koma (en av heltene i serien "Santa Barbara", som lå i koma i mer enn 200 episoder), og hvorfor har honningkammen fremdeles ikke blitt kalt et utbrudd av en gammel vulkan ??? De kan i det hele tatt ikke skilles fra Giant's Trail! Bare se på dette mesterverket av geometri:
Det er ikke mindre rart hvorfor asfalteringsplater ennå ikke er blitt tilskrevet utbruddet av en gammel vulkan. Smarte karer, vis meg minst en forskjell.
Og nå foreslår jeg å gå tilbake til den velprøvde metoden: hvis vi sammenlignet Tower of the Devil med en plantestamme, er Path of the Giant sammenlignbar med ekte størknet lava.
DEL 2
… La meg først minne deg om at:
Slik bryter lavaen ut:
Og slik flyter det:
Vel, og slik stivner lava:
La oss nå sammenligne "Devil's Tower" med "Giant's Path". Å, tilgi meg for franskmennene mine, jeg ville si: Sammenlign nå en silisiumstubbe med en silisiumstubbe.
Vi vil? Tror noen andre her på en lavafonten?
Hvis jeg ikke visste om kjempetrær laget av silisium, ville jeg heller tro på en gigantisk fløtesprøyte, men ikke på en vulkan!
Hvis du tror at bortsett fra to gigantiske trær av silisium har jeg ikke noe mer å glede deg, burde du ikke gjøre det. Deres mørke er mørkt på planeten.
Det mest interessante er at folk ikke en gang tenker at dette er stubber, men offisiell vitenskap har alvorlig tenkt: hva slags deksel skal brukes for å skjule dem for det allestedsnærværende hvorfor og kom med et genialt navn for silisiumstubber:
Basaltbergarter!
Vær spesielt oppmerksom på følgende (nedenfor) to bilder: fibrene henger som et tak. Slik kan den vulkanske versjonen forklare det? Hva? Lavaen dryppet, dryppet, men dråpene nådde ikke bakken og festet seg med honningkakeflatene til de nærliggende dråpene, som av en eller annen grunn gravde i bakken ???
Nok en gang ble ordtaket bekreftet: "Dyret løper til fangeren!"
Mens jeg skrev dette kapitlet, kom en kvinne til siden min. Vel, jeg dro på besøk, og hva er galt med det? Alt ville vært bra hvis ikke for fotoet hennes (nedenfor), der hun poserer mot bakgrunnen til en silisiumstubbe, selv om hun ikke selv mistenker det.
Så gjenstandene ligger under nesen, men matriseprisme lar oss ikke se 9 delfiner.
Det er mange bilder av silisiumstubber på nettet! Du forstår deres særtrekk, så for dyptgående studier - en søkemotor som hjelper deg. Og vi går videre, og for ikke å avvike fra navnet på denne delen, bringer jeg et annet heksagonalt mirakel av naturen din oppmerksomhet. Silisium natur. +
Møt: verdens største tørre saltsjø: Salar de Uyuni saltmyr, Bolivia.
Som du ser er ikke alt så enkelt som det er skrevet i naturvitenskapelig lærebok og vist på Discovery-kanalen. Tradisjonelt ønsket jeg å stappe Vickys konklusjon om disse sekskantene her, men hvis hun fremdeles på en eller annen måte retusjerer fibrene av silisiumstubber, så om den sekskantede strukturen i det søramerikanske innsjøen stille som en fisk, som om de ikke var der i det hele tatt!
Og de er … Fortsatt som de er!
Tro det eller ei, det er ikke bare Vicki som er stille. Etter å ha surfet på Internett, kunne jeg fremdeles ikke finne en forklaring på den sekskantede strukturen. Og bare på et sted snappet jeg ut en sky linje, sier de: Se på hvor freakish saltet har tørket og sprukket!
Og så falt jeg i en stupor …
For det første: under de brennende solstrålene, sprekker skorpen på overflaten slik:
Men ikke i form av en honningkake!
For det andre: vis meg sprekkene på den amerikanske innsjøen! Så vidt jeg vet, er sprekker fordypninger mellom fragmenter av en overflate, og jeg ser forhøyninger, og dette er det motsatte av sprekker! Mer som fasciafibre, som silisiumstubber.
Og for det tredje: Hvorfor deler tross alt saltets overflate seg i sekskantede fragmenter?
Vel, siden vitenskap ikke har noen forståelig, men generelt ingen forklaring, så la meg uttrykke min egen mening.
I følge WakeUpHuman er saltsjøer slamsjøer. Jeg deler denne versjonen, bortsett fra denne innsjøen, og her er grunnen til: +
Jeg tror du fikk smaken på kapitlet, nemlig: honningkaker er en egenskap som er unik for levende organismer: det være seg en dronningbi, strukturen til snøfnugg eller plantefibre. Men som vi ser med våre egne øyne, Salar de Uyuni er ikke bare et gigantisk lag salt.
Dette er en levende skapning av silisiums livsform!
Som barbarisk ble skrapt ut av tilhengerne av teknokratiet med bøttene sine.
Nå forstår du hvor koblet vi er fra det virkelige bildet av fortiden? Hvis gigantiske trær fremdeles er i stand til å krype inn i vår elendige fantasi, er her en skapning laget av salt som er 10 000 kvadratkilometer i bredden, og det er ikke klart hvilken høyde vi ikke lenger kan forestille oss.
Nå forstår du at [kanskje] bare 7500 år siden planeten vår så så fantastisk ut at Cameron og hans Avatar bare hvilte?
Vi fikk en vansirket ørken, som vi forvandlet til en søppelhaug.
Og overbevise meg ellers hvis jeg tar feil!
Hva betyr det: skrapet ut med bøtter?
Kort sagt, planeten vår ble bokstavelig talt skrapet av gigantiske veihøvler. De har renset det øverste laget på alle kontinenter, som veifarere børster av gammel asfalt med bilen sin. Bare laghøyden er flere hundre meter.
Vær oppmerksom på at strandlinjen til innsjøen er i form av en halvsirkel, og at den ikke er alene - det var en gravemaskin med bøttehjul.
Pavel Ulyanov (WakeUpHuman) åpnet bare glimrende dette emnet. Som du la merke til, nevnte jeg navnet på denne mannen tre ganger, som i fjor, etter min mening, gjorde en skikkelig revolusjon innen vitenskapen angående anatomi fra vulkaner, elver, steinbrudd, avfallshopper, hav, innsjøer, etc. Som Paul med rette sa, kan disse begrepene nå ganske enkelt slettes fra leksikonet som unødvendige, fordi ingen vulkaner og kløfter i prinsippet eksisterer. Generelt flyr en geologilærebok i ilden.
Fra dette tidspunktet vil den logiske kjeden i kapittelet begynne å være tett sammenvevd med åpenbaringen av Paul, så jeg anbefaler på det sterkeste å lese det, ellers vil puslespillet ditt være ufullstendig. (Materiale her: "En industrialisert sivilisasjon har eksistert på jorden i titusenvis av år").
Når det gjelder innsjøen vår, vil jeg trekke oppmerksomheten din til følgende punkt: Jeg forstår absolutt at navnet (Salar de Uyuni) er spansk, og Salar er oversatt som salt, men likevel ber det oss om å tenke … Gerasimus er ikke ferdig med å snakke. Men dette er slik … å tenke på det …
Vel, den teoretiske delen er over, noe som betyr at det er på tide å starte kulminasjonen av hendelser og legge av til rullebanen! Men først må vi gå tilbake til den første stubben og se en merkelighet i den. Satser du på at du ikke så henne?
Se nøye: toppen er flat! Hva forteller dette oss ??? Det er enkelt …
Treet ble hugget ned !!!
* * *
Vi undersøkte mye stubber, men denne er spesiell: den har et flatt område, derfor ble treet hugget ned! Ja, det ble kuttet ned !!!
Og så begeistrer fantasien fantasien, og spørsmålene stiller seg opp:
Hvem kuttet det ned?
For hva?
Hva ble saget med?
Vi vil analysere disse spørsmålene senere, fordi de falmer i bakgrunnen, og vet du hvorfor? Fordi denne trestubben ikke er den eneste på planeten!
Jeg skal fortelle deg mer: Devil's Tower er bare et ungt skudd sammenlignet med det du vil se neste …
Gutter og jenter!
Flyet vårt er klart til å ta av!
Banen vår … … men det er ingen kurs, vi vil bare fly rundt på planeten! Fest sikkerhetsbeltene, eller rettere sagt, hold fast i rekkverkene, for det du vil se nå vil for alltid vende kunnskapen din om fjell og steiner opp ned!
Gå!!!
Australia:
Under flyturen spiller vi et spill: Finn 10 forskjeller! Selv om det bare er to forskjeller: materiale og størrelse!
Canada:
Italia:
Namibia:
Grønland:
Argentina:
USA:
Russland:
Etiopia:
Venezuela:
Disse stubbene stikker ut over hele planeten. Det er hundrevis av dem!
Forskere har kalt dem Tabelfjellene, fordi toppene er like flate som et bord.
Vi vil? Hyggelige stubber?
La oss huske hvor samtalen begynte. Vi trodde at vi så skog og vandret i dem. Så hva hvis høyden deres er 30 meter? Er det noe annerledes? Og det vil gjøre for oss, vi nyter deres skjønnhet, grill kebab i helgene. Vi er vant til slike skoger, vi trenger ikke andre.
Så viste det seg at i USA var det en gammel skog som er avbildet i eventyr: gigantiske 100-meters sequoias. Det er disse gigantene som fantasy trekker når vi hører uttrykket Fairy Forest. På sequoias i California setter fantasien vår et poeng (prisme-kreftene), ellers smelter tankene til helvete, siden størrelsen på Djevelens tårn indikerer et 6 kilometer høyt tre. Men så begynte fargene å tykne, og det viste seg at Djevelens tårn er en ung skyte sammenlignet med andre trær som er hugget ned på planeten.
For eksempel et fjell i Cape Town (Afrika). Her er en hvis dimensjoner er virkelig imponerende. Vi multipliserer platået (3 km) med 20, og høyden på det afrikanske treet er 60 km! Dette er 10 ganger høyere enn Devil's Tower, så våre sinn vil definitivt ikke se en stubbe i Cape Town! Forstår du generelt hvor store i det minste var grenene til dette treet?
Bare en slik gren kan lett passe til et helt soveområde med kjøpesentre, skoler og parker. Beklager det sprø eksemplet, men jeg ser ingen annen måte å overlegge moderne hjerner på det eldgamle bildet av verden.
60 kilometer! Hvor er høyere? Men tenk bare at dette ikke er grensen! De som har lest det forrige kapittelet nøye, vil huske at på Buyan-øya ble det en grøft av enestående størrelse, på den forstenede stubben som himmelen hviler på.
Denne eiken ga ikke hvile til Pushkin, så han vevet den inn i "eventyrene" ved enhver anledning. Ingen vet hvor stor stubben hans er (dekket av isbreen i Antarktis), men det faktum at eiken er flere hundre kilometer høy er helt sikkert at den er flere ganger høyere enn det afrikanske treet i Cape Town. Dermed var eiken som vokste i Antarktis den største planten på planeten!
Husk at jeg allerede i begynnelsen av kapittelet pekte på prismens livvakt i vårt sinn, som forvrenger verden rundt oss, hvor mye?
Be enhver person om å vise trærne på høyre bilde (nedenfor), og han vil øyeblikkelig pirke på det grønne, og ikke merke at disse elendige buskene (der han ser trær) ikke engang kan kalles busker. I denne sammenstillingen ser grøntområder mer ut som mose, men ikke som en skog! +
Nå forstår du hvorfor vi ikke finner 9 delfiner? Men ikke bli hengt opp på fisk og stubber, se bredere ut. Nok en gang prøver jeg å få deg til å tenke i planetarisk målestokk: hvis vi i stedet for delfiner og stubber ser elskere og fjell, så forestill deg hva et gigantisk gardin har inngjerdet det virkelige utseendet til verden rundt oss!
Nå forstår du hvorfor Apokalypsen bokstavelig talt er oversatt som åpningen av gardinen?
Nå forstår du hvorfor jeg i begynnelsen av kapittelet pekte på prisme som er innebygd av matrisen som vi ser på verden gjennom, og som det viste seg at vi ikke ser en forbasket ting? Ta ordet mitt for det, alt rundt er ordnet annerledes, og har ingenting å gjøre med det du ser. Jeg vil kalle den nåværende samfunnstilstanden en virkelig drøm, og det tristeste er ikke i en figurativ forstand av ordet.
Du har kanskje lagt merke til at jeg kaller gigantiske stubber, ikke trær. Hva er forskjellen? Gammel og ny stil? Ingenting som dette! Treet er det sanne navnet på de gigantene. Det er fra ordet Tre som ordet Antikk kommer fra. Med andre ord, Antikken er perioden hvor trærne vokste. Når de sier: I gamle tider mener de 7,5 tusen år siden eller enda tidligere. Jeg tror det nå er klart at de ynkelige 30 meter lange buskene ikke kan kalles trær, så forfedrene deres utvannet med tilleggsbrevet "E" og fikk et tre.
Tror du det er på tide å komme tilbake til spørsmålene:
Hvem kuttet det ned?
For hva?
Hva ble saget med?
Nei, det er for tidlig. Tatt i betraktning at hele overflaten av planeten var dekket av gigantisk vegetasjon, la oss stille spørsmålet: Hvor ble det av resten av megaskogen?
Fakta er at mesas er bare noen av de beste trærne som er valgt for skjæring. Nøkkelord: for sagskjæring!
Resten av den eneste skogen på planeten ble ganske enkelt lagt ned av en eksplosjonsbølge.
Vi undersøkte stubber med et flatt område, og så noen et tre som IKKE var hogget, men et ødelagt?
La meg minne deg om: ødelagte karbonstubber.
Få hintet?
Ikke?
Vel, hvis ikke, la oss fortsette spillet: Finn 10 forskjeller!
Jeg tror du fikk meningen, og derfor foreslår jeg å ta et edruelig blikk på de høyeste stubbene på planeten, som brøt fra virkningen av eksplosjonsbølgen: +
Everest:
Som du sikkert har gjettet, er det ingen steiner på planeten! Dette er alle fragmenter av stubber. Du kan revidere minst en million bilder, men bortsett fra likene i silisiumverdenen, vil du ikke se noe. Som offisiell vitenskap forklarer bergens opprinnelse, er jeg sikker på at du gjettet det også.
Nå forstår du hvorfor vi er så fascinert av steinene?
Hvorfor er de mest elite egenskapene plassert blant steinene?
Hvorfor er steiner det mest miljøvennlige materialet for bolig?
Og fordi, selv om steinene har dødd, fortsetter de å avgi en kraftig energi i livet, og sparer for oss - dødelige representanter for karbontiden.
Stone er broen mellom silisium og karbonliv!
Og nå et viktig poeng! Du må lære å tydelig skille mellom steiner og fjell. Dette er helt forskjellige konsepter! Bergarten [Chip] består av et enkelt stykke revet stein, med fragmenter av fibre som er karakteristiske for å stikke ut mot himmelen.
Og her er fjellet en dum "haug" med løs avfall, brakt av gigantiske dumpere. Dets kjennetegn er den nesten perfekte kjegleformen, som passer til en bulkstruktur.
Noen ganger begynner avfallet å reagere mellom lagene, så fjellet brått blir til en vulkan som spyr lava, som idioter har på seg briller under støyskulpturen til en annen honningkakestubbe, eller forklarer utseendet på fortauet på Lenin Avenue fra en sekskantet flis.
Slik at ingen vulkaner, fjell og steiner eksisterer. Du kan krysse disse begrepene ut av leksikonet. Vi flyr videre. Så fra flyet så vi tydelig at absolutt alle klippene på planeten vår er likene av silisiumverdenen.
- Er dette alle falt trær? - du spør.
Nei, ikke alt. Mange bergarter er relatert til forstenede dyr og mennesker. Elskere av Krim har nå gjettet om dette først, men dette emnet er enormt, derfor i detalj om forstenet fauna i neste kapittel.
Det skal også bemerkes at ikke alle trær har honningkakelfibre, som for eksempel Djevelens tårn eller kjempestien. Mange av steinene vi nettopp har snakket om, har en tallerkenlignende eller svampaktig struktur, som soppen vår. Ettersom leveren skiller seg fra lungen, så var antikken av silisium i verden så mangfoldig at vi rett og slett ikke kan identifisere og forestille oss de fleste arter og underarter.
Gutter og jenter, flyet vårt har flydd rundt jorden, og vi kommer til å lande. Besetningen på linjen takker for at du ikke ble gal fra å lese kommentarer til kjente bilder. Etter landing blir du ført til et koselig hotell i svabergene, hvor du skal hvile deg før middagen, hvor vi vil samle all informasjonen som mottas i dag til en sammenhengende og helhetlig mosaikk.
Kos deg med oppholdet!
Nå lene deg tilbake, så skal jeg fortelle deg en historie! Se for deg arten av filmen "Avatar", bare multiplisert i mangfoldet med en million ganger. Det hele blomstret og luktet til skurkene kom. Først kuttet de ned noen av de beste trærne (jeg husker ikke motorsagens merke) for å bruke dem som biodrivstoff for en generator basert på endringer i temperatur og atmosfæretrykk inne i planeten.
Dette var begynnelsen på slutten …
Etter klimaendringene ble hele floraen til stein, i motsetning til faunaen, som på en eller annen måte slapp unna i tilfluktsrom. Så vegetasjonen viste ikke lenger tegn på liv, og før silisiumorganismene mistet elastisiteten, var planeten dekket med teppebombing. Sprengningsbølgen slo ned alt som hadde røtter. La oss se på dette tydelig ved å bruke eksemplet på karbontreet vi er vant til:
Som du kan se, er stubben omtrent 5-10% av volumet av tre som faller i nærheten med et brak.
Slik ser den falne skogen ut fra den påståtte Tunguska-meteoritten.
Beregn volumet av det liggende treverket.
Og forestill deg nå volumet av et falt tre, la det være 100 kilometer høyt. Kan du forestille deg hvor mye stein som skal ligge ved siden av en slik hamp?
Så hvor gikk det hele? Men Pavel Ulyanov svarte nettopp på dette spørsmålet. Etter eksplosjonen kom alle levende ting inn, da ankom morsomme karer i en like morsom teknikk og bokstavelig talt skrapte av flere hundre meter av det øverste steinlaget fra alle kontinenter.
Dyrene, som en kreftsvulst, slukte det ene kontinentet etter det andre, ødela jorden og gjorde det til et steinbrudd i planetarisk skala. Slik ble alle ørkenene dannet, det var i den barbariske perioden uttrykket Karrierevekst dukket opp.
Blekkspruten på bildet over er Bagger 288 - den største gravemaskin for bøttehjul i verden i dag. Hvis vi har en slik teknikk (primitive semi-aper), kan du tenke deg teknologinivået til romvesenene som kontrollerte trær som er 100 km høye.
Og slik fungerer en gravemaskin med bøttehjul: den kryper på spor parallelt med steinbruksveggen. En enorm skive med bøtter skraper fjellet og etterlater en konkav mur av stein [jord].
Geologer ser imidlertid ut til å være hypnotisert av studenter, siden en slik karriereutvikling kalles et mirakel av naturen, for eksempel denne klippen i Australia. (bildet under).
Her er morsomheten !!!
Hvis du ikke tror på moronismen i den siste fasen, google: Wave from a stone and check out the official forklaring))))))
For ikke å bli beskyldt for plagiering (og tyvene bare venter på dette)))) gjentar jeg for tiende gang at Pavel Ulyanov (WakeUpHuman) glimrende avslørte temaet steinbrudd, vulkaner og gravemaskiner for bøttehjul. Rett og slett nærmer vi oss frigjøringen av denne fantastiske historien, og gitt at Pavels karriere-tema er sammenvevd med skogtemaet mitt som aldri før, må jeg bare kort presentere deg prinsippet om bøttehjulgravere, ellers vil du ikke forstå kulminasjonen på hele kapitlet.
La oss fortsette.
Alt som falt til overflaten av planeten ble renset av megamaskiner, så vi fikk bare overlevende steinstubber (steiner) fra silisiumtiden. Spesielt skapningene gjorde sitt beste i den ariske sonen (i Arizona). Dette er bare en småbit på grunn av den uvanlige sammensetningen av jorda.
Sammensetningen av disse bergartene viste seg tydeligvis ikke å være fra det vanlige silisiumdioksid (SiO₂), men fra halvedelstener. Nå forstår du hvorfor de organiserte en park med forsteinede trær og kastet tømmerstokker med edelstener?
For å avlede oppmerksomheten fra de virkelige gjenstandene - kjempestubbene i bakgrunnen. Og her oppstår spørsmålet …
Hvorfor forlot parasittene stubbene urørt?
Jeg innrømmer at jeg ikke har noe svar. Av en eller annen grunn viste det seg at tilgangen til denne informasjonscellen var lukket, så du må stole på logikk, noe som er veldig skadelig når du skriver slikt materiale. Det er mulig at stubbene er en slags pluggplugg av noen energistrømmer som kommer fra jorden, som ikke kan åpnes av parasitter.
Se på bildet: …
… hva hindret dem i å rive stubbene?
Tross alt, hvor mye mer teknologisk vanskelig er å trimme dem fra fire sider, men stubbene ble trimmet.
Forventer spørsmålet jeg vil bli stilt 500 ganger siden dette kapitlet ble publisert: Hvordan vet du hvilken stein som levde og hvilken ikke? - Jeg informerer deg om at i silisiumverdenen var det ingen steiner i det hele tatt!
Så absolutt alle brosteiner som du kan finne på jorden, er en del av en silisium-epoke-skapning! Så inntrengerne tok bort all silisiumflora og fauna, og spørsmålet oppstår:
Hvor ble det av et så imponerende volum av steinen?
Kanskje ble han ført ut av jorden, slik mange tror? Ingen gutter! Ingen tok ut noe. Steinen var nødvendig inne i planeten for byggingen av århundret. Og hva kan bygges av så mye stein? Utgangspunkt? Festninger? Byer?
Legg igjen disse små tankene, de er på nivå med mennesker. Hvis du vil forstå intensjonen til gudene, må du tenke som guder, og jeg ber deg nok en gang tenke med en planetarisk bevissthet, og merkelig nok vil eventyret Kolobok hjelpe oss med dette!
Så vi seilte til eventyr igjen! Og hvor kan vi gå uten dem?
Det var en gang en gammel mann med en gammel kvinne.
Så sier gubben til den gamle kvinnen:
- Kom igjen, gamle kvinne, skrap boksen, merk bunnen av tønna for å se om du kan skrape mel på en bolle.
Den gamle kvinnen tok vingen, skrapte den langs kassen, feide den langs bunnen av fatet og skrapte opp to håndfuller mel.
Jeg eltet melet med rømme, kokte en bolle, stekte det i olje og la det på vinduet for å slappe av.
Nylig ble en annen versjon av denne historien oppdaget, mer lik sannheten, siden den forklarer hvem Kolobok er.
Tarkh Perunovich spurte Jiva - lag en bolle. Og hun skrubbet Svarog bunnhull, feide og skulpturerte en bolle i djevelens fjøs og satte den på vinduet i Hall of Rada. Og bolle skinte, og rullet langs Perunov-veien. Men han trillet ikke så lenge, rullet inn i Hall of the Boar, bet seg fra Boars side ved kolobok, men biter ikke av helheten, men en smule. Bunen rullet videre og rullet til Svaneshallen, og Svanen hakket av et stykke, og i Ravnhallen - Raven hakket av et stykke, i bjørnesalen - bjørneguden klemte bunna.
Ulven i Hallen hans gnagde nesten halvparten av bolle, og da bollen nådde Hall of the Fox, spiste reven den.
Denne historien er en figurativ beskrivelse av den astronomiske observasjonen av forfedrene for Månens bevegelse over himmelen, fra fullmåne til fullmåne. I Halls of Tarkh and Jiva, på Svarog Circle, oppstår en fullmåne, og etter Hall of the Fox kommer en ny måne.
Så som den andre versjonen av historien viser, Kolobok er måneden. Dette er så overbevisende og logisk at det ikke er i tvil, er det ikke? Men det er enda et skjult øyeblikk i denne historien …
Jeg vet ikke om deg, men fra barndommen var jeg anstrengt av uttrykket "Jeg klødde i bunnen av tønna". Når jeg hører det føles det som om de klør meg i ryggen. Og ikke forgjeves, som det viste seg, en så intuitiv avvisning. Og nå spørsmålet for en milliard: +
På hva slags bunn klødde bestemoren?
Vet ikke?
Hvordan er det? WakeUpHuman skrev til deg på russisk og viste deg bilder!
Beundre hvilke verktøy "bestemor" Jiva pleide å skrape bunnen av tønnen!
Men rennene er de utskrapte kontinentene på planeten vår, og ikke så tull at de “ødelegger” oss!
Og her er det vertinnen som avkjøler henne Kolobok i vinduskarmen. Men her er problemet: tross alt, en måned er på størrelse med en gjennomsnittlig by, dessuten er den hul, og steinen ble skrapt fra hele planeten! Hvor gikk brorparten av steinen?
Alt er veldig enkelt! Vet du tilfeldigvis hva glass er laget av? Tro det eller ei, glassbasen er smeltet silisiumdioksid! Ja, det samme silisiumdioksidet (SiO₂) som bergarter er laget av. I stedet for gudene, ville jeg smelte steiner i glass. Hvorfor skulle gudene trenge et så gigantisk glassvolum? Og å bygge et gigantisk skall og navngi det … "Heavenly Crystal" [men det er en annen historie].
Forfatteren (dessverre bare kallenavnet hans) Som Gard
Vi anbefaler artikkelen: "Fosser. Hvor lite vi vet om dem."
