Hvorfor er ikke øynene våre plassert på sidene av hodet, men ser fremover? Dette skyldes delvis behovet for å oppfatte 3D-bilder, men BBC Future fant andre grunner også.
Har du noen gang lagt merke til at de fleste dyrene i en dyrehage faller inn i en av to grupper? I noen er øynene på sidene av hodet (dette er kyllinger, kuer, hester, sebraer), mens i andre er de nærmere og plassert foran (denne gruppen inkluderer aper, tigre, ugler og ulver). De besøkende i dyrehagen selv - mennesker - tilhører tydeligvis den andre gruppen. Hva er årsaken til denne forskjellen?
Plasseringen av øynene er alltid et kompromiss. Når øynene er foran, sender hver av dem et bilde til hjernen fra sin egen synsvinkel, og ved å overlegge disse bildene oppå hverandre, oppfatter en person dybde. Dyr med øynene på sidene kan ikke se den tredje dimensjonen, men synet er mye bredere.
Sannsynligvis ble øynenes stilling dannet annerledes hos forskjellige dyr. For eksempel har noen skilpadder øynene på sidene, men hjernen behandler visuell informasjon som om øynene gledet seg - kanskje det skyldes det faktum at når skilpaddene drar hodet under skallet, oppfatter øynene lys bare fra fronten. som om de er plassert foran hodet. Men hvorfor hadde vår gren av det evolusjonære treet - primater - øynene foran? Det er mange forklaringer på dette.
I 1922 skrev den britiske øyelege Edward Treacher Collins at tidlige primater trengte syn som "ville tillate dem å svinge og hoppe nøyaktig fra gren til gren … ta mat med hendene og bringe den til munnen." Derfor bestemte forskeren seg, i løpet av evolusjonsprosessen, de utviklet evnen til å estimere avstand.
I de påfølgende tiårene ble Collins 'hypotese gjentatte ganger revidert og foredlet, men essensen forble uendret i lang tid: i prosessen med evolusjonen beveget øynene til våre forfedre seg frem for å nøyaktig anslå avstanden når de hoppet fra tre til tre. Feilkostnadene ved å bestemme avstanden mellom trær var riktignok betydelige. "Straffen for feilberegningen var et fall fra flere meters høyde til et land som vrimler av kjøttetende dyr," skrev visuellterapeut Christopher Tyler i 1991.
Salgsfremmende video:
Det svake punktet med Collins 'hypotese er at mange dyr som lever i trær - for eksempel ekorn - har øyne på sidene. Derfor foreslo den amerikanske biologen og antropologen Matt Cartmill i 2005 en annen hypotese, basert på trekkene i visjonen til rovdyr, som er veldig i stand til å estimere avstanden. I følge Cartmill lar dette dem spore og fange byttedyr, det være seg en leopard som kryper etter en gaselle, en hauk som klamrer seg fast til en hare klør, eller en av primatene som griper et insekt fra en gren.
Forskeren syntes denne forklaringen var veldig elegant, siden den tillot å forstå andre evolusjonsendringer som er karakteristiske for primater. For eksempel er tidlige primater avhengige av syn fremfor lukt for å jakte. Cartmill bestemte at forverringen i luktesansen hans var en bivirkning av øyekonvergensen: det var rett og slett ikke mye plass igjen for nesen og for nervene som koblet den til hjernen - all plassen ble okkupert av øynene.
Den amerikanske nevrovitenskapsmannen John Allman tok opp Cartmills hypotese og foredlet den basert på informasjon om nattlige rovdyr - det er tross alt ikke alle rovdyr som har øynene foran. Hos katter, primater og ugler er de riktignok foran hodet, og i mongooses, tupai og fluecatchers - på sidene. Allmans bidrag til utviklingen av denne hypotesen består i antagelsen om at en slik visjon er nødvendig for de som jakter om natten - for eksempel katter og ugler - fordi øynene oppfatter lys bedre foran enn på sidene. De tidlige primatene jaktet om natten, og kanskje er det nettopp på grunn av denne forutsetningen for nattjakt at alle deres etterkommere, inkludert mennesker, har øynene plassert i fronten.
Den amerikanske teoretiske nevrovitenskapsmannen Mark Changizi hadde en annen forklaring. I 2008 publiserte han en artikkel i Journal of Theoretical Biology (USA) om "røntgenvisjon", som antydet at øynene foran lot våre skogkledde forfedre se gjennom tett løv og tett sammenvevd grener.
Det høye navnet "røntgenvisjon" kommer fra et nysgjerrig fenomen som er beskrevet av Changizi: "Hvis du holder fingeren foran øynene dine i en vertikal stilling, og fikser blikket ditt på et objekt som ligger bak fingeren, vil to bilder av fingeren komme inn i hjernen, og begge av dem vil være gjennomsiktige." Dermed viser det seg at en person kan "se gjennom" en finger, som ved hjelp av røntgenstråler.
Træbunken i skogen gjør det vanskelig å se bare store dyr, som primater. Mindre ekorn, for eksempel ekorn, har ikke denne vanskeligheten, siden deres lille hode lett kan klemme seg mellom grener og blader. Store dyr som ikke lever i skogen har også nok øyne som er plassert på sidene.
Dermed er ikke grunnen til at øynene våre er foran, ennå ikke etablert. Hver hypotese har sine egne styrker og svakheter. Men uansett hvorfor vi trengte en slik visjon - å hoppe fra gren til gren, fange smakfulle feil eller se gjennom løvverk - er det åpenbart at denne øyeposisjonen er assosiert med livet blant trær.
