I dag kan Peru kalles en by med hemmeligheter og mysterier. Den inneholder for mange mystiske og unike strukturer, som skapelsesteknologien forblir en stor hemmelighet for hele verden.
Offisielle historikere ignorerer enten alle mysterier fra eldgamle teknologier, eller foretrekker å nevne dem i forbifarten, uten å fokusere på spesiell oppmerksomhet. Selv om det er objektene og strukturene som de ignorerer som fortjener den nærmeste oppmerksomheten og forskningen.
Dermed ignorerer historikere fakta til fordel for sine teorier.
La oss nå snakke om forskere av alternative versjoner av historie. Hvis historikere ignorerer alt, fokuserer alternativene på alle rare steiner eller strukturer. For å bestemme sannheten er denne tilnærmingen riktigere, men det er en liten nyanse.
Forskers alternativ til historie ignorerer også fakta som de ikke liker, og alle andre blir tiltrukket av versjonene deres. Dermed unngår sannheten oss stadig på grunn av forskjellige tolkninger av fakta.
Nå vil jeg vise illustrerende eksempler som jeg klarte å legge merke til når jeg så på hundrevis av fotografier fra Peru og Bolivia. La oss starte med å treffe det ømme stedet, nemlig fakta versus alternative versjoner.
Hvis inkaene fant ruinene av en eldgammel høyt utviklet sivilisasjon, hvorfor er det så skjevt arbeid mellom blokkene?
Salgsfremmende video:
Og det er eksempler med en godt ferdig overflate.
Jeg vet egentlig ikke om det kan kalles ideelt eller ikke.
Vi ser på den buede blokken fra det første bildet.
Se for deg at i et moderne anlegg med maskiner blir sluttproduktet laget så buet?
Alt ser skjevt ut på denne blokka også.
Høres ikke ut som arbeidet med en høyt utviklet utenomjordisk sivilisasjon.
Her er en mer massiv blokk, men formene er tydelig ikke helt jevn.
Og la oss nå gi to eksempler mot alternative versjoner, og la oss gå videre til argumentene i deres retning. Du kan bare se på denne skjevt blokka og huske den fremmede teknologiversjonen.
Og det mest interessante er at det står på lite bearbeidede små steiner. Jeg tviler på at en høyt utviklet sivilisasjon begynte å skape slike "mesterverk" i antikken, men inkaene kunne ha prøvd det.
Nå noen få ord om denne berømte megaliten i Ollantaytambo.
Han er overhodet ikke tiltrukket av Inka-verket, men kasteren står på et veldig interessant grunnlag.
Etter å ha sett på det, går tankene om høyteknologi raskt bort.
Men det er mange spørsmål spesifikt til denne megaliten, så vi vil overlate faktum om dens eksistens og opprinnelse som et mysterium.
Nå, nå noen få eksempler til fordel for alternative versjoner av historien. Selv om det er dusinvis av fakta i deres favør.
Den mest komplekse typen mur laget med perfekt presisjon.
Ingen feil i prosessering eller grensesnitt av blokker.
Jeg tror at inkaene hadde råd til å erobre hele Amerika med en slik arkitektur før ankomsten av de spanske inntrengerne. Dette er tydeligvis ikke jobben deres, men hvem skapte så et mur?
Perfekt mur å gå oppover på venstre side.
For kompleks for inka-sivilisasjonen.
Diorittfjell kuttet i biter. Inkaene hadde ikke den tekniske evnen til å utføre denne typen arbeid.
Det er andre eksempler på fjellskjæring. Etter å ha behandlet dem på en ukjent måte, er overflatene for flate.
Det var ingen vits i å polere fjellene etter kapping, noe som betyr at dette er en konsekvens av bruk av teknologi eller verktøy.
Tror du inkaene hadde slike verktøy eller teknologier?
Produksjon
Peru er et stort historiemysterium med hundrevis av rare fakta.
På grunn av tiltrekning av fakta under deres teorier av forskjellige forskere, beveger sannheten seg bort fra oss i proporsjonale trinn.
