Det er mange funn som er vanskelige å forklare av den offisielle historien, de er uforklarlige når det gjelder bearbeiding, de offisielt erklærte evnene til eldgamle mennesker, og noen ganger til og med alder, siden noen gjenstander er estimert i en alder hvor mennesker i prinsippet ikke burde ha eksistert.
I dette emnet er det vanskelig å markere noen spesifikke funn, siden det er hundrevis og muligens tusenvis. Dessuten kan det hende du kanskje ikke vet om mange i det hele tatt, det vil si at det ikke engang er noen generell informasjon.
Når det gjelder gjenstander som motsier historien bare på grunn av deres alder, er et eksempel en gjenstand som den mest vanlige innbygger i Vladivostok fant i et stykke kull.
Alt dette skjedde i 2012, et stykke aluminium med dyp korrosjon ble funnet i et stykke kull, og spesialisten som mottok gjenstanden i hendene, estimerte det til omtrent 300 millioner år, det vil si når folk, i følge den offisielle historien, var uaktuelt.
Som et resultat, på et tidspunkt forsvant all informasjon om gjenstanden ganske enkelt, og dens videre skjebne er ukjent.
Videre er et eksempel en gjenstand, hvor behandlingen, så vel som dens formål, reiser visse spørsmål.
Salgsfremmende video:
En gang under utgravningen av en gravplass i Novosibirsk ble en metalldel oppdaget, eller som den ble kalt en "figur", selv om formålet selvfølgelig forblir i spørsmålet.
Interessant nok, ifølge arkeologer, kunne ikke materialet til funnet bli bestemt, antok at det i det hele tatt kunne være utenomjordisk, eller ukjent for vitenskapen. Som et resultat, som du kanskje antar, forsvant gjenstanden, og alt som gjenstår nå er et par bilder.
Hva er de forskjellige boltene i fossilene og mekanismene som ble oppdaget det siste århundret. Alle av dem ble anslått til millioner og titusenvis av millioner år, og forsvant deretter, selv om historien, takket være mange slike gjenstander, åpenbart kan skrives om fullstendig.
Og noen gjenstander forsvinner ikke, men ligger rett og slett unødvendig i museer.
For eksempel en basaltrett funnet i Egypt. Det er ikke engang fornuftig å si at dette ikke ble gjort med primitive verktøy, men med teknologier, og behandlingen er virkelig på et høyt nivå.
Nå er denne gjenstanden i British Museum, dens alder er estimert til 2-3 tusen år, og behandlingen tilsvarer dagens nivå av teknologiutvikling, men dette plager ingen.
Og det er virkelig mange slike gjenstander, noen er på museer, noen har rett og slett forsvunnet sporløst, og nå forblir skjebnen deres et mysterium.
Gjenstander fra Mapuche-museet, angivelig skapt for flere tusen år siden, av primitive instrumenter.
Men det skal være åpenbart for alle at hvis du ikke samler alle, men i det minste de fleste av disse gjenstandene sammen og vurderer alt, så er det ingen tvil om at den offisielle historien er tull.
I virkeligheten skjer alt annerledes, og tilsynelatende er de offisielle representantene for den virkelige historien rett og slett ikke interessert, og mest sannsynlig er det ikke gunstig for noen.
