Med dette har faktisk ingen noen gang kranglet. Katyn-massakren ble kalt en krigsforbrytelse ikke bare av den amerikanske kongressen og den polske eksilregjeringen, men også av Stalin og Hitler.
Den eneste tvisten handlet om hvem som akkurat begikk denne forbrytelsen. Fram til 80-tallet av det tjuende århundre visste alle (bortsett fra den amerikanske kongressen og polske emigranter) at tyskerne gjorde det, da gjorde NKVD det på Stalins ordre. Myndighetene i Sovjetunionen på slutten av 1980-tallet selv innrømmet dette åpent, hva mer å ønske seg?
Ikke desto mindre er polakkene ikke fornøyd med at Sovjet og deretter russiske myndigheter anerkjenner skylden til Sovjetunionen i Katyn-henrettelsen. Den polske siden i Strasbourg utfordret nedleggelsen av den offisielle etterforskningen av Katyn-massakren, som ble avgjort av Russlands sjefs militære påtalemyndighet i 2004, og motiverte den med kriminelle dødsfall. Polakkene krever videre etterforskning og lovlig rehabilitering av de drepte offiserene.
Merkelig nok krever mange russiske borgere det samme. I likhet med polakkene er de ikke fornøyd med tilstanden i denne saken, de vil fortsette etterforskningen og slå fast sannheten. Kort sagt, bortsett fra Gorbatsjovs og Jeltsins vage tilståelser, ville det være ønskelig å få i det minste noen flere fakta.
Det var dette ønsket om fakta som fikk meg og Moskva-forskeren Ivan Chigirin til å skrive en bok om Katyn for to år siden. Det viste seg å være overraskende enkelt å gjøre dette - praktisk talt alle sovjetiske primærmaterialer er i fondet til Burdenko-kommisjonen i Russland, det er også tyske kilder der. Vi analyserte hele denne informasjonen i boka, og her vil jeg bare rapportere de viktigste fakta og resultater.
Ditt ord, mister anklager
Mislikningen av den russiske intelligentsiaen i vår stalinistiske periode spilte en grusom vits med deltakerne i "Katyn" -diskusjonen. De fokuserte fullstendig på å diskutere materialene til den sovjetiske kommisjonen. Vi var interessert i bevisene som ble samlet inn av den tyske siden, som er mye mer dempet.
Kampanjevideo:
Undersøkelsens fremgang ble dekket i en bok utgitt i 1943 i Berlin, hvorav hovedparten var okkupert av patologens rapport Dr. Butz. Den berømte forskeren snakker lenge og med glede om sitt arbeid med tilstanden til kroppene i massegraver, noe som er nytt for patologer, og til slutt gjør en helt bemerkelsesverdig konklusjon: når disse menneskene ble drept, vet ikke vitenskapen, tidspunktet for deres død bør bestemmes på grunnlag av andre data. Hvilke - sa han også, men mer om det nedenfor.
Sovjetiske patologer jobbet litt senere - ni måneder senere, i januar 1944. På den tiden hadde de allerede stor erfaring med å jobbe i massegraver, som ble levert av den tyske siden, og de trengte ikke å henvise til mangelen på data. Kommisjonens dom: den mest sannsynlige datoen for henrettelse er 1941.
Tyskerne var også uheldig med vitner. Som et resultat av flere måneders hardt arbeid klarte de å finne 12 vitner. Vitnesbyrdet til syv av dem er presentert i boka. Seks av dem hevder at de så polakkene bli brakt til Gnezdovo-stasjonen og ført bort et sted i lastebiler - men den sovjetiske siden benektet ikke dette. Og bare en - bonden Parfen Kiselev sa at han så hvordan folk ble ført inn i skogen i lukkede biler, og hørte skudd og rop. Et vitne er ikke nok, selv om vi snakker om å stjele ved fra naboens vedhaug, ærlig talt …
Og selv dette vitnet ble ikke reddet av tyskerne for historien. Før frigjøringen av Smolensk gikk han inn i skogen og kom tilbake bare da vår kom. Han nektet ikke sitt vitnesbyrd før sjekistene, dessuten fortalte han NKGB-etterforskere i detalj hvordan han ble behandlet i Gestapo, og krevde at han skulle spille rollen som et vitne (tilsynelatende tross alt i enheten Feljandarmerie eller Abwehr). Etter en måned med juling var han enig.
Til sammenligning: NKVD-NKGB-brigaden intervjuet 96 vitner under etterforskningen. Tilhengere av den "sovjetiske" versjonen fremmet et morsomt argument: Tsjekistene angivelig "slått ut" det nødvendige vitnesbyrdet. Vel, og hvem hindret tyskerne i å gjøre dette? Hva, juling - ikke i tradisjonene til den tyske okkupasjonsadministrasjonen, fordi de strider mot ridderens ære? Kan vi ikke tro det?
Så hvorfor klarte ikke tyskerne, som overgikk alle sine samtidige i torturkunsten, å innhente 96 vitnesbyrd?
Og nå om "andre data" til Dr. Butz. Både han selv og den tyske kommisjonen bestemte dødstidspunktet på grunnlag av at det ikke var noen dokumenter og aviser i lommen til fangene som hadde en senere dato enn mai 1941. Jeg tror enhver leser av detektivhistorier vil forstå at dette "beviset" egner seg til forfalskning med ekstraordinær letthet. Spesielt hvis du har så mye billig arbeidskraft som du vil, som kan brukes etter jobb.
Det er faktisk alle bevisene fra tysk side som det er verdt å snakke om. Det var fremdeles en rekke ledetråder som det ikke var verdt å snakke om, som tre år gamle trær som visstnok vokste på gravene. Siden selv Dr. Butz ikke så disse trærne vokse, er det imidlertid ingenting å snakke om.
Du må være mer oppmerksom, mer oppmerksom …
Men i løpet av arbeidet gjorde den tyske kommisjonen flere punkteringer, hvorav to var ekstremt viktige. Først: Polske fanger ble drept fra tyske våpen. Siden patronene fra utgravningen ble stjålet ganske intensivt, inkludert ekskursjonistene som ble brakt til henrettelsesstedet, måtte tyskerne innrømme dette. NKVD-personellets viktigste servicevåpen var revolveren som henrettelsene ble utført fra. Hvor kom de tyske skjellene fra, inkludert de fra våpen med stort kaliber som ikke ble brukt i det hele tatt i Sovjetunionen?
Selvfølgelig ble det funnet en forklaring på dette faktum - men en så ærlig tøyning av uglen på kloden … Som NKVD-ledelsen, av en eller annen ukjent grunn, spesielt for denne utførelsen, forsynte utøverne med "Walters". Unnskyld meg? Hvorfor er revolveren dårlig?
Den andre punkteringen er mye mer signifikant. Tyskerne skriver hele tiden at de kjente igjen titlene til de som ble henrettet av insignier. I mellomtiden, i henhold til sovjetiske "Regulations on Prisoners of War" fra 1931 og de hemmelige forskriftene fra 1939, fikk ikke fanger bære kokkader og insignier - dette var en av forskjellene mellom våre "Regulations" fra Genève-konvensjonen. Alt dette fikk bare brukes av "Forskriftene" fra 1. juli 1941. Og det faktum at epauletter var til stede på uniformene til de henrettede, og kokkader på hatten, viser at de ble drept enten etter den datoen, eller ble holdt fanget ikke av Sovjetunionen, men av en stat som respekterte Genève-konvensjonen. Dette faktum trosser forklaringen, så tilhengere av den "sovjetiske" versjonen bare tier om den.
På tollspørsmålet
Dette er også et viktig spørsmål, ikke sant? Hvis det herskende regimet i en hvilken som helst stat stadig praktiserer massedrap, så oppstår ikke motivasjonen i hvert enkelt tilfelle. Under okkupasjonen drepte tyskerne rundt 430 tusen mennesker på territoriet til Smolensk-regionen. Hvilke andre spesielle motiver er det nødvendig? De slo russerne, slo også polakkene. Det tyske naziregimet ødela systematisk de som det betraktet som "Untermensch" i tusenvis og titusenvis. Ingen har noen gang prøvd å utfordre dette.
Men med vårt land er alt langt fra så enkelt. Masseskyting i Sovjetunionen avsluttet i 1938. I 1940 ble de ikke produsert i det hele tatt. Ingen. Dette ble bevist for lenge siden (ti år siden) av historikere, og etter publisering av statistikken til NKVD ble det et kjent faktum.
Videre ble henrettelsen av polakkene konstruert for ikke å komme inn i denne statistikken. Alle dommer til dødsstraff, både rettslige og ikke-rettslige, både sentrale og regionale, gjenspeiles nøye i den. I følge denne statistikken ble 1863 dødsdommer avsagt. Hvordan imøtekomme 10 000 til 22 000 drepte polakker er et spørsmål for tilhengerne av den "sovjetiske" versjonen. Jeg vet ikke hvordan jeg skal passe. Argumentet om at denne operasjonen ble lagt så stor vekt på at NKVD holdt den hemmelig fra sin egen interne statistikk, er en så åpenbar overbærenhet av polsk ambisjon at den på en eller annen måte er ubeleilig.
Dokumentene fra den beryktede «pakke nummer 1» avklarte heller ikke situasjonen. La oss la spørsmålet om ektheten deres til side, la oss se på essensen. NKVD anser det som nødvendig å skyte polske fanger, "på grunnlag av at de alle er ufrivillige, uforbederlige fiender av sovjetmakt."
Kunne den sovjetiske regjeringen hatt en slik motivasjon? Men hvordan! I TV-serier er hun nettopp det. Men hvis vi snakker om ekte historie, hengir vi oss igjen den polske ambisjonen, for både før og etter 5. mars 1940, for å motta en dom, var det nødvendig å begå en forbrytelse. "Inveterate fiender" kan maksimalt få tre år for anti-sovjetisk agitasjon - hvis de uttrykker sin holdning til ord.
Og hvis du begynner å lese dokumentene fra den tiden, blir du allerede i det andre hundre overbevist om at stilen til forretningskorrespondanse på den tiden var helt annerledes, og reglene for behandling av dokumenter ikke var de samme, og stavelsen til Beria og hans assistenter var også annerledes. Generelt kan arkivmyndighetene slå seg i brystet til og med til de bryter ribbeina, og sverger på at ikke et eneste falskt papir vil lekke inn i citadellet deres, men uten en omfattende, multilateral undersøkelse (og ikke bare papirets og skrivemaskinens ekthet, som ble utført av påtalemyndigheten), denne "pakken" kan ikke tas på alvor. Hva, forresten, er kjent for enhver kandidat fra historisk fakultet som vet hvordan man skal "oud" i kildestudier.
Hvor gammel var Katynia?
En, sier du? Hvis!
Den første katynlignende sensasjonen oppsto i 1940. Dette er den såkalte "Bromberg-affæren", som er beskrevet i brosjyren "Polske grusomheter mot tyskerne i Polen". Forfatterne hevdet at polske tropper i september 1939 begikk massedrap på tyske sivile, uten å ekskludere kvinner og barn, og kalte tallet: 58 tusen mennesker.
Forresten, hvorfor ikke be Warszawa om en rapport om denne historien? I "Bromberg-saken" er det ekspertrapporter, og når det gjelder bevisene, er det mye mer av dem enn i "Katyn-saken".
I januar 1942 ga Dr. Goebbels avdeling ut en annen bok: "Tyske soldater i Sovjetunionen: brev fra øst." Den inneholder bevis på noe slikt:
“Bolsjevikene forlot byen (Lvov - EP) etter tunge kamper. Bolsjevikene og jødene drepte brutalt 12.000 tyskere og ukrainere. Jeg så en gravid kvinne henge ved beina i GPU-fengselet. Andre kvinner fikk øynene rukket, nesen, ørene, fingrene, hendene, bena ble kuttet av, noen ble revet i hjerter (og spist?! - EP), 300 foreldreløse barn fra to til 17 år ble spikret til veggen og stukket i hjel … Etter tortur kastet de mennesker, hvorav de fleste fortsatt var i live, i en tre meter haug i kjelleren og satte fyr på dem (jeg lurer på hvordan dette kan gjøres teknisk? - EP)."
Imidlertid ble et gjennombrudd i å avsløre bolsjevismens grusomheter etter Stalingrad. Samtidig med Katyn gjennomførte tyskerne nøyaktig den samme "oppgravningen" i Vinnitsa - de gravde opp 9,5 tusen lik, og en viss ukrainsk kommisjon gjennomførte en "medisinsk undersøkelse" og bestemte dødsdatoen: for tre til fem år siden.
Rumenere prøvde å arrangere det samme showet i Odessa. Imidlertid fant Hitler sjelden sensurord for disse allierte - og fortjent! Tyskerne var ikke for late til å bringe eksperter fra Europa, og overlot etterforskningen til eget personell. Rumenerne hyret en lokal fotograf og lokale patologer, som umiddelbart lekket informasjon til hele Odessa. Som et resultat viste det seg at du ikke kan forestille deg det med vilje …
"Lviv Letters" ble senere svakt nevnt i Bandera-propagandaen, men selv ukrainske nasjonalister brukte verken Vinnytsia eller Odessa-provokasjoner. Så de sank ned i sumpen …
Det er enkelt …
Hva skjedde egentlig med de polske krigsfangene fra leirene i nærheten av Smolensk?
Basert på materialene fra Burdenko-kommisjonen, senere vitnesbyrd og transkripsjoner av Nürnberg-rettssaken, kan skjebnen deres fastslås med stor grad av sannsynlighet.
Tyskerne nærmet seg Smolensk tre uker etter krigens start. I uroen med evakueringen fikk ikke leiradministrasjonene vogner for å ta ut fangene, og de ønsket ikke å gå. Generelt, ifølge NKVD-informanter, behandlet polakkene tyskerne med mye mer sympati enn russerne. Vaktene i leirene og noen av fangene (for det meste jøder) flyktet mot øst, resten gikk til tyskerne.
I august 1941 startet byggingen av hovedkvarteret til Army Group Center fem kilometer fra Katyn. Under byggingen av hemmelige fasiliteter brukte tyskerne vanligvis fanger som deretter ble ødelagt. Og siden de hadde til rådighet ferdige arbeidsgrupper i de polske leirene, mye mer lojale mot tyskerne enn russiske krigsfanger, var det fornuftig å bruke dem til en så viktig konstruksjon. Etter fullført byggearbeid ble polakkene ført til Katyn-skogen og skutt. Det er ingenting spesielt utestående i dette, tyskerne praktiserte denne metoden gjennom hele krigen.
En annen ting er at verken i Strasbourg, eller andre steder, denne historien vil overraske noen. Du kan ikke lage filmer om henne, du kan ikke synge sanger og ikke skrive bøker, for det er ingen dramatisk effekt her, og det er ingenting å være stolt av. Og jeg vil sannsynligvis …
Elena Prudnikova
