Statsdumaen vedtok i den andre, nøkkel lesing, regninger om falske nyheter og respektløshet for myndighetene. Etter hard kritikk ble regningene endret. Internett-mediene og innbyggerne fikk "retten til å gjøre en feil", men det maksimale bøtebeløpet økte tidoblet. Både for "forfalskninger" og for å fornærme myndighetene.
Ved andrebehandlingen ble lovutkastet til falske nyheter endret for å innføre en foreløpig varslingsprosedyre for registrerte nettbaserte medier, der de vil kunne slette unøyaktig sosialt viktig informasjon innen 24 timer og ikke bli blokkert.
Andre nettsteder og brukerkontoer kan blokkeres umiddelbart.
I tillegg ble “tradisjonelle medier” (trykte medier, TV og radio) og nyhetsaggregatorer fjernet fra regningen. For sistnevnte, ifølge forfatteren av endringene, lederen av State Duma Committee on Information Policy Leonid Levin, og så "det er betydelig administrativt ansvar for manglende overholdelse av instruksjonene fra Roskomnadzor om spredning av unøyaktig informasjon" (sitert av RIA Novosti).
Lignende endringer ble gjort i utkastet til lov om sanksjoner for krenkende publikasjoner om samfunn og statlige symboler. Dette dokumentet laget også en klargjørende ordlyd, i henhold til hvilken informasjonen som skal blokkeres "ikke bare må vise åpenbar respektløshet og vises i en usømmelig form, men må krenke menneskeverd og offentlig moral."
Bøtene for "falske nyheter" og fornærmelse av myndighetene ble ti ganger
Til tross for mykgjøring av visse bestemmelser i lovutkastet, i den endelige versjonen, ble bøtene som ble gitt for formidling av "bevisst falsk sosialt viktig informasjon" radikalt økt.
Salgsfremmende video:
Innbyggere for dette vil møte en bot i mengden 30 000 til 100 tusen rubler (i den første behandlingen var det bare 3-5 tusen), tjenestemenn - fra 60 tusen til 200 tusen rubler (i førstebehandlingen - 30-50 tusen), juridiske personer - fra 200 tusen til 500 tusen rubler (i førstebehandlingen - fra 400 tusen til 1 million). Inndragelse av gjenstanden for et administrativt lovbrudd blir også gitt - enheten som det ulovlige innholdet ble sendt fra.
I tilfelle spredningen av "forfalskninger" har forstyrret funksjonen til livsstøttefasiliteter, transport eller sosial infrastruktur, kommunikasjon, energi, industri, eller kredittorganisasjoner, ytes bøter fra 100 000 til 1 million rubler. Hvis en person på grunn av falske nyheter dør, eller skade på helse eller eiendom, eller det oppstår et massivt brudd på offentlig orden eller sikkerhet, vil infrastrukturanlegg slutte å fungere, kan bøtebeløpet være opptil 1,5 millioner rubler.
Bøtene for å fornærme myndighetene ved andre lesing økte også - fra 30 tusen til 100 tusen rubler (i første lesning var det fra 1000 til 5000 tusen rubler), for gjentatte fornærmelser - fra 100 tusen til 200 tusen rubler. Eller arrestere i 15 dager - varamedlemmer bestemte seg for ikke å gi opp denne straffen, selv om slike forslag ble hørt i statsdumaen. Boten kan nå 300 tusen rubler hvis lovbruddet er begått en tredje gang.
Klishas regninger
I midten av desember 2018 ble det sendt to regninger til statsdumaen. Den første introduserer bøter for media for å publisere falske nyheter. Det andre er straff på inntil 15 dagers arrestasjon for spredning av informasjon på Internett som "uttrykker åpenbar respekt i en usømmelig form" overfor samfunnet, staten, offisielle symboler og myndighetsorganer.
Proposisjonene ble initiert av lederen av Federation Council Committee on Constitutional Lawis Andrei Klishas og ble støttet av flere flere senatorer og varamedlemmer. Forfatterne foreslo å blokkere utenrettslige nettressurser med både falske nyheter og respektløse kommentarer om myndighetene. Avgjørelsen bør tas på nivå med statsadvokaten eller hans varamedlemmer.
Regjeringen ga positive tilbakemeldinger på begge regningene, men ba om avklaring på noe av ordlyden.
I førstebehandlingen ble begge regningene vedtatt 24. januar.
Statsvitere forklarer økningen i bøtene for andre lesing av initiativet "helt fra toppen". - Myndighetene er sikre på at de blir trillet og fornærmet. Hun er trygg på at lave bøter ikke vil stoppe massenes uhemmete initiativ og uhøflighet, sier den politiske analytikeren Andrei Kolyadin til Vedomosti.
Hvordan regningene ble kritisert
Først kritiserte tjenestemenn senator Klishas initiativer.
På det første møtet i informasjonskomiteen for informasjon sa en representant for departementet for digital utvikling Yekaterina Larina at avdelingen hennes, så vel som Justisdepartementet og Roskomnadzor, ikke støttet regningene.
"Den første analysen som ble gjort ga grunnlaget for et stort antall kommentarer, som etter vår mening ikke tillater oss å støtte lovutkastet i den presenterte versjonen," sa Larina.
Som et resultat støttet ingen av deltakerne på det møtet i statsdumaen offentlig lovutkastet. Senator Klishas og stedfortreder Dmitry Vyatkin, som ble medforfatter av regningene, dro uten å vente på høres slutt.
Nestleder kommunikasjonsminister Alexei Volin kritiserte regningene enda hardere.”En av oppgavene til offentlige etater er å rolig lytte til kritikk av arbeidet deres. Ikke sukker,”sa Volin til Vedomosti.
Først gikk også statsadvokatembetet imot, men sendte senere et brev til parlamentet der det støttet konseptet om lovforslaget.
Uten å vente på loven
Statsdumaens formann Viacheslav Volodin anket den fortsatt ikke godkjente lovforslaget om falske nyheter, da han krevde å "forholde seg" til publiseringen av Jekaterinburg-utgaven av Ura.ru - at statsdumaen angivelig diskuterer ideen om å forby borgere som ikke har en garasje fra å kjøpe biler.
Volodin krevde å finne ut hvem som er grunnleggeren av dette medieutsalget, og å gjøre eierne av publikasjonen ansvarlige for distribusjonen av falske nyheter.
Denne uken sa foredragsholderen at emnet knyttet til kritikk av Ura.ru er lukket. Som forklart av lederen for komiteen for informasjonspolitikk Leonid Levin, innrømmet ledelsen av publikasjonen at da kommentarene fra samtalepartnerne ble overført til statsdumaen, var en "vilkårlig tolkning" tillatt. Publikasjonen ba i følge ham varamedlemmer om unnskyldning - og til alle dem som "kunne lide av en forvrengt tolkning."
