Siden New Age har menneskeheten begynt å utvikle vitenskapen raskt. Vitenskap var et alternativ til et stort antall religiøse filosofier, som i middelalderen okkuperte de pedagogiske og pedagogiske nisjer i samfunnet. Den største fordelen med vitenskapen foran dem var upartiskhet av dommer og logisk konsistens i konstruksjonen av bevis, som gjorde det mulig å løse mange problemer for menneskeheten relativt raskt og effektivt.
Imidlertid kunne den menneskelige faktoren ikke glemmes uansett. Det var til enhver tid mange uærlige mennesker som bevisst eller uvitende introduserte bevisst falsk informasjon og fakta i vitenskapen, og derved fremmet menneskeheten fra å løse visse vitenskapelige problemer. Spesielt i denne forbindelse var ikke vitenskapene om menneskehetens opprinnelse og evolusjon (ikke bare som en art, men også som et samfunn) heldig, siden det er i dem det er lettest å gjøre forfalskninger.
I alle tider var det alle slags gjenstander og oppsiktsvekkende funn som var i strid med det klassiske bildet av verden, men effekten av utseendet deres var liten. I informasjonsalderen som begynte med utseendet til de første massemediene i form av aviser på begynnelsen av 1800-tallet, fikk virkningen av denne typen "oppdagelser" en helt annen lyd. Og alt så ut til å være bra: "oppdageren" ble berømt, avisen økte opplaget, publikum fikk en ny sensasjon. Naturligvis led svetten av slike handlinger bare.
Historien kjenner til mange fakta om sin forfalskning på nivået med materiell bevis. For eksempel er forfalskning av restene av Piltdown Man, en "overgangsart" mellom aper og Homo sapiens, blitt ansett som ekte i over 30 år. Eller dinosaurskjeletter, som pattedyrspoter var festet til, og så videre.
En gang i Frankrike fant en begivenhet av denne typen sted, som i større skala overgikk alt som hadde blitt skapt før den på "markedet" av historisk forfalskning, siden det var omtrent 5000 gjenstander i samlingen av gjenstander som gikk ut som ekte.
Albert Morlaix og Solomon Reinach i tyveårene i forrige århundre iscenesatte sin berømte provokasjon i den vitenskapelige verden kalt "The Glozel find", hvis betydning var å bevise eksistensen av skrift blant folkeslagene i Europa lenge før det dukket opp blant de gamle sumererne. De presenterte tabletter og bein som angivelig ble funnet i nærheten av byen Glosel i Frankrike som bevis. I mer enn tre år lurte disse to svindlerne ikke bare godtroende borgere og turister, men prøvde også å skyve denne ideen inn i den vitenskapelige verden. Og dette kunne veldig godt ha skjedd, siden Reinach var direktør for nasjonalmuseet og hadde forbindelser ved vitenskapsakademiet.
Opprøret fra den vitenskapelige verden var så stor at den internasjonale antropologiske kongressen laget en spesiell kommisjon, som, etter å ha studert alle "gjenstandene" til Morlet og Reinach, viste sjarlatanene døren. Naturligvis var de ikke enige i kommisjonens konklusjoner og innkalte til sine egne … Denne moroa kunne fortsette i veldig lang tid, men politiet klarte imidlertid å "dekke" verkstedet der "vitenskapelige opplevelser" ble gjort. Hele kampanjen ble beskyldt for svindel, og det så ut til å være slutten på saken. Imidlertid, nesten 30 år senere, var det blandede meninger blant arkeologer om Glozel-gjenstandene.
En egen gruppe av slike opplevelser består av de som er bygget på myndighetenes ord og av en eller annen grunn blir akseptert uten bevis. For eksempel tok den store antropologen Haeckel feil i en av hans teorier om menneskets opprinnelse. Et av prinsippene i teorien var at det under utviklingen av det menneskelige embryoet gjentar alle stiene til det evolusjonære treet - først ser det ut som en fisk, deretter som et reptil, og så videre. Det ble senere bevist at dette ikke var tilfelle. Haeckel verifiserte ganske enkelt ikke resultatene fullt ut, og mistok den ytre likheten for den funksjonelle likheten. Men inntil nå (mer enn 130 år etter publiseringen av teorien) siteres Haeckels feilaktige konklusjoner i lærebøker.
Kampanjevideo:
Eller et faktum til med slik "å ta på seg tro" autoritetsordene. Rutherford fortalte alltid studentene sine at atomet er en solid struktur, og i nesten 10 år ble det ansett som et dogme, fordi den store fysikeren som gjorde den første kjernefysiske reaksjonen sa det. Og alle eksperimentene og studiene ble utført på grunnlag av akkurat denne tolkningen av Rutherford. Bohr beviste senere at Rutherford tok feil. Rutherfords reaksjon var omtrent som: "Vel, vel, alle kan ta feil …"
Du tror kanskje at en slik tilnærming var karakteristisk for fortidens vitenskap, at mye nå er blitt oppdaget og testet, men akk, i dag er ting de samme som før. Hvis noen mener at den vitenskapelige verden har blitt mer ærlig eller kompromissløs, tar han dypt feil. Et stort antall sjarlatanere fortsetter å snakke på vegne av offisiell vitenskap, enten med å fremføre sine ubekreftede ideer, eller å produsere åpenbare falsker.
Innimellom oppdages gjenstander fra fortiden, som ikke kunne vært tidligere. Disse inkluderer alle slags "steinalder-mobiltelefoner" med kileskrift på nøklene, krystallhodeskall og obsidian-sett fra de gamle aztekerne, mesozoiske fossiler med detaljer om mekanismene fra det 20. århundre og så videre. Ulike forfalskninger dukker opp i form av ikke-eksisterende Hitlers testamente, referat fra møter til alle slags verdenssammensvorne, og så videre. I utgangspunktet gjøres dette av mennesker som er veldig langt fra vitenskap, og som regel ikke bare har noen akademiske grader, men også erfaring med forskningsarbeid generelt.
Det mest interessante er at klassisk vitenskap også noen ganger synder som dette. Dette handler selvfølgelig ikke om direkte forfalskning eller forfalskning av data, men det er enkelt å bruke en slik teknikk som å tilpasse fakta til å passe teori! Du trenger ikke gå langt for eksempler. Standardmodellen som eksisterte i moderne fysikk, kunne ikke bekreftes på lang tid på grunn av at en komponent manglet. I tillegg viste det seg i følge alle beregninger at det ikke kunne være. Så gikk fysikerne for følgende triks: de bestemte seg for ikke å korrigere modellen, men for å finne (mer presist å syntetisere en partikkel), som, selv om den ikke hadde de nødvendige egenskapene, ville passe den nødvendige energitilstanden. Og på rundt 30 år klarte de å få det - dette er Higgs boson.
Kanskje om hundre år fra nå vil den vitenskapelige verden behandle "oppdagelsen" av Higgs-bosonen på samme måte som vi nå behandler Haeckels arbeid. Uansett skal ikke vitenskapen bruke antivitenskapelige metoder i sitt arbeid. Uansett hvilke edle mål som er skjult bak.
