Mange mennesker anser Noah for å være en jødisk karakter, og noen til og med en jøde generelt, men jeg anser dette for å være en fullstendig absurditet. Jeg anser Noah som en virkelig historisk skikkelse, og ikke en mytologisk karakter som levde under en helt annen sivilisasjon. Mange forskere prøver å ikke vurdere realiteten til NOYs eksistens. Hvis de erkjenner dette, må de forklare alle hendelsene knyttet til livet hans, for ikke å snakke om den globale flommen. Hvem har godt av at Noah er jøde?
Først og fremst er det verdt å merke seg at slaverne ikke var hedninger før et visst punkt. De husket fortiden deres, visste hvor de kom fra og hvis etterkommere de var. Før russedåpen anså slaverne seg som Noahs etterkommere, det vil si etterkommere av en tapt sivilisasjon. Men slaverne begynte å innføre en fremmed religion, og de prøvde å dele det slaviske samfunnet på noen måte. Dermed ble slavisk hedendom skapt, men samtidig forble de slaviske folkeslag sterke og tallrike.
Dette er familiene til Noahs sønner, etter deres slekt, i deres nasjoner. Om dem spredte nasjonene seg over jorden etter flommen.”- 1. Mosebok kapittel 10 vers 32. Det vil si at etter flommen var det ett folk som spredte seg over hele jorden. Eksperter vil imidlertid skrive i kommentarene: "Hvordan vet vi at det virkelig var en flom?" Alt er allerede bevist, men ikke lagt ut. La oss huske ordene fra den ledende engelske arkeologen i første halvdel av 1900-tallet, Charles Leonard Woolley, som gjennomførte arkeologiske utgravninger i den sumeriske byen Ur.
”Alle byene i Mesopotamia, inkludert Ur, har bevart spor av flom som skjedde på forskjellige tidspunkter. Lokale flom var også ofte forårsaket av regn. Imidlertid har vi aldri møtt enda eksternt likt det vi fant nederst i vår store grop. Her så vi konsekvensene av en slik flom, som Mesopotamia ikke visste i hele sin historie, det er det ingen tvil om … Vi er overbevist om at det virkelig var en flom, og det er ikke behov for å bevise at det er denne flommen som er omtalt i listen over konger, på den sumeriske legende, derfor, i Det gamle testamente.”- Charles Leonard Woolley.
Salgsfremmende video:
La oss gå tilbake til Noahs nasjonalitet.”Det var ett språk og en dialekt over hele jorden. Flytting fra øst fant de en slette i landet Shinar og bosatte seg der”- 1. Mosebok kapittel 11 vers 1. Det viser seg at det var ett språk og en nasjon på jorden. Noahs jødiske identitet er uaktuelt. Det er umulig å etablere det eksakte språket som Noah snakket i, men jødene selv dukket opp mye senere.
Noah var en etterkommer av en stor og tapt sivilisasjon, men la oss nå vende tilbake til slaverne. Enhver teori kan utfordres, og det spiller ingen rolle om den er offisiell eller alternativ, fordi det ikke lenger er mulig å si med sikkerhet hvordan det faktisk skjedde. Begrepet "hedninger" ble introdusert av kristne for tilbedere av klaner og stammekulter, men hvilke? Tror du ikke at avguder og forskjellige hedenske guder ble bevisst pålagt slaverne?
TENK logisk. Det er gunstig for offisiell vitenskap at slaverne var hedninger til enhver tid før dåpen. Slaverne skulle tenke at de bodde i skogen og ba til rattet, reiste treidoler for seg selv og tilbad dem i tusen år. Og dette er situasjonen ikke bare blant slaverne, men også blant mange andre folkeslag. Det var rett og slett gunstig for noen at folk skulle miste fortiden.
Biografien om en mann ved navn Noah blir avslørt i Det gamle testamente, men moderne forskere har funnet en utrolig likhet mellom den bibelske legenden og myterne om sumererne. Det vil si at legenden om den store flommen dukket opp lenge før utseendet til Det gamle testamente. Den første omtale av en mann som bygde et enormt skip for å rømme, dateres tilbake til det tredje årtusen f. Kr.
Ziusudra er helten i den sumeriske flomhistorien. I det gamle Babylon snakker vi allerede om Utnapishti, som fikk nyheten om flommen fra guden ved navn Eya, og dette er 1600-tallet f. Kr.
Vi kan si at Noah eksisterte, men under et annet navn. Hans nasjonalitet er ukjent, fordi han ble grunnleggeren av alle andre folkeslag. Mest sannsynlig var han en representant for en tapt sivilisasjon, hvis eksistens den offisielle vitenskapen aldri vil kjenne igjen.
