"Kunstig intelligens er allerede her," sier Christopher Coutarna, statsvitenskap ved Oxford Martin School ved Oxford University. - Men det nysgjerrige spørsmålet er dette: hvor er vi på dette segmentet? Hvor talentfulle vil de autonome hjernen som er skapt av oss være? Denne talen ble holdt av Coutarn i et kjølig telt en varm sommerdag i et felt i Oxfordshire. På villmarksfestivalen, der alt dette skjedde, diskuterte statsviteren AI med kollegene Robert Smith, Matthew Taylor og John Lloyd.
Før vi forstår hva intelligente datamaskiner kan eller vil bli, må vi forstå hva vi mener med intelligens, fornuft. Når vi snakker om kunstig intelligens, har vi en tendens til å heve stolpen, sier Kutarna. Du kan tro at det krever intelligens for å vinne et sjakkspill, men den beste stormesteren i verden ble slått av en datamaskin i 1997. Og i dag kan hvem som helst laste ned et spill til telefonen sin, der de også mister sjakk.
Spillet startet
Vi har også sett AI slå mennesker i et intellektuelt spill (som Jeopardy!), Og på samme måte, sist, slår det en person i det vanskeligste kinesiske spillet i Go.
Betyr dette at datamaskiner har intelligens? "Ikke tro på nyhetene," sier Smith. "Det har ikke vært noen gjennombrudd i AI." Datamaskinens hastighet vokser og overgår vår egen tenkhastighet, men intelligensen er blitt datastyrt og er fortsatt, sier han.
For å forstå intelligens fullt ut, må vi forstå hvordan hjernen fungerer, og deretter menneskelig bevissthet. Og det er vi langt fra, sier Lloyd. “Ikke kjøp en bok som heter How the Brain Works,” sa han til et entusiastisk publikum, “fordi vi bare ikke vet den. Vi vet ikke noe om bevissthet."
Smith er slett ikke sikker på at bevissthet eksisterer. "Kanskje det er en kombinasjon av minne og fantasi," sier han. "Det virker som om bevissthet er en illusjon - da vi sluttet å tro på sjelen, kom bevisstheten til å erstatte den."
Salgsfremmende video:
Fornuftige maskiner?
Og selv om vi kunne lage en intelligent maskin, kan vi da bruke den til god bruk? Hjernen vår er i stand til utrolige ting, men dette er ting som utgjør våre kjedelige liv, sa Lloyd. "Jo mer kompleks enheten er, desto mer triviell informasjon behandler den," sier han. "Telefonen har mer prosessorkraft i dag enn det menneskelige sinnet, men vi bruker den til å ta selfies."
Mer alarmerende er ideen om at ved å utvikle AI, vil vi forvente at de skal løse alle problemer som en gud. "Jeg tror vi lever i en verden der teknologi har blitt en religion," sier Taylor. "Vi er tilbake til de middelalderske forestillingene om at Gud bestemmer hvordan verden skal være, bare i dag har Gud blitt teknologi."
Dette skyldes delvis politikken som driver teknologi, sa Taylor. "Silicon Valley har sin egen tilnærming til problemer som kalles løsningen [bokstavelig talt: løsningsorientert], og den er basert på ideen om at alle problemer i verden kan løses med teknologi," sier han.
Kutarna er enig: "Vi forventer at teknologi løser problemer raskere og raskere, til det til slutt ikke er flere problemer i det hele tatt, og vi lever i en tekno-utopi."
Teknologi skal tjene oss
Du kan si så mye du vil at teknologier ser alt og alle vet at om 30 år vil alle problemer løses. Men dette er feil tilnærming. Uansett hvordan vi utvikler teknologi, vil vi ikke kunne tilby maskiner med menneskelig intelligens hvis vi lærer å innpode dem kunstig empati.
Empati (empati) og følelser er spesielt viktige i hjernen vår, minnes Taylor. Vi begynner å danne emosjonelle minner lenge før minner fra hendelser dannes, og disse minnene former vår oppførsel og interaksjoner med mennesker resten av livet. Ingen datamaskiner kan samhandle med mennesker på en måte som virker helt naturlig for oss alle.
Kanskje det gjør oss spesielle, sier Taylor. “Vi trenger grunnleggende forbindelse til humanismen vår og elske oss selv. Vi må komme tilbake til å beundre hvor fantastiske vi er."
ILYA KHEL
