På bildet: Sapunov viser et tre som ble strippet av en yeti.
Valentin Sapunov er en av få forskere i Russland som har seriøst studert Bigfoot i mange år. Professoren snakker om ham som om han hadde levd side om side med ham hele livet. Hans overbevisning om eksistensen av Bigfoot er like urimelig som en darwinistforsker kan være fast ved som er sikker på at mennesket stammet fra aben og ingenting annet
Doktor i biologiske vitenskaper, professor, akademiker ved Petrovskaya Academy of Sciences and Arts, full medlem av New York Academy of Sciences, Valentin Borisovich Sapunov jager ikke æren av en pioner, siden for ham spørsmålet om eksistensen av Bigfoot lenge har blitt løst, i kunnskapen om dette fenomenet er han drevet av rent vitenskapelig interesse: “Jeg er ikke en journalist som hovedspørsmålet er om Bigfoot ble fanget eller ikke. Jeg vil forstå hva det er, hvordan det så ut, hvordan det utviklet seg, hvordan det samhandler med menneskeslekten, hvilket sted det inntar i systemet med biosfære forbindelser …"
Og for første gang gikk Valentin Borisovich etter Bigfoot i 1984 i regi av Znanie-Sila-magasinet. Han var den eneste biologen på ekspedisjonen. Vi jobbet i Tien Shan.
"I løpet av forberedelsene til denne ekspedisjonen, innså jeg at dette er en veldig alvorlig sak," sier professoren. - Og jeg ble revet med dette emnet så alvorlig at det faktisk ble mitt yrke. Fakta er at jeg i Bigfoot så en måte å kjenne til de grunnleggende lovene for utviklingen av den menneskelige rase og biosfærens eksistens. Bigfoot ble for meg et slags modellobjekt der jeg studerte hvilke jeg kunne stille grunnleggende spørsmål.
Og nylig på en konferanse angrep en prest meg. “Hvordan kan du,” sier han, “erklære at vi er avstammet fra en ape ?! Mennesket er Guds skaperverk! Jeg husket umiddelbart Lunacharskys vits, som foreslo at hvis en person stammet fra en ape, så er dette en slags fremgang, og hvis fra Gud, er det regresjon.
Sapunov er fortsatt en ensom i sin forskning. Eksperter (de samme biologene) er veldig skeptiske til dette emnet. Bare en gang, i 1958, var Bigfoot et planlagt objekt for USSR Academy of Sciences. Til og med ble det arrangert en ekspedisjon til Pamirs. De sier at initiativet tilhørte Nikita Khrushchev: de sier, i en samtale med Nesmeyanov, den daværende presidenten for akademiet, hørte han først om eksistensen av Bigfoot, umiddelbart tok fyr med ideen om å fange ham og dermed igjen være foran resten av planeten. Men Bigfoot ble ikke fanget, og Khrusjtsjov roet det ned og byttet til mer lovende utvikling.
Siden den gang var arrangørene av slike ekspedisjoner (absolutt amatør i form) bare noen få forskere, med utholdenhet av de besatte etter en ukjent skapning i Pamir-fjellene og skogene i Novgorod-regionen.
Og Valentin Sapunov gikk på leting hver gang med et nytt håp om et møte …
"Han kom til leiren," husker Sapunov ekspedisjonen fra 1989.”Han ble tiltrukket av agnet: biter av klut fuktet i sexhemmelighetene til en kvinnelig sjimpanse ble hengt på buskene rundt basen vår. Vi gikk tross alt ut fra antagelsen at alle primater skulle ha noen generelle fysiologiske reaksjoner, inkludert seksuelle. Og denne antagelsen var berettiget. Først fant de spor. Så hørte leireplikten om fotspor om natten og luktet noe ubehagelig lukt. Bigfoot vandret rundt i leiren i flere netter. Sporene ble nærmere og nærmere … Han gikk til og med opp til teltet. Men da så ingen ham.
Professoren oppbevarer disse fillerne i hjemmearkivet sitt, i tillegg til avstøpninger av fotavtrykk. "Bigfoot, forresten, er en av de mest studerte artene på jorden i dag," sier Sapunov.
Argumentene er virkelig utallige. Vitnesbyrd om mennesker som så, hørte og til og med luktet (!) Bigfoot er den viktigste utømmelige kilden til informasjon. I følge Sapunov fortjener 70 prosent av bevisene minst bekreftelse. I tillegg skal spor som er etterlatt av et gigantisk dyr, biologisk skade (de samme riper på et tre) og til og med … noen deler av kroppen ikke bli ignorert. Bare det er uflaks. Alle "bevisene" har skjedd med å bli stjålet eller mistet. For eksempel lå en Bigfoot-tann som ble funnet i Kaukasus i lang tid i Museum of Anthropology på Vasilievsky Island, og da ble den angivelig tapt. Det var også Bigfoots ben, de ble oppbevart i Praha-museet (Professor Sapunov reiste til og med til Praha, studerte dem), men forsvant så et sted. Det var også en hånd i det nepalske museet. Men den ble også stjålet til vitenskap som er ukjent.
Sapunov klager over mangelen på en organisasjon som vil overvåke alle disse funnene. Men det skjedde slik at den vitenskapelige verden kategorisk ikke godtar emnet Bigfoot for utvikling. Ikke rart, sannsynligvis, Bigfoot har blitt en helt av vitser. Det er faktisk vanskelig å tro på ham, om enn fordi det ikke er klare fotografier eller forståelige videofilmer. Sapunov viser veldig uskarpe bilder av troglodyten, men det er veldig vanskelig å ta dem for sannheten selv for en amatør, de er så betinget.
- Valentin Borisovich, hvordan kan du fortelle verden (si slik at den tror) at Bigfoot virkelig eksisterer?
- La oss se på dette problemet fra motsatt synspunkt. La oss si at den ikke eksisterer. Så forklar meg hvor disse tusenvis av lignende lesninger kommer fra. Hvor kommer disse fotavtrykkene fra hvis Bigfoot ikke eksisterer? Hvor kommer bildene fra? I det minste er påliteligheten av noen videoopptak bevist. Selvfølgelig kan folk gjøre feil og gi ut alle slags tull, men de kan ikke ta feil tusen ganger på samme måte.
- Men hvorfor ble han aldri presentert for samfunnet som et levende bevis? Hvorfor var Bigfoot, til tross for alle disse tusenvis av vitnesbyrd, så ingen tok tak i labben?
- Faktisk ble han fanget. Og de fanget det mange ganger. Men siden det ikke hjalp noen, nådde liket av Bigfoot ikke til vitenskapen. Det er kjent at for omtrent ti år siden ble en Bigfoot fanget et sted i Trans-Volga-steppene nær Saratov. I hagen plukket han angivelig epler. Det var mye støy i media. Jeg vet ikke om det var i virkeligheten eller ikke (jeg er i tvil). Men her er et faktum som jeg personlig ikke er i tvil om: Da Bigfoot ble fanget, begynte de å ringe alle Saratov forskningsinstitutter …
Og ikke en eneste spesialist dro til scenen! Ingen! Og da en Bigfoot ble sett på den karelske Isthmusen, var det ingen, bortsett fra meg og mine nærmeste venner, som dro dit. Ingen av St. Petersburg-spesialistene! Bry ikke en gang å sjekke.
Sapunov forteller følgende historie. Den avdøde direktøren for Zoological Institute, akademiker Scarlato, som hørte om denne saken, inviterte professor Potapov til hans sted og beordret ham å utarbeide et memorandum om hvorvidt det var nødvendig å håndtere denne saken. Potapov skrev uten videre et slikt memorandum, som indikerte at Bigfoot eksisterer på det karelske Isthmus, men siden det tilhører feltet ikke zoologiske, men anomale fenomener, kan det ikke være et gjenstand for studie. Alt dette temaet ble lukket.
Forskernes reaksjon er stort sett overraskende. Etter å ha endelig blitt forvirret i å definere hva Bigfoot er og om han i det hele tatt eksisterer i naturen, begynner forskere å snakke om fenomenets anomale natur.
Salgsfremmende video:
"Jeg har ikke kommet til dette stadiet ennå," sier professoren. - Jeg tror fortsatt at alt kan forklares fra et vitenskapelig synspunkt. Vel, det er ingen mirakler! Selv om … I 1995 møtte en venn av meg en Bigfoot i … heisen til huset hans på Grazhdanka. Det var også vitner som bekreftet: ja, Bigfoot syklet i heis, forsvant så, forsvant. Og hvis noen degenererte hadde sagt dette … Men dette er vitnesbyrdet fra en bystyremedlem, nå er han skoledirektør, forresten, en strålende kunstner, malte han et portrett av Bigfoot.
Jeg gjentar nok en gang: det er ingen mirakler! Men likevel anser jeg dette beviset som pålitelig. Og det er derfor. Dette handler mest sannsynlig om en slags telepatisk kontakt. Som jeg senere etablerte, ble Bigfoot sett ikke langt fra Aspen Grove, og kanskje han kastet en slags telepatisk bjelke. Dette refererer ikke lenger til zoologi, men til de mystiske egenskapene til den menneskelige psyken - en slik indusert hallusinasjon, men indusert av Bigfoot. Mens jeg står på den posisjonen at dette er en ape, et reelt element i biosfæren, men en skapning som er i et uvanlig forhold til en fornuftig mann.
Dessverre har professor Sapunov ennå ikke klart å tenke på Bigfoot personlig. Han blir imidlertid ikke motløs av dette faktum, det er nok at tusenvis av andre mennesker har sett trogloditten.
