Svaret er Alexander Markov, doktor i biologiske vitenskaper, paleontolog, ledende forsker ved Paleontological Institute of the Russian Academy of Sciences, leder for Institutt for biologisk evolusjon ved det biologiske fakultet ved Moskva statsuniversitet.
I det store og hele kan vi ikke si noe konkret om livet på andre planeter, fordi vi bare kjenner en livsform - jordisk. Vi vet at det har en enkelt opprinnelse, selv om livet på jorden i prinsippet kunne ha oppstått mange ganger, og levende vesener som lever på planeten kunne ha kommet fra forskjellige "røtter". Men vi observerer ikke dette på jorden - spesielt er dette klart av det faktum at alle levende vesener kjent for oss har den samme genetiske koden. Derfor kan vi si lite om hvilke av egenskapene til det jordiske livet som er vanlige for livet generelt, og hvilke som er unike. Du kan bare bygge ikke veldig velbegrunnede hypoteser.
Alexander Markov
Ganske selvsikker kan vi sannsynligvis si at egenskapene til ethvert liv er evnen til darwinistisk evolusjon. For øyeblikket har vi bare to modeller for å lage komplekse og mangfoldig anordnede objekter, for eksempel levende organismer. Den første er intelligent design, når noe intelligent vesen skaper dem. Det andre er darwinistisk evolusjon. Vi vet ennå ingen tredje vei og kan ikke en gang forestille oss. Derfor, hvis vi finner liv et sted i universet, kan vi være sikre på at dette er liv som er i stand til darwinistisk evolusjon, eller kunstig liv.
Den siste typen liv kan ikke være i stand til darwinistisk evolusjon. Selv om vi finner noe som ligner livet og kan bevise at dette livet ikke utvikler seg, bør vi dessuten anta at det mest sannsynlig er skapt kunstig og målrettet. Hvis livet oppsto naturlig, så vil det helt sikkert utvikle seg i følge Darwin. Dette betyr at den nødvendigvis vil ha fire egenskaper: evnen til å reprodusere - muligheten til å lage sine egne kopier; variabilitet - det vil si at denne kopieringen ikke skal være helt nøyaktig, det bør være små avvik fra originalen; arvelighet - i det minste noen av endringene som skjer under kopiering, må arves av neste generasjoner; og noe annetat i det minste noen arvelige forskjeller skal påvirke reproduksjonseffektiviteten. Dette fjerde punktet kalles også "naturlig utvalg".
Symmetad fra romanen av Stanislav Lem “ Solaris ”
Når det gjelder de kjemiske fundamentene i andre liv, er det noen vitenskapelige utviklinger om dette emnet. Mange har prøvd å spekulere i og til og med eksperimentere om et annet kjemisk livsgrunnlag er mulig, ikke som vår. Er tilstedeværelsen av vann som det viktigste løsemiddelet nødvendig, er karbon virkelig nødvendig, etc. De mer eller mindre tilfredsstillende resultatene av slike studier er slik at elementene som vårt jordiske liv er skapt fra, er det som er enklest å bygge liv fra generelt. Forsøk på å erstatte for eksempel karbon med silisium og oksygen med svovel eller fluor, fører til svært store vanskeligheter. Selv om vi her selvfølgelig alltid kan anta at vi rett og slett ikke vet noe, og kanskje vi en dag vil finne liv basert på ikke vann, men for eksempel på hydrogenfluorid, som i en av Efremovs historier.
Samtidig er noe annen polymer ganske mulig som arvelighetsstoff. Hovedsaken er at den kan reprodusere seg. Vårt DNA og RNA er praktisk fordi takket være prinsippet om komplementaritet (gjensidig interaksjon mellom biopolymermolekyler eller fragmenter derav, som sikrer dannelse av bindinger mellom romlige komplementære fragmenter av molekyler eller deres strukturelle fragmenter på grunn av supramolekylære interaksjoner - NS), er disse molekylene veldig egnet for kopiering. Men proteiner og karbohydrater kan for eksempel ikke formere seg slik. Det vil si at livet må være basert på en slags polymer som er lett å kopiere. Allerede i dag er andre lignende polymerer blitt kunstig opprettet, som alltid bruker prinsippet om komplementaritet, det vil si at det alltid er komplementære nukleotider der. Ikke nødvendigvis våre A = T, G = C,Det kan være noen andre par, men det kreves komplementaritet mellom dem. Du kan lese om alternativ biokjemi i boken av biolog Mikhail Nikitin “The Origin of Life. Fra tåke til celle”.
Salgsfremmende video:
Mimoid fra romanen av Stanislav Lem “ Solaris ” simulerer et helikopter
I forbindelse med temaet utenomjordisk liv, kan noen huske eksistensen av slike eldgamle og i motsetning til alle andre levende organismer, som virus. Men de har ingen celler, ingen metabolisme, de er ikke i stand til å reprodusere uten hjelp av en annen levende celle, så det er ikke nødvendig å snakke om deres separate eksistens - i hvert fall i deres jordiske og moderne versjoner. De kan eksistere uavhengig, hvis du forsyner dem det de mangler for selvstendig liv, men i dette tilfellet vil det faktisk ikke lenger være et virus, men noe som en celle.
En annen ting er at virus antagelig er eldre enn moderne celler. Derfor, i de tidlige stadiene av livets opprinnelse, når det ikke var noen celler ennå, var det sannsynligvis et fellesskap med å multiplisere, replikere (replikasjon er prosessen med å syntese av et datter-DNA (eller RNA) -molekyl på malen til moder-DNA- eller RNA-molekylet, NS) -molekyler. Og på den tiden var det umulig å trekke en klar linje mellom cellulære livsformer og virus - ikke et eneste molekyl var da selvforsynt, de samarbeidet og på en eller annen måte multipliserte hverandre. Noen av dette rotet med samarbeidende molekyler forenet seg senere til sterke allianser, omgitt av et skall og ble celler, og noen ble uavhengige molekyler, men som trengte hjelp fra andre - det vil si virus.
Kan du forestille deg at evolusjonen tar en annen vei og danner en ikke-cellulær livsform? Ja jeg tror det. Noe som ikke var delt inn i celler, noe som et plasmodium - en enorm, tykk spredt celle som er tusenvis av kilometer i størrelse, der det er mange sett med kromosomer og genomer som syntetiserer en slags proteiner rundt seg. Noe som nærmer seg det nærliggende havet fra Solaris-romanen. Alt dette kan tenkes. Men i dette tilfellet vil utvelgelse fortsatt finne sted, bare innenfor selve organismen - på nivået med individuelle dråper, fragmenter av "havet", på nivået med sett med kromosomer og genomer.
Hvorfor tenker jeg på denne måten? For akkurat her om dagen skrev jeg et notat om en ny artikkel som kom ut i september i tidsskriftet Nature Communications. En helt utenkelig bakterie med en grunnleggende ny type genetisk arkitektur ble oppdaget. Det er en gigantisk bakterie - mer enn en tidel av en millimeter - med kalsittgranulater. Det viste seg at det i en celle av en slik bakterie ikke er ett genom, som det skal være, men mange, og alle av dem er veldig forskjellige fra hverandre. Disse forskjellene er sammenlignbare med nivået av forskjeller mellom forskjellige typer bakterier. Det vil si at det er som et helt fellessamfunn innenfor ett skall. Og forfatterne av studien mener at i denne bakterien foregår seleksjonen på nivået med deler av en celle, det vil si at genomene inni den på en eller annen måte formere seg, på en eller annen måte hjelpe hverandre og delvis konkurrere med hverandre. Så det er sannsynligvis mulig å forestille seg noe lignende og enda mer grandios.
Alexander Markov
