Håpløse forsøk fortsetter på en eller annen måte å forklare eksistensen av Giza-pyramide-komplekset, som ikke involverer utenomjordisk etterretning, men kun basert på evnene til den menneskelige rase, men jo flere forsøk på å underbygge dette synspunktet, desto mer synlig er den grunnleggende umuligheten av en slik konstruksjon av kreftene til mennesker, det spiller ingen rolle om faraoernes slaver eller annet mer mytiske Atlanteanere.
I prosessen med å presentere artikkelen blir ikke den velkjente versjonen av solsystemets, planeten og biosfærens historie kommentert på noen måte, under forutsetning av at leseren kjenner den generelt. Forfatteren insisterer ikke på den uttømmende nøyaktigheten av informasjonen som er mottatt, dette er bare et forsøk på å forstå logikken til utenomjordisk intelligens og forfatterens versjon av tolkningen av det han så og forsto. Alt det ovennevnte er ikke i strid med de kjente naturlovene på noen måte.
Flere sammenligninger med prestasjonene til vår høyt utviklede, som vi tror, sivilisasjon, ord til R. Buval, byggmester og berømte forsker av de egyptiske pyramidene:
For å få en ide om omfanget av arbeidet, er det verdt å huske en større kontrakt som ble kunngjort i en engelskspråklig avis i Saudi-Arabia, der et fransk-amerikansk konsortium forpliktet seg til å bygge et nytt universitetsbygg i Riyadh. Ordet "stort" er verdt å avklare: en slik kontrakt har ennå ikke eksistert i hele konstruksjonshistorien - kostnadene var en milliard dollar. 8000 arbeidere var involvert i gjennomføringen av kontrakten; fraktet millioner kubikkmeter med steiner og jord; hundretusenvis av kubikkmeter sement helles i. Selv for de midlertidige kontorene til byggeledelsen ble strukturer av imponerende størrelse bygget; i nærheten er alle slags rekreasjonsfasiliteter, inkludert et svømmebasseng som godt kunne vært vertskap for de olympiske leker. Utbyggerne av universitetet i Riyadh hadde utstyretsom aldri ble drømt om av dem som reiste pyramidene i Dashur og Giza for fire og et halvt årtusen siden - gigantiske tårnkraner, bulldosere, gravemaskiner, heiser og så videre. Likevel kan størrelsen på denne bygningen ikke sammenlignes med størrelsen på pyramidene.
(I motsetning til det åpenbare, forholder Bauval seg til den offisielle versjonen av Egyptology: slavene til faraoene som ble bygd. Det er imidlertid tydelig at konstruksjonen brukte utstyr på et nivå som dagens utbyggere aldri drømte om. Til den vektlagte man bør legge til - og kvaliteten på konstruksjonen deres). Ca. ed.
Den første omfattende utforskningen av denne strukturen ble foretatt av Flinders Petrie i 1880-1882. Forskeren brukte det mest sofistikerte utstyret for å utføre sitt arbeid med største omhu. Han fant ut at sidene av pyramiden nesten var nøyaktig orientert mot de geografiske polene. (Nøyaktigheten virker utrolig - avviket er bare tre minutter, noe som er mindre enn 0,06 prosent av feilen.) Han målte også sidene på pyramiden; de var 230,25 meter på nordsiden, 230,4 på sør, 230,38 på øst og 230,35 på vest. Selv om sidene ikke er nøyaktig like, er forskjellen i verdier bare nitten centimeter, noe som er mindre enn 0,08 prosent av gjennomsnittslengden. Denne nøyaktighetsgraden både i orientering og i den nøyaktige formen til basen virker utrolig.hvis vi tar hensyn til størrelsen på hele strukturen. Omkretsen er omtrent en kilometer, området er 53 tusen kvadratmeter, tilstrekkelig til å imøtekomme St. Peters katedral, samt katedraler i Milano og Firenze, sammen med Westminster Abbey og St. Paul's Cathedral. Og knapt noen av de listede strukturene ble reist med samme presisjon som Den store pyramiden.
Den store pyramiden forble den største (146 meter) strukturen i verden til 1888, da Eiffeltårnet (300 meter) ble bygget. Men du kan selvfølgelig ikke sammenligne dem - massen til Eiffeltårnet er 7175 tonn, mens massen til Den store pyramiden er 6,3 millioner tonn. Empire State Building er 381 meter høyt og veier anslagsvis 300 000 tonn. (R. Bauval "Pyramidenes hemmeligheter")
Øyenvitnes vitnesbyrd:
Salgsfremmende video:
Kombinasjonen av blokker som er slipt og ikke slipt fra utsiden, samt tilstedeværelsen av blokker som bare er halvslipt, gjør at vi trekker en helt uventet konklusjon: kledningsblokkene ble først installert på plass, og først da ble de slipt (allerede på plass!) Helt til en enkel flat overflate ble dannet !!! På den ene siden gjorde denne handlingssekvensen lettere for utbyggerne å oppnå den høyeste nivelleringsnøyaktighet på den ytre overflaten av kledningen (husk: noen forskere sammenligner justeringsnøyaktigheten med å polere speilene til astronomiske teleskoper!) Men på den andre siden viser bildene bare en del av kledningen på den minste pyramiden. Og selv da - bare nedenfor. Og forestill deg nå oppgaven: å samkjøre med høyeste nøyaktighet hele ansiktet til de allerede konstruerte to andre pyramider langs hele høyden deres!
… Grensen mellom de slipte og ikke slipede delene av kledningen gir et annet mysterium. Fakta er at det ikke er spor av granittflis på denne grensen! Dessuten får man inntrykk av at utbyggerne brukte en slags … avrundet kutter med ganske betydelige dimensjoner!.. Hva slags verktøy kunne det være ?!.. (A. Sklyarov, "Sprint over Kairo").
Slike fragmenter kan siteres på ubestemt tid, de som er interessert i detaljer kan enkelt sette sammen en enorm samling på nettet. Forfatterens konklusjoner:
Den gigantiske massen av materiale som ble brukt i konstruksjonen av komplekset, inkludert ekstremt vanskelig å behandle (granitt, dioritt), fratar fullstendig alle versjoner av "de eldgamle - faraoene - slaver", og de mytiske atlanterne bør også inkluderes her. I følge versjonen av "New Chronology" av Fomenko og Nosovsky, bør byggingen av pyramidene tilskrives middelalderen, som heller ikke samsvarer med det faktiske materialet. Av summen av trekkene kan forfatterskapet til dette komplekset ikke tilhøre noen kjent jordisk sivilisasjon.
Den høyeste konstruksjonskvaliteten, spor etter arbeidet med helt utenkelig teknologi, de utrolige teknologiene som er brukt, innlemmet i komplekset som er helt ukjent for antikken, på ingen måte alt oppdaget og undersøkt, lar oss konkludere uten noen overdrivelse at vi i dette tilfellet har å gjøre med arven fra en utenomjordisk sivilisasjon.
Betydningen av det konstruerte komplekset er overføring av nøyaktig kunnskap om den omliggende verden, etablering av kontakt, forutsatt at man oppnår et tilstrekkelig høyt utviklingsnivå for menneskeheten. Det følger av dette at en person ikke er den mest fornuftige og intelligente skapningen av universet, men er en overvåket og eksperimentell, men å nå et høyt utviklingsnivå betyr full forståelse og aksept av denne omstendigheten.
Giza-komplekset er hoveddelen av arven fra utenomjordisk sivilisasjon, ganske tilgjengelig for å forstå, forstå og studere i denne forstand. Til tross for skadene forårsaket av tid og mennesker, er det fortsatt det mest grandiose kunstige komplekset på jorden, standard for nøyaktighet i alle dens verdier, og bør oppfattes som sådan. Andre komponenter i arven, de fleste av dem allerede kjent, men misforstått, venter fortsatt på oppdagerne.
Det har lenge blitt lagt merke til av forskere at den store pyramiden kan betraktes som en modell av jordens nordlige halvkule i en skala fra 1: 43200, et eksempel fra en kjent bok:
… Vi har allerede vist hvordan tallet "pi" brukes i pyramiden, og vi vil ikke diskutere dette spørsmålet lenger; Ortodokse forskere, selv om de anser dette forholdet for å være tilfeldig, bestrider ikke selve faktum. Men skal vi være seriøse med det faktum at dette monumentet kan sees på som en modell av jordens nordlige halvkule, projisert på et plan i en skala fra 1: 43200? La oss huske noen tall.
I henhold til nåværende estimater basert på målinger gjort av satellitter, er omkretsen til jordens ekvator 40.075,7 kilometer, og polaradiusen er 6.356,9 kilometer. Omkretsen av basen til den store pyramiden er 920,85 meter og høyden 146,63 meter. Som du kan se, er skaleringsfaktoren, selv om den ikke er helt nøyaktig, veldig nær tallet som er nevnt over. Avviket blir enda mindre hvis vi tar i betraktning flatingen av jordens sfæroid fra polene. Beregninger viser at avviket fra skalaen fra 1: 43200 ikke overstiger tiendels prosent. Nøyaktighet - ganske anstendig … (G. Hancock "Traces of the Gods")
Det er et lite avvik: R. Bauvals pyramideomkrets = 921,38 m, som summen av lengden på sidene målt av Flinders Petrie i 1880-1882, som tilsvarer jordens omkrets ved ekvator på 39803.616 km. Jordens nåværende kjente omkrets er 40.075,7 km, noe som er absolutt 272,1 km mer, eller nesten 0,7%. I følge Hancock er forskjellen enda større. Men siden nøyaktigheten til alle elementene i komplekset er bedre enn 0,1%, antyder konklusjonen ganske enkelt seg selv at størrelsen på jorden festet av pyramiden1 har en nøyaktighet som ikke er dårligere enn 0,1%, men refererer til byggetidspunktet. I følge R. Buvals versjon, basert på hans astronomiske beregninger, tilsvarer dette omtrent 2500 f. Kr., men den vil bli vist senereat den teoretiske kurven for den presisjonssyklus som ligger til grunn for beregningene, neppe vil samsvare med den virkelige tilstanden og byggetiden bør tilskrives rundt 500 f. Kr. e. i alle fall ikke eldre enn 1000 f. Kr. BC, dvs. komplekset er mye yngre. Dermed forteller utbyggerne oss at Jorden ekspanderer og gjør det mulig å estimere utvidelsesgraden, som i en lineær tilnærming er 272,1 km / 2700 år = 100,4 meter per år langs ekvatorens lengde. Verdien virker fantastisk enorm, men den er gjennomsnittlig over en periode på 2,5 - 3 tusen år, og kan godt variere innen store grenser. Uansett er data om jevnlige målinger av jordas dimensjoner ennå ikke tilgjengelige, men de hyppige og kraftige jordskjelv som oppstår på planeten kan godt forklares med prosessen med kontinuerlig utvidelse av jordskorpen. Seismologer registrerer kontinuerlig støy, knitring av jordskorpen, forfatteren hadde selv muligheten til å høre den kontinuerlige knitringen og brummen av jordskorpen, men vitenskapen kan ennå ikke forklare dette innenfor rammen av dagens ideer om jordens struktur. Ifølge forfatteren er et ganske tungtveiende argument til fordel for en slik ekspansjonshastighet tilstedeværelsen av enorme sprekker i den kontinentale skorpen - Rødehavet, innsjøen Baikal, Great Lakes of Africa og andre riftformasjoner. Den oseaniske skorpen er mye tynnere og mer utsatt for denne prosessen, noe som fremgår av de hyppige tsunamibølgene. Den nylige (2003) serien med jordskjelv på øya. Hokkaido - enorme sprekker - chasms på TV-skjermer, dette er den kontinentale tykke skorpen, men hva skjer på bunnen av havene?men vitenskapen kan ennå ikke forklare dette innenfor rammen av dagens ideer om jordas struktur. Ifølge forfatteren er et ganske tungtveiende argument til fordel for en slik ekspansjonshastighet tilstedeværelsen av enorme sprekker i den kontinentale skorpen - Rødehavet, innsjøen Baikal, Great Lakes of Africa og andre riftformasjoner. Den oseaniske skorpen er mye tynnere og mer utsatt for denne prosessen, noe som fremgår av de hyppige tsunamibølgene. Den nylige (2003) serien med jordskjelv på øya. Hokkaido - enorme sprekker - chasms på TV-skjermer, dette er den kontinentale tykke skorpen, men hva skjer på bunnen av havene?men vitenskapen kan ennå ikke forklare dette innenfor rammen av dagens ideer om jordas struktur. Ifølge forfatteren er et ganske tungtveiende argument til fordel for en slik ekspansjonshastighet tilstedeværelsen av enorme sprekker i den kontinentale skorpen - Rødehavet, innsjøen Baikal, Great Lakes of Africa og andre riftformasjoner. Den oseaniske skorpen er mye tynnere og mer utsatt for denne prosessen, noe som fremgår av de hyppige tsunamibølgene. Den nylige (2003) serien med jordskjelv på øya. Hokkaido - enorme sprekker - chasms på TV-skjermer, dette er den kontinentale tykke skorpen, men hva skjer på bunnen av havene?Great Lakes of Africa og andre riftformasjoner. Den oseaniske skorpen er mye tynnere og mer utsatt for denne prosessen, noe som fremgår av de hyppige tsunamibølgene. Den nylige (2003) serien med jordskjelv på øya. Hokkaido - enorme sprekker - chasms på TV-skjermer, dette er den kontinentale tykke skorpen, men hva skjer på bunnen av havene?Great Lakes of Africa og andre riftformasjoner. Den oseaniske skorpen er mye tynnere og mer utsatt for denne prosessen, noe som fremgår av de hyppige tsunamibølgene. Den nylige (2003) serien med jordskjelv på øya. Hokkaido - enorme sprekker - chasms på TV-skjermer, dette er den kontinentale tykke skorpen, men hva skjer på bunnen av havene?
De to andre pyramidene, ifølge forfatterens antakelse, skildrer også Jorden, men på tidligere tider. Til fordel for dette - deres synlige forbindelse i et enkelt kompleks, nesten den samme helningsvinkelen av sideflatene, samme forhold, nær 2 "pi" mellom grunnomkretsen og høyden (halvkule-modellen).
Bildet viser en logisk konsekvens av det ovennevnte - en steinillustrasjon av planeten Jordens historie. Fra høyre til venstre - pyramide 1 - en modell av jorden under konstruksjon, pyramider 2 og 3 er modeller av planeten i tidligere tider, dessuten representerer pyramide 3 det tidligste stadiet, skorpen har ennå ikke avkjølt, derfor er en del av fasaden, for klarhet, laget av rød granitt.
Pyramid 2 har en basisomkrets på henholdsvis 861,2 m, og skildrer planeten i en tid da jordens størrelse langs ekvator var 37200 km, mindre enn nåtiden med 2875,7 km. Dette var for omtrent 28 640 år siden, forutsatt en konstant ekspansjonsgrad. Til venstre for hovedpyramiden er en liten, nær lokalisert. Månen har dukket opp?
Pyramid 3 med en omkrets på 433,6 m tilsvarer tidspunktet for begynnelsen av historien til jordskorpen, da planeten hadde en størrelse langs ekvatorens lengde på 18731,5 km, omtrent som Mars er nå. Et forstørret bilde av pyramide 3 (datamaskinrekonstruksjon) gir et mer fullstendig bilde av begynnelsen. Tre små pyramider nede til venstre skildrer ifølge forfatteren forhistorien, selve prosessen med planetens opprinnelse. Kanskje representerer pyramidene på fire nivåer den fjerde tilstanden - plasma.
Denne illustrasjonen tar oss for 212 tusen år siden, til begynnelsen av "lastingen" av planeten med liv. Vedleggene til høyre og en kompleks labyrint representerer denne prosessen ved hjelp av symbolikk.
Den gjennomsnittlige tettheten av jordens materie er for tiden 5,52, den høyeste blant planetene i solsystemet, og det er ingen grunn til å anta at den en gang var større. Men siden jorden en gang var mindre, oppstår spørsmålet - hvor kommer den ekstra massen fra? Hvor er kilden til stoffet? Ved første øyekast - brudd på bevaringslover, ved det andre - er alt i orden.
Målinger i miner og borehull viser at temperaturene stiger med omtrent 20o for hver dybdekilometer. Ved den nedre grensen til mantelen når trykket 130 GPa, temperaturen der er ikke høyere enn 5000K. I sentrum av jorden kan temperaturen stige til 10.000K.
Og nå er dataene fra Kola superdeep-brønnen (Popular Mechanics, november 2002, s. 28):
Teoretikere har lovet at temperaturen på Baltic Shield vil holde seg relativt lav ned til en dybde på minst 15 kilometer. Følgelig kan brønnen graves opp til nesten 20 kilometer, bare til mantelen. Men allerede på 5 kilometer overskred temperaturen 70 grader Celsius, med 7 - over 120, og på en dybde på 12 var den mer enn 220 grader - 100 grader høyere enn forutsagt.
Det ses tydelig at økningen i temperatur fra dybden er mye større enn den teoretiske, som overhodet ikke taler for den aksepterte jordsmodellen - for det første og om den høye energiflyten fra interiøret - for det andre. En høy temperaturgradient snakker også om en lav termisk konduktivitet av jordskorpen, derfor, i full overensstemmelse med bevaringsloven, blir energiflyten omdannet til materie, noe som forårsaker en økning i planetens størrelse og masse. En høy faktisk temperaturgradient indikerer en mye høyere temperatur i sentrum av jorden, muligens i overkant av 150.000 grader, d.v.s. praktisk talt lever vi på en stjerne, om enn utvendig kald. La oss vende oss til FAKTABOKEN igjen:
Gjennomsnittstemperaturen på overflaten til verdens hav er 17,4 grader, mens gjennomsnittstemperaturen til det nedre luftlaget over verdens hav er 14,4 grader.
På grunn av karbondioksid som er i atmosfæren, har planeten vår en drivhuseffekt. Det manifesterer seg ikke så sterkt som på Venus, men hever fortsatt gjennomsnittlig (likevekt) temperatur på jorden fra teoretisk minus 23 til pluss 15.
Man ser tydelig at havet er mye varmere enn atmosfæren og at drivhuseffekten neppe vil spille en alvorlig rolle når karbondioksidinnholdet i atmosfæren er mindre enn 0,03%, effekten av teppet fra fuktighet i atmosfæren er mye sterkere. Kontinentenes varmeoverføring er enda mer betydelig, og varmestrømmen fra tarmen utgjør en betydelig andel av jordens totale varmebalanse.
Det er også en omstendighet, som en konsekvens av veksten av planeten vår - den gradvise fjerningen fra solen.
Spektret til sola viser også en rødskift, men dette betyr selvfølgelig ikke at solen "løper av" fra jorden. (V. Demin "Secrets of the Universe")
Forfatteren av uttalelsen vurderer ikke en gang en annen mulighet: Jorden "løper" fra sola, og den observerte rødskiftet snakker direkte om dette. La oss prøve å bestemme hastigheten på "flukt". Tilbake på 1800-tallet trakk mange forskere oppmerksomhet på at høyden på pyramide 1 er veldig nær en milliarddel av avstanden fra jorden til solen. I følge de siste dataene er denne avstanden i gjennomsnitt 149,6 millioner km (FAKTABOK). Høyden på pyramide 1 er 146,6 m, forskjellen er ca 2% eller 3 millioner km. Dette betyr at "flukt" -hastigheten, i gjennomsnitt over 3000 år, er omtrent 1000 km per år. Hvis vi tar pyramide 3 som grunnlag for beregningen (høyde ca. 68 m, 212 tusen år), får vi omtrent 385 km per år. Disse tallene indikerer en økning i hastigheten på avstanden fra sola, at jorden en gang på "begynnelsen av tiden" var jorden nærmere solen enn Venus er nå. Men,kontinuerlig vekst av størrelsen og massen til himmellegemer, deres spredning i verdensrommet - en generell, grunnleggende egenskap til universets substans. Det faktum at månen beveger seg bort fra jorden har vært kjent i lang tid, den er perfekt synlig i bildene av galakser, spesielt spiralformede, deres ekspansjon fra sentrum, spredning av stjerneforeninger i vår galakse er ikke et unntak, men en regel, etc., etc. Overbevisende fakta det motsatte, det vil si fenomenet kondensering av materie, blir ikke observert.
I lys av disse ideene er eksistensen av "fast-væske-gassformig" bare et kort øyeblikk i historien til materien, grunntilstanden er plasma. Solsystemet illustrerer denne ideen perfekt: de indre planetene har fortsatt en hard skorpe, men er i ferd med å vokse, de ytre planetene har allerede kastet av seg de harde skjellene og skaffet seg satellitter - planeter. Tilsynelatende forklarer dette tilstedeværelsen av, i tillegg til satellitter, ringer av rusk av harde skjell, deres egne familier av asteroider med langstrakte baner, tilstedeværelsen av et asteroidebelte med mer eller mindre sirkulære baner. I henhold til deres egenskaper, er de ytre gigantiske planetene allerede komplette stjerner, de fortsetter å vokse og bevege seg bort fra solen med en økende hastighet. Du kan til og med tilordne dem klassifiseringen "svarte dverger", i motsetning til de allerede kjente "brune dvergene" med en anstendig skikkelig stråling. Månens nærvær nær jorden ser ut fra disse stillingene ganske merkelig ut. Det kan antas at et "mislykket forsøk" på å dumpe den harde skorpen i relativt nyere fortid, eller at den ganske enkelt ble dratt inn for et ukjent formål.
Artikkelen "51 Orion" vurderte betydningen av pyramidene i Giza som en klokke som teller tiden for vår sivilisasjon og underbygget verdien av den faste datoen 4843. Selve faktumet om tilstedeværelsen av dette komplekset, som inneholder mye av den viktigste informasjonen, gjør at vi antar tilstedeværelsen av en kommunikasjonskanal designet for å "varsle om mottak" av en melding, som åpner muligheten for dialog med en utenomjordisk sivilisasjon. Denne kanalen er knapt lokalisert i det optiske området eller radioområdet; øyeblikkelig kommunikasjon er også mulig. Søket fortsetter …
