Selv om det er skrevet mye om Nicholas II, viser mye av det som er skrevet til "folkeskjønnlitteratur", vrangforestillinger.
Kongen var beskjeden i kjole. upretensiøs
Nicholas II ble husket for de mange overlevende fotografiske materialene som en upretensiøs person. Han var virkelig upretensiøs i mat. Han elsket stekte melboller, som han ofte bestilte under turer på favorittyachten "Standart". Tsaren observerte faste og spiste generelt moderat, prøvde å holde seg i form, så han foretrakk enkel mat: grøt, riskjerner og pasta med sopp.
Nikolashka-snacks var en suksess blant vaktoffiserene. Oppskriften tilskrives Nicholas II. Pulverisert sukker ble blandet med malt kaffe, denne blandingen ble drysset med en sitronskive, som ble brukt til å snacks på et glass konjakk.
Når det gjelder klær, var situasjonen en annen. Garderoben til Nicholas II i Alexander-palasset alene besto av flere hundre enheter militæruniform og sivile klær: pelsfrakker, uniformer av vakter og hærregimenter og storfrakker, kapper, korte pelsfrakker, skjorter og undertøy laget i hovedstadens Nordenshtrem verksted, en hussar mentik og en dolman, der Nikolai II var på bryllupsdagen. Motta utenlandske ambassadører og diplomater, tok tsaren på seg uniformen til staten som utsendelsen var fra. Nicholas II måtte ofte skifte klær seks ganger om dagen. Her, i Alexander-palasset, ble det holdt en samling sigarettesaker samlet inn av Nicholas II.
Imidlertid må det innrømmes at av de 16 millionene som ble bevilget per år til kongefamilien, ble brorparten brukt på betaling av ytelser for ansatte i palassene (det ene vinterpalasset betjente en stab på 1200 mennesker), for å støtte Kunstakademiet (kongefamilien var en tillitsmann, derfor utgifter) og andre behov.
Utgiftene var alvorlige. Byggingen av Livadia-palasset kostet den russiske statskassen 4,6 millioner rubler, 350 tusen rubler i året ble brukt på den kongelige garasjen, og 12 tusen rubler i året for fotografering.
Salgsfremmende video:
Dette tar hensyn til det faktum at de gjennomsnittlige husholdningsutgiftene i det russiske imperiet på den tiden var omtrent 85 rubler per år per innbygger.
Hver Grand Duke hadde også rett til en årlig leie på to hundre tusen rubler. Hver av storhertuginnene ble gitt et medgift på en million rubler ved ekteskapet. Ved fødselen fikk et medlem av keiserfamilien en kapital på en million rubler.
Tsar-obersten gikk personlig foran og ledet hærene
Mange fotografier er bevart der Nicholas II avlegger ed, kommer foran og spiser fra feltkjøkkenet, der han er "soldatenes far." Nicholas II elsket virkelig alt militært. Han hadde praktisk talt ikke sivile klær, og foretrakk uniformer.
Det antas generelt at keiseren selv ledet handlingene til den russiske hæren under første verdenskrig. Det er det imidlertid ikke. Generalene og militærrådet besluttet. Flere faktorer påvirket forbedringen av situasjonen foran med antakelsen om kommando fra Nikolai. For det første, i slutten av august 1915, ble Great Retreat stoppet, den tyske hæren led av utvidet kommunikasjon, og for det andre påvirket endringen av sjefsjefen for generalstaben - Yanushkevich til Alekseev - situasjonen.
Nicholas II gikk virkelig foran, han elsket å bo på hovedkvarteret, noen ganger med familien, tok sønnen ofte med seg, men han (aldri i motsetning til kusiner Georg og Wilhelm) nærmet seg frontlinjen nærmere enn 30 kilometer. Keiseren godtok St. George, IV-grad, kort tid etter at et tysk fly fløy over horisonten under kongens ankomst.
Fraværet av keiseren i St. Petersburg påvirket innenrikspolitikken dårlig. Han begynte å miste innflytelsen over aristokratiet og regjeringen. Dette viste seg å være fruktbar grunn for interne forretningsdivisjoner og ubesluttsomhet under revolusjonen i februar.
Fra keiserens dagbok 23. august 1915 (dagen for å påta meg oppgaver som den øverste høykommando): “Jeg sov godt. Morgenen var regnfull: på ettermiddagen ble været bedre og det ble ganske varmt. Klokka 3.30 ankom han sitt hovedkvarter, ett fra fjellene. Mogilev. Nikolasha ventet på meg. Etter å ha snakket med ham, godtok han genet. Alekseev og hans første rapport. Alt viste seg bra! Etter å ha drukket te, dro jeg for å inspisere området rundt. Toget står i en liten tett skog. Spiset på 7½. Så tok jeg meg en tur, kvelden var utmerket."
Innføringen av gullsikkerhet er en personlig fortjeneste for keiseren
De økonomisk vellykkede reformene som ble utført av Nicholas II tilskrives vanligvis den monetære reformen i 1897, da gullsikkerheten til rubelen ble introdusert i landet. Forberedelsene til monetære reformer begynte imidlertid på midten av 1880-tallet, under finansministrene Bunge og Vyshnegradskiy, under Alexander IIIs regjeringstid.
Reformen var et tvunget middel til å unngå kredittpenger. Forfatteren kan betraktes som Sergey Witte. Tsaren unngikk selv å løse monetære problemer, ved begynnelsen av første verdenskrig var Russlands utenlandsgjeld 6,5 milliarder rubler, bare 1,6 milliarder rubler var utstyrt med gull.
Gjorde personlige "upopulære" avgjørelser. Ofte i strid med Dumaen
Det er vanlig å si om Nicholas II at han personlig gjennomførte reformer, ofte i tross for Dumaen. Imidlertid, faktisk, Nicholas II heller "forstyrret ikke." Han hadde ikke engang et personlig sekretariat. Men under ham klarte kjente reformatorer å utvikle sine evner. Slik som Witte og Stolypin. Samtidig var forholdet mellom dem to "andre politikere" langt fra idyllisk.
Sergei Witte skrev om Stolypin: "Ingen har tilintetgjort selv rettferdighetens skinn da han, Stolypin, og alt sammen, akkompagnert av liberale taler og gester."
Petr Arkadyevich hengte heller ikke bak. Witte, misfornøyd med resultatene av etterforskningen om forsøket på livet hans, skrev han: "Fra brevet ditt, greve, må jeg trekke en konklusjon: enten anser du meg for en idiot, eller så opplever du at jeg også deltar i forsøket på livet ditt …".
Sergei Witte skrev lakonisk om Stolypins død: "De drepte ham."
Nicholas II skrev aldri personlig detaljerte oppløsninger, han begrenset seg til notater i marginene, oftere satte han bare et "leseskilt". Han møttes i offisielle kommisjoner ikke mer enn 30 ganger, alltid - ved ekstraordinære anledninger var keiserens bemerkninger på møtene korte, han valgte den ene eller den andre siden i diskusjonen.
Haag-domstolen er et strålende "hjernebarn" av kongen
Det antas at Haag internasjonale domstol var det strålende hjernebarnet til Nicholas II. Ja, den russiske tsaren var initiativtaker til den første fredskonferansen i Haag, men han var ikke forfatteren av alle dens resolusjoner.
Den mest nyttige tingen Haagkonvensjonen kunne gjøre var knyttet til militære lover. Takket være avtalen ble krigsfangene fra første verdenskrig holdt under akseptable forhold, kunne kontakte hjemmet sitt, og ble ikke tvunget til å jobbe; sanitære stillinger ble beskyttet mot angrep, de sårede fikk omsorg, og sivilbefolkningen ble ikke utsatt for massiv vold.
Men faktisk har ikke den faste voldgiftsretten brakt mye utbytte i sine 17 års arbeid. Russland henvendte seg ikke en gang til kammeret under krisen i Japan, og andre underskrivere gjorde det samme. Konvensjonen om det fredelige oppgjøret av internasjonale spørsmål "ble også til en krangel". Balkankrigen brøt ut i verden, og deretter første verdenskrig.
Haag påvirker ikke internasjonale saker i dag. Få av statslederne for verdensmakter går til den internasjonale domstolen.
Tsaren ble sterkt påvirket av Grigory Rasputin
Allerede før abdikasjonen av Nicholas II begynte rykter å vises blant folket om overdreven innflytelse av Grigory Rasputin på tsaren. I følge dem viste det seg at staten ikke styres av tsaren, ikke av regjeringen, men personlig av Tobolsk "eldste".
Dette var selvfølgelig langt fra tilfelle. Rasputin hadde innflytelse ved hoffet, var også en inngang til keiserens hus. Nicholas II og keiserinnen kalte ham "vår venn" eller "Gregory", og han kalte dem "pappa og mamma."
Imidlertid påvirket Rasputin keiserinnen, mens statlige beslutninger ble tatt uten hans deltakelse. Så det er velkjent at Rasputin motarbeidet Russlands inntreden i første verdenskrig, og selv etter at Russland gikk inn i konflikten, prøvde han å overbevise kongefamilien om å gå til fredsforhandlinger med tyskerne.
De fleste av Romanovene (stormannene) støttet krigen med Tyskland og fokuserte på England. For sistnevnte truet en egen fred mellom Russland og Tyskland nederlag i krigen.
Ikke glem at Nicholas II var fetter av både den tyske keiseren Wilhelm II og broren til den britiske kongen George V. Rasputin utførte en anvendt funksjon ved retten - han reddet arvingen Alexei fra lidelse. En sirkel av opphøyde beundrere formet seg riktignok rundt ham, men Nicholas II var ikke en av dem.
Abdiserte ikke tronen
En av de mest varige vrangforestillingene er myten om at Nicholas II ikke abdiserte, og abdiseringsdokumentet er en falsk. Det er riktignok mange oditeter i det: det ble skrevet på en skrivemaskin på telegrafformer, selv om det var penner og skrivepapir i toget der Nikolai abdiserte tronen 15. mars 1917. Tilhengerne av versjonen om forfalskning av abdikasjonsmanifestet siterer at dokumentet er signert i blyant.
Dette er bare ikke noe rart. Nikolay signerte mange dokumenter med blyant. En annen ting er rart. Hvis dette virkelig er en forfalskning og kongen ikke ga avstand, burde han i det minste ha skrevet noe om det i sin korrespondanse, men det er ikke et ord om det. Nicholas abdiserte tronen for seg selv og sønnen til fordel for sin bror - Mikhail Alexandrovich.
Dagboksoppføringene til tsarens bekjennelse, rektor ved Fedorov-katedralen, erkepresten Athanasius Belyaev, er bevart. I en samtale etter tilståelse fortalte Nicholas II ham: “… Og derfor, uten en nær rådgiver, fengslet som en fanget kriminell, signerte jeg en abdikat både for meg selv og for min sønns arving. Jeg bestemte meg for at hvis det er nødvendig for mitt hjemland, er jeg klar for hva som helst. Beklager for familien min!"
Allerede dagen etter, 3. mars (16), 1917 abdiserte Mikhail Alexandrovich tronen og overlot beslutningen om regjeringsform til den konstituerende forsamlingen.
Ja, manifestet ble tydeligvis skrevet under press, og det var ikke Nikolai selv som skrev det. Det er usannsynlig at han selv skrev: "Det er ikke noe offer som jeg ikke ville bringe inn navnet på virkelig gode og til frelse for min kjære mor Russland." Imidlertid var det en formell avskjed.
Interessant nok kom mytene og klisjeene om tsarens abdikasjon i mange henseender fra boken av Alexander Blok "The Last Days of Imperial Power." Poeten godtok entusiasmen revolusjonen og ble litterær redaktør for den ekstraordinære kommisjonen for de tidligere tsaristministrene. Det vil si at han bokstavelig talt behandlet de verbatime journalene over avhør.
Ung sovjetisk propaganda aksjonerte mot opprettelsen av tsar-martyrens rolle. Dets effektivitet kan bedømmes av dagboken til bonden Zamaraev (han holdt den i 15 år), bevart i museet i byen Totma, Vologda Oblast. Bondehodet er fullt av klisjeer pålagt av propaganda:
”Nikolai Romanov og hans familie er avsatt, alle er arrestert og mottar all mat på lik linje med andre på rasjoneringskort. De brydde seg overhodet ikke om folks velferd, og folks tålmodighet gikk tom. De brakte staten sin til sult og mørke. Hva som skjedde i palasset deres. Dette er skrekk og skam! Det var ikke Nicholas II som styrte staten, men beruset Rasputin. Alle fyrster ble erstattet og oppsagt fra sine stillinger, inkludert sjefsjefen Nikolai Nikolaevich. Overalt i alle byer er det en ny administrasjon, det er ikke noe gammelt politi.
