Den raske utviklingen av feltet hjerne-maskin grensesnitt og nevroprotetikk fører oss gradvis til en revolusjon i metodene for behandling og støtte for lammede mennesker. Samtidig kan disse teknologiene i fremtiden finne seg mer universelle anvendelser og bli et utgangspunkt for den videre utviklingen av menneskeheten og dens overgang til en ny art - cyborgs. Men før vi når slike høyder, må vi sørge for at slike nevrale enheter er helt pålitelige, trygge og fullstendig beskyttet mot ytre påvirkninger - hackerangrep, for å si det enkelt.
Med drømmer om vår lyse kybernetiske fremtid publiserte forskere fra Wyss Center for Bio and Neuroengineering i Sveits (Wyss Center for Bio and Neuroengineering) sitt arbeid "Help, hope and hype: Ethical dimensions of neuroprosthetics" på Science-portalen. Forfatterenes oppgave er ikke bare å beskrive mulighetene som nevroteknologifeltet vil åpne for oss, men også å vekke oppmerksomhet fra publikum til farene som kan vente på oss på vei til denne ultra-høyteknologiske fremtiden. Og det er viktig å merke seg at forfatterne har utviklet flere måter som vil avbøte potensielle problemer før de oppstår.
For ikke å snakke om den raske utviklingen av nevroteknologi blir umulig i dag. Ingeniører og forskere utvikler og forbedrer hjernemaskingrensesnitt aktivt som gjør at lammede mennesker kan gjenvinne kontroll over lemmene, amputerne - for effektivt å kontrollere robotproteser, og pasienter med talevansker til å gjenopprette evnen på grunn av evnen til å overføre tankene. Overraskende nok er det allerede mye fremgang i denne retningen. Forskere har laget et eksoskjelett som lar en person med lammede underekstremiteter treffe en ball. En lam laboratorie-ape ble lært å kontrollere en rullestol med tankene. Det hjerne-til-hjerne-grensesnittet som utvikles, tillot en person å kontrollere bevegelsene til andre menneskers lemmer. Hvert slikt teknologisk gjennombrudd lar oss lære litt mer om hjernen og hvordan den fungerer. Men enda viktigere er at alle disse teknologiene har potensial til å gjenopprette autonomi og uavhengighet til amputerte og lamme mennesker.
Det er på tide å si hei til fremtiden: roboter kontrollert av den menneskelige hjernen, som på bildet over, begynner allerede å komme inn i vårt daglige liv.
Men alle disse teknologiene har dessverre en ulempe. Som direktør for Wyss Center John Donoghue bemerker, begynner alvorlige etiske spørsmål å dukke opp rundt dette området, og det er derfor på tide å begynne å tenke på hvordan nevroprospetikk og utviklingen av hjernemaskingrensesnitt kan møte overgrep i fremtiden, samt hvordan dette Beskytt deg selv.
Til tross for at vi fortsatt ikke helt forstår hvordan hjernen fungerer, kommer vi nærmere punktet der vi kan dekode visse hjernesignaler på tilstrekkelig måte. Derfor må vi være klar over hvilken innvirkning alt dette kan ha for samfunnet,”kommenterer Donoghue.
"Vi må nøye vurdere de sannsynlige konsekvensene av å leve side om side med semi-intelligente maskiner kontrollert av den menneskelige hjernen, og må ha ferdig utviklede mekanismer som kan overbevise oss om deres sikkerhet og overholdelse av våre moralske og etiske standarder."
Salgsfremmende video:
Wyss Center er opptatt av at med en bredere integrasjon av disse nevroenhetene i vårt daglige liv, vil mulighetene til disse instrumentene utvide seg. De vil bli mer allsidige. Allerede kan hjernemaskingrensesnitt brukes for å kontrollere en robotarm for å ta en kopp, eller, se på en dataskjerm, velge et bestemt ord i en tekst. Men en dag vil slike enheter, bare mer avanserte, brukes både av en akuttarbeider for å eliminere en farlig gasslekkasje, og av moren til et barn som ikke har nok ekstra hender til å roe den gråtende babyen sin.
Hvis noe går galt i disse tilfellene, for eksempel, den halvautomatiske robotarmen til arbeideren snur feil kran eller moren ved et uhell slipper barnet sitt fra robotarmene, er det viktig å stille deg selv spørsmålet: hvor begynner ansvarsområdet og slutter og hvem som skal bli funnet skyldig i slike tilfeller ? Fremtidens rettssystem må avgjøre om dette er ansvaret fra produsenten av robotproduktet (en feil eller programvarefeil ble funnet i designen) eller brukeren (misbruk eller ekstern uautorisert innflytelse på produktdesignens integritet).
For å minimere slike potensielle problemer foreslår forfatterne av det arbeidet som diskuteres i dag, at ethvert semi-autonomt system utstyres med en automatisk blokkeringsfunksjon og, i tilfelle feil eller ikke planlagt bruk, aktiveres ved å omgå den direkte kanalen for hjern-datamaskininteraksjon. Hvis en kunstig lem begynner å utføre handlinger som brukeren ikke hadde tenkt å utføre, vil en slik "bryter" kunne uavhengig ta en beslutning om å deaktivere systemet øyeblikkelig, og forhindre potensielle problemer.
Et annet aspekt som bekymrer forskere er sikkerheten til brukerens personvern og behovet for å beskytte all personlig informasjon som vil bli registrert av slike systemer. Det er veldig sannsynlig at systemer som er basert på hjerne-datamaskingrensesnittet, vil samle inn et bredt spekter av informasjon om brukerens nevrologiske status, hvoretter den vil bli overført til datamaskinen. En slik ordning kan naturlig nok ikke annet enn å reise noen bekymringer for beskyttelsen av fortrolige data. I følge forskere ved Wyss Center kan informasjonen som samles inn stjålet og brukes upassende.
"Det er spesielt viktig å beskytte privat nevrologisk informasjon om mennesker som er fullstendig lammet og som bruker hjerne-datamaskingrensesnitt som det eneste mulige middel til å kommunisere med omverdenen," sier Niels Bierbaumer, seniorforsker ved Wiess Center.
"Den vellykkede kalibreringen av hjerne-til-datamaskin-systemer vil blant annet avhenge av hvordan hjernen deres svarer på personlige spørsmål om familien, for eksempel barn, alder og sivilstand, og så videre. For alle personer som er involvert i dette tilfellet, må det leveres et strengt system for beskyttelse av personopplysninger, som vil være nødvendig for korrekt bruk av enhetens funksjoner. Vi snakker om både informasjon som vil bli avklart ved hjelp av personlige spørsmål, og nevrologisk informasjon fra pasienten."
Enda mer bekymret er forskere ved Wyss Center muligheten for digital hacking av en enhet koblet til hjernen av hackere, noe som faktisk kan sette levetiden til enhetsbrukeren. Ved hjelp av såkalt "hjernehakk" kan ondsinnede manipulasjoner med hjerneimplantater utføres. Hackere vil være i stand til å få kontroll over bevegelsene til humane robotlemmer.
En mulig løsning på dette problemet vil omfatte et økt nivå av informasjonskryptering, etablering av pålitelig nettverkssikkerhet og en åpen kommunikasjonskanal mellom produsenten av produktet og dets bruker. De fleste av disse foreslåtte tiltakene vil være utfordrende å gjennomføre, om bare på grunn av den sannsynlige mangelen på universelle standarder som vil gjelde for sikkerhetssystemer. Basert på dette mener spesialistene fra Wyss Center at tiden nå er inne for å begynne å tenke på måtene som vil tillate alle å koordinere og utvikle universelle industrielle standarder for utvikling og integrering av nødvendige beskyttelsestiltak.
Noe av frykten som forfatterne av papiret peker på, kan en dag bli reelle problemer. Derfor er jeg enig i at utvikling av noen universelle standarder er nødvendig nå, slik at vi senere ikke vil befinne oss i en situasjon når det vil være for sent,”kommenterer Adam Kuiper, seniorforsker ved Center for the Study of Ethics and Public Opinion.
Og likevel er Kuiper, som ikke deltok i skrivingen av det omtalte arbeidet, delvis skeptisk til alternativet der noen til og med ønsker å hacke hjerne-datamaskingrensesnittet til en fullstendig lammet person eller grensesnittet som brukes som en nevrell tilbakemeldingskanal mellom en person og treningssystemer., det vil si programmer som bruker ikke-invasive metoder for hjerneskanning, for eksempel elektroencefalografimaskiner, systemer for å trene oppførsel, redusere stress, meditasjon og så videre.
“Hvordan kan en hacker dra nytte av et slikt hack? Praktisk talt ingen. Selvfølgelig kan bekymringer for sikkerhet og beskyttelse av personlig informasjon bli et viktig tema i fremtiden. Men det ser ut til at dette er en for tidlig samtale."
Kuiper legger til at den økte frykten rundt introduksjonen av hjerne-til-datamaskin-grensesnitt og semi-autonome roboter kan sammenlignes med spenningsnivået i samfunnet rundt global robotisering, som lover å være det neste trinnet i utviklingen av vårt sosiale liv. Og selv om Kuiper er enig i noen aspekter, synes hans samlede problem, i det minste foreløpig, mer langsiktig enn reelt.
”Forfatterne av arbeidet mener at vi ikke bør øke den medisinske leseferdigheten i befolkningen og dets bevissthet om særegenhetene ved funksjonen av nevrofysiologiske systemer som vil bli brukt i slike typer proteser. Men dette er tull, sier Kuiper.
Etter hans mening er det lite sannsynlig at samfunnet i seg selv viser økt interesse for så høyt spesialiserte temaer. Likevel innrømmer spesialisten at det ofte er veldig vanskelig å finne det rette tidspunktet for å starte en offentlig dialog om etiske og sosiale spørsmål om massiv integrering av nye teknologier i vårt daglige liv.
”Det er alltid risikoen for å komme med slike uttalelser for tidlig, når vi selv ennå ikke helt forstår om vi virkelig står overfor et alvorlig problem. Det har allerede vært slike presedenser. Ta for eksempel nanoetikere, hvis tilhengere for et tiår siden, uten å forstå problemet, vakte oppstyr og sa at avansert nanoteknologi ville dukke opp nesten umiddelbart, og til og med prøvd å bygge en ekte akademisk disiplin på dette. Men til slutt viste det seg at utviklingen av nanoteknologi er en mye mer fleksibel og smidig prosess."
Jeg tror at forfatterne av arbeidet som diskuteres i dag bare kan berømmes fra dette synspunktet. Ros for at de uttrykker frykten sin ikke med radikale uttalelser, men med ganske rolige forklaringer,”kommenterer Kuyper.
Naturligvis har Wyss Center-forskerne løftet et veldig viktig tema. Før eller siden vil teknologiene som beskrives i dag finne veien inn i vårt daglige liv og vil tjene som støtte ikke bare for funksjonshemmede, men også helt sunne mennesker.
I fremtiden kan ikke-invasive grensesnitt mellom hjernen og datamaskiner brukes til å skape en slags telekinetisk forbindelse med omverdenen, der vi kan kontrollere belysningen i huset med våre tanker eller i det minste bare bytte TV-kanaler. Med andre ord, videre fremgang vil kunne transformere disse teknologiene til en teknologisk form for telepati. Når det gjelder forskerne fra Wyss Center, er deres viktigste budskap at vi er forberedt på dette og kan forhindre bruk av slike teknologier til ondsinnede formål.
NIKOLAY KHIZHNYAK
