Kanskje vil det ikke lenger være en hemmelighet for noen at noen form for kreativitet på en eller annen måte reflekterer verdensbildet til skaperen, hans holdning til verden, og det vil absolutt ikke være en åpenbaring å si at verdensbildet til denne skaperen er dannet under påvirkning av det kulturelle miljøet han er født i, vokser og blir den han er.
Kino er også en form for kreativitet, kunst, selv om Hollywood prøver å gjøre det til en bransje, slik at ovenstående trygt kan tilskrives det. Kunst er på sin side ikke bare et middel til selvuttrykk, men også en forme av en persons verdensbilde. Kunst kan løfte en person: gi ham rene tanker, åndelighet, ønsket om å tjene mennesker, til å leve i harmoni med verden. Det kan også redusere en person til nivået på et dyr drevet av instinktene for overlevelse og reproduksjon.
Derfor er det ekstremt viktig å ta hensyn til de bildene, tankeformene, betydningene som samtidskunsten avslører for oss fra plasma-TV-skjermer, skjermer, fra kinoskjermer. En betydelig del av dette markedet er okkupert av vestlige produkter, så vi kan trygt si at den vestlige "filmindustrien" har en alvorlig innvirkning på hodet til mennesker rundt om i verden.
Så hvorfor all denne begrunnelsen ?! Siden en betydelig del av filmfotoverdenen tilhører Vesten, vil jeg danne en slags forståelse om denne kulturen, om hvilke bilder den inspirerer skaperne sine, om hvor den prøver å bla en vei for hele menneskeheten.
Et av bildene som diskuteres aktivt i vestlig kino er bildet av menneskehetens fremtid. Ikke mindre interessante er veiene ut av de globale problemene som menneskeheten kan møte i løpet av en nær fremtid.
Så hva er scenariene for fremtiden som Hollywood-drømmefabrikken og den vestlige kino generelt tilbyr oss:
Apokalypsen i sine forskjellige former:
- fenomen med kosmisk opprinnelse (meteorittfall);
- en menneskeskapt eller naturkatastrofe (atomeksplosjon eller naturkatastrofe: jordskjelv, forskyvning av magnetpolen, flom, etc.); gjorde biosfæren på planeten vår uegnet for normalt liv.
- biologisk katastrofe - infeksjon av mennesker med et virus, som et resultat av at de ganske enkelt dør eller blir til zombier, vampyrer og andre onde ånder.
- Fremmed utvidelse.
- Trusselen er menneskene selv.
Videre vil disse scenariene bli vurdert nærmere, med en analyse av de mest slående filmene i denne sjangeren.
Salgsfremmende video:
Apokalypse i sine forskjellige former
Fenomenet med kosmisk opprinnelse
Det første punktet i dette scenariet, som har blitt et skjelett for mer enn en vestlig blockbuster, er selvfølgelig en slags trussel fra verdensrommet som vil slette alt liv fra jordens overflate: et meteorittfall, falming av solen, en slags romstorm.
Kanskje et av de mest slående eksemplene i denne klassen er filmen med det fortellende navnet "Armageddon", som forteller hvordan en enorm meteoritt nærmer seg jorden. Meteorittens fall vil ødelegge alt liv på jorden. Det amerikanske romfartsorganisasjonen NASA danner et presserende team som skal gå til meteoritten, plante en bombe og detonerer den på en slik måte at avfallet fløy forbi jorden. Naturligvis venter en lykkelig slutt på oss i finalen.
USA og dets romfartsorganisasjon NASA klarer å forhindre katastrofe og død for hele menneskeheten, selv om vi alle vet utmerket godt at ikke et eneste romprogram i verden for øyeblikket gjennomføres alene, og til og med land som Russland, USA, Kina er tvunget til å inngå samarbeid med målet om å mestre rom. Men for oss, innbyggerne, blir et litt annet scenario satt inn i hodene våre: i tilfelle trusselen om en meteoritt faller, vil USA redde hele menneskeheten, derfor er det USA som skal være den ledende makten på planeten, det er de som fortjener toppen av en unipolar verden.
Og det viktigste er at mange amerikanere oppriktig tror på dette, nok til å minne om president Barack Obamas tale til nasjonen om spørsmålet om Syria, der han eksplisitt erklærer om "den amerikanske nasjonens eksklusivitet" og USAs spesielle stilling. Og det triste er at ikke bare amerikanere tenker det, men også mennesker av andre nasjonaliteter, som tilsynelatende er sterkt påvirket av amerikansk kultur.
I denne kinoretningen er det en annen gren av scenarier som det er verdt å være oppmerksom på: filmer der datoen for verdens ende er kjent og apokalypsen er uunngåelig. Disse filmene er bemerkelsesverdige ved at de viser publikum ikke verdens ende, men hvordan folk oppfører seg, vel vitende om at apokalypsen allerede har banket på døren. Hvilke atferdsmodeller tilbys mennesker på tampen av deres død ?!
I filmen “Jeg leter etter en venn for verdens ende”, folk “unner seg all alvor”, mister de til slutt sitt menneskelige utseende, drukner i alkohol, narkotika, utbredelse og tilfredsstiller dyres galskap. Naturligvis, på bakgrunn av forestående uunngåelig død, begynner alle disse laster å se på seg de eneste verdiene av verdiløst menneskeliv. Og annonsører kunne selvfølgelig ikke unngå å dra nytte av en så vinnende atmosfære for å markedsføre produktene sine: er Don Ramon sigarer virkelig de sterkeste ?!
Bildet av familien i denne filmen er smuldret til smedere: foreldre og barn roper på hverandre, en av kvinnene på en av partene erklærer at hun vil gå til stefaren og si at han skal dø, barn i tidlig alder er avhengige av alkohol, tilsynelatende ønsker de å vise dem de "sanne" gleder i livet.
Looting, anarki og lovløshet blomstrer rundt. Nå, på grensen til ødeleggelse, har menneskelivet sluttet å være verdt noe i det hele tatt.
I filmen "Den siste dagen på jorden" er bildet omtrent det samme: hovedpersonene ligger i en beruset stupor, drukner i villfaringer og prøver i mellomtiden å forstå hvorfor alt dette skjer med dem, med menneskeheten. Noen blir gal, noen begår selvmord, noen driver med ran og plyndring. Det er heller ikke noe bilde av anstendige familier, der folk kommer sammen i et slikt øyeblikk for å glede seg over hvert minutt som tilbringes sammen. Bare massepsykose, sinnssykdom, ønsket om å tilfredsstille alle ønskene deres før døden.
Katastrofe av teknogen eller biologisk art
Det andre scenariet i denne tråden er en atomkatastrofe (krig), eller bare mange kriger, eller en naturkatastrofe, inkludert som et resultat av alvorlig forurensning av planeten, og som en konsekvens av fremveksten av en ny post-apokalyptisk verden. Denne handlingen er ekstremt populær blant Hollywood: Water World (1995), The Road (2009), The Book of Eli (2009), Rover (2014), 2012, Interstellar (2015), The Last Hours (2013), After Common Era (2013), Through snow (2013), Mad Max (alle deler), Amber City (2008), Postman (1997), The Day After Tomorrow (2004), Equilibrium (2002), The Matrix (alle tre delene), Dedicated (2014).
Biologisk katastrofe
Det neste scenariet er en biologisk katastrofe. Det er også laget mange filmer om dette emnet: Resident Evil (alle deler), World War Z (2013), I Am Legend (2007), 28 Days Later (2002), 28 Weeks Later (2007), Dawn of the Dead (2004), The Walking død (TV-serie 2010), Strain (TV-serien 2014), Spiral (TV-serien 2014).
For alle scenarier av denne typen er det karakteristisk at en totalepidemi begynner som regel som et resultat av et slags hemmelig eksperiment utført av hemmelige laboratorier. Disse laboratoriene blir enten kontrollert av regjeringen, det vil si staten, eller, som er et veldig viktig poeng, eid av allmektige private selskaper! Hvordan ledelsen og spesielle tjenester i denne staten, som først og fremst blir bedt om å sikre sikkerheten til innbyggerne, tillot slike eksperimenter å bli utført av et privat selskap, er fortsatt et mysterium. For eksempel, i filmen Resident Evil, gjennomfører et stort privat selskap Umbrella sine biologiske eksperimenter på befolkningen i hele verden, og selv når verden stuper i kaos fortsetter Paraply sine umenneskelige eksperimenter for å skape det perfekte biologiske våpen. Helt ustraffet!
Det er en annen film som faller ut av de apokalyptiske scenariene, men den er preget av den samme plottegenskapen: et stort selskap gjennomfører uforståelige eksperimenter på mennesker med absolutt straffrihet, skaper nye typer våpen, etc. etc. Samtidig kommer slike eksperimenter, som regel, ut av kontroll, som et resultat av det dukker opp forskjellige supervillains, som deretter må bekjempes av en eneste superhelt. Dette handler selvfølgelig om Spider-Man. Han kjemper med skurker, beseirer dem, mens han mister synet av det mer forferdelige onde - selskapet.
Denne varianten av scenariet vil bli diskutert enda mer detaljert nedenfor i avsnittet "Trusselen er menneskene selv".
Fremmed utvidelse
Videre kommer trusselen om død, eller slaveri av oss som sivilisasjon fra verdensrommet. Et fremmed ras prøver å ta over jorden og ødelegge menneskeheten. Eller, som det var i filmen "War of the Worlds" med Tom Cruise i tittelrollen, menneskeheten fungerer som en høsting, og på time X vil høsttiden komme.
For øvrig vil jeg øyeblikkelig titte på temaet å filme Tom Cruise i slike filmer - han spilte hovedrollen i minst tre filmer med et lignende scenario: Warrior of the Worlds (2005), Oblivion (2013), Edge of the Future (2014).
Flere filmer med en lignende historie: Starship Troopers (1997), Independence Day (1996), Alien Invasion: Battle of Los Angeles (2011), District 9 (2009), Skyline (2010), Sea Battle (2012), Aliens Among Us (1988), Alien (alle deler), Invasion of the Body Snatchers (1978), Invasion of the Body Snatchers (1955), The Fakultet (1998).
La oss stille oss et spørsmål: hva slags tenkning danner slike scenarier ?! Kosmos er ikke vennlig for oss. Intelligent utenomjordisk liv er mest sannsynlig fiendtlig. Dette er et tydelig forsøk på å skape en annen trussel i møte med menneskeheten. Terrorisme er tilsynelatende ikke nok. En mer alvorlig fiende er nødvendig, en større, før hele menneskeheten, fanget av frykt, vil forene seg i en enkelt impuls for å forsvare hjemmet sitt. Og elitene, med stilltiende samtykke fra mengden, vil begynne å skape et nytt supervåpen mot enhver romtrussel, og derved berike private militære selskaper og lommene deres.
Trusselen er menneskene selv
Et annet scenario som blir populært av Hollywood, er overbefolkningen av planeten. Og dette er en veldig alarmerende bjelle. Ofte begynte problemet med overbefolkning, begrensede ressurser å flimre i TV-serier. Fra det siste: Spiral (2014), Under the Dome (2013, sesong 2), Utopia (2013).
Essensen av dette komplottet er redusert til teorien om den "gyldne milliard". I følge denne teorien vokser befolkningen på jorden veldig raskt (det er allerede mer enn syv milliarder av oss), planeten er fysisk ute av stand til å skaffe en slik mengde naturressurser, mat, til og med luft, til tross for at antallet mennesker fortsetter å vokse, og forbruksnivået også. Noen globaliserere ser veien ut for å redusere befolkningen. Så ifølge deres beregninger, for en komfortabel livsstil på jorden, vil det være nok naturressurser for bare en milliard mennesker, akkurat denne milliarden "har rett" til å forbli på jorden i 100-150 år. Denne "gyldne milliard" inkluderer befolkningen i USA, Canada, Vest-Europa, Israel og Japan. Og for eksempel ifølge uttalelsen fra Margaret Thatcher: “På Russlands territorium er det økonomisk hensiktsmessig å legge igjen 15 millioner. person".
Hvordan planlegger du å redusere befolkningen? Generelt er dette et tema for en egen artikkel, men noe kan læres fra serien ovenfor, så vel som fra uttalelsene fra noen fremtredende figurer.
I TV-serien Under the Dome ble for eksempel en gruppe mennesker avskåret fra resten av verden av en usynlig kuppel som ikke en gang tar atomvåpen. Mennesker eksisterer under en akutt mangel på mat, nødvendige ressurser: strøm, gass, vann. I andre sesong dukker det opp en ny karakter - lærer Rebecca Pine. Hun forklarer til Big Jim at snart folk begynner å spise hverandre på grunn av mangel på mat, så det er et presserende behov for å redusere befolkningen.
For å gjennomføre en slik plan, foreslår læreren å isolere belastningen av viruset som griser dør i byen Chester's Mill (alle vet svineinfluensaen), forbedre det litt og forgifte vannet med dem. For å gjøre det hele rettferdig, vil alle innbyggerne i territoriet under kuppelen drikke dette forgiftede vannet, og la viruset bestemme hvem som er verdig å leve og hvem som skal dø. Til slutt tør ikke Rebecca og Jim å ta et slikt skritt, dessuten dukker det opp ytterligere matforsyninger ut av ingenting …
Det som også er bemerkelsesverdig med denne serien, er at det foreslås en annen vei. Julia og Barbie (Dale Barbara) tilbyr det. Hovedpoenget er at alle innbyggere i Chester's Mill frivillig må donere all sin matforsyning til lageret, og all denne gjenværende maten vil bli distribuert i porsjoner, med maksimal sparing til folk. Men de satte brannstift på lageret med sikte på å kjempe for makt og kontroll over mennesker. Tross alt kontrollerer den som forvalter maten, faktisk befolkningen. I den første sesongen kjempet Big Jim for makten på samme måte: Han ønsket å etablere kontroll over vannbrønnene, samt over de gjenværende gassreservene. Med andre ord forklarer de oss at det også er umulig å løse problemet på denne måten, og bare ved en tilfeldighet (utseendet til nye matforsyninger) er vi i stand til å overleve.
En annen interessant serie "Utopia" er helt viet til temaet overbefolkning av planeten. Utopia forteller om et visst virus utviklet av en vitenskapsmann som heter Philip Carvel. Et virus kalt "To-ansiktet Janus" vil sterile 95% av verdens befolkning, bare en av tjue kan produsere avkom. Noen hemmelige organisasjoner, ledet av Mr. Rabbit, planlegger å teste dette viruset først på befolkningen i Storbritannia, og deretter hele verden. I følge hundreårs prognoser skulle jordens befolkning om hundre år reduseres til fem hundre millioner mennesker, og den normale fødselsraten bør gjenopprettes. "To-ansiktet Janus" vil bli introdusert gjennom vaksiner mot russisk influensa (hvorfor nøyaktig russisk influensa, og ikke brasiliansk, amerikansk, kinesisk, tysk, indisk ?!), en annen måte å innføre er gjennom mat.
Denne serien er interessant på den måten at den byr på et ganske overbevisende argument for en slik plan for hele menneskeheten. Her er noen eksempler:
Som et resultat overgår en av heltene til Utopia Wilson til og med til siden av denne organisasjonen, og dette til tross for at de drepte faren hans, og Wilson selv ble torturert, og på grunn av deres tortur mistet han det ene øyet. Han ser ikke ut som en idiot, men likevel er han enig i argumentene fra "menneskehetens frelsere". Og, viktigst, er han enig i metodene deres !!! Wilson er så uselvisk fordypet i denne teorien at han dreper kameraten sin bror, som han motarbeidet spredningen av "To-Faced Janus", Ian Johnson, og deretter faller i stolen til Mr. Rabbit. Forskeren Philip Carvel sydde et visst system med individuell identifikasjon i viruset. Dermed påvirker ikke viruset alle mennesker. Wilson, etter å ha fått vite om dette, forvandler litt planen for å redde menneskeheten. Nå vil organisasjonen hans arrangere små epidemier i avsidesliggende områder av jorden,i territorier mer eller mindre lufttett fra resten av menneskeheten, og under smerter av en farlig sykdom, vaksinerer alle mennesker.
I serien "Spiral" er det en viss klan av mennesker med sølvøyne, bestående av fem hundre mennesker, som i Arktis utvikler et spesielt virus kalt Narvik. Viruset er skapt for gode intensjoner: å beseire noen uhelbredelige sykdommer. I praksis ser imidlertid Ilaria-selskapet å forfølge andre mål. For eksempel lager forskere som jobber for dette selskapet to versjoner av Narvik-viruset: Narvik A, som infiserer og deretter dreper verten, og Narvik B, som gjør verten til en zombie som søker å spre viruset. Disse zombiene berører ikke de sølvøyde menneskene, de omgår dem, og det er åpenbart at den ukontrollerte spredningen av viruset ved basen i Arktis ikke var så spontan, men heller nøye planlagt.
Den første sesongen av serien avsluttes med en epidemi av en ukjent sykdom som bryter ut i byen Lares i Puerto Rico, som er veldig lik Narvik A. Hovedpersonen i filmen, Dr. Alan Farragud, forklarer at dette er en "prøvekjøring", og byen Lares i Puerto Rico ble valgt fordi han er ideell for å teste viruset i urbane omgivelser.
Finalen av selve den første sesongen er av spesiell interesse: den som kjempet mot Narvik-viruset, sto i rekkene av krigere mot det kriminelle aksjeselskapet, hvorfra dette aksjeselskapet stjal barndommen og "møllet" sin egen mor i en container, til slutt slutter seg til Ilaria, og er en del av hennes råd. Minner ikke dette deg om Wilson fra Utopia ?!
Ideen om å lansere et totalt virus som vil bringe menneskeheten til randen av utryddelse er ikke så ny. En av grunnleggerne av dette scenariet er prosjektet "Resident Evil", som først eksisterte i form av et spill, og deretter dukket opp på skjermene på kinoer. For øyeblikket er seks deler av dette bildet allerede utgitt. Et av de viktigste slagordene i filmen: "Dødelig feil". Den utføres av det store og allmektige aksjeselskapet "Paraply", og som det viser seg senere, gjør det det bevisst, det vil si at det ikke er en feil i det hele tatt, men et målrettet eksperiment på hele menneskeheten på planeten. Men for lederne av selskapet er dette faktum av liten interesse, og det eneste viktige er utsiktene til å skape et ideelt våpen, som er Alice (Milla Jovovich). Alice kjemper ikke, som for Spider-Man, mot selve selskapet, som er det onde i dette tilfellet, men kjemper mot monstre,skapt av Umbrella for å teste det ideelle våpenet sitt, som nevnt tidligere.
For å trekke en strek under spørsmålet som ble reist, vil jeg merke at i alle de ovennevnte seriene og filmene er det en viss gruppe mennesker som kan kalles de valgte. Problemet med overbefolkning er veldig bekymret, men samtidig har de ikke tenkt å lugne antallet som gruppe og deres appetitt, noe som er viktig. Deres mål er å redusere befolkningen, eller i det minste lære å styre menneskelig kapital for å forlate sitt eget forbruk på samme nivå. På denne bakgrunn ser uttalelsene fra noen fremtredende personer om vaksinasjon bemerkelsesverdig:
I lys av slike utsagn, må du være enig i at seriene og filmene ovenfor tar en helt annen farge og ikke ser så utopiske ut. Bill Gates og andre som ham prøver å rettferdiggjøre sine handlinger på noen måte, og det verste er å overbevise oss om dette. Opprinnelsen til denne teorien om overbefolkning av planeten er forankret i synspunktene til Thomas Robert Malthus (1766-1834) - en engelsk prest og forsker, demograf og økonom, som hevdet at ukontrollert befolkningsvekst skulle føre til sult på jorden.
Imidlertid er det en annen oppfatning om overbefolkningen av planeten, i henhold til hvilken 25 milliarder mennesker kan leve på Jorden, men bare med riktig bruk av ressurser, med betydelige kostnader for produksjonskrefter for å opprettholde biosfæren til planeten vår i riktig tilstand, for å gjenopprette den, hvor påkrevd. Mennesker skal være samlet, skal samarbeide for å løse disse problemene, og ikke drukne i internecine stridigheter i kampen for boareal. Videoene vedlagt nedenfor undersøker i detalj spørsmålene om overbefolkning og den demografiske situasjonen i verden generelt.
Hva er veien ut av denne situasjonen? Vi trenger åpenbart en annen tilnærming til konstruksjonen av samfunnet vårt, til organisering av livet vårt, til vårt kulturelle og informasjonsmessige innhold. Videoen "Lavtliggende Russland" antyder en annen måte å arrangere boareal på, en annen måte å bygge byer for å danne et normalt miljø rundt en person, for å skape harmoni med biosfæren på planeten.
Post apokalyptisk verden
Nå henvender vi oss til det mest brennende spørsmålet om vestlig kino om fremtidens tema, nemlig spørsmålet om hvordan den fremtidige post-apokalyptiske verden vil se ut. Vestlig kino tilbyr mange bilder om temaet for apokalypsen, som viser oss ikke selve katastrofen, som førte til ødeleggelse av den vanlige verdensordenen, faktisk til forsvinningen av vår sivilisasjon, men forteller om de overlevende menneskene, om strukturen i den nye verden etter en katastrofe i planetarisk skala, og det er dette bildet som er av største interesse. La oss huske at dette bildet ble dannet på grunnlag av vestlig kultur, vestlig verdensbilde og livsinnstilling.
Så:
- I den post-apokalyptiske verden driver ikke mennesker med noen kreative aktiviteter. I det hele tatt! Alt de gjør: de vandrer rundt i verden og samler alt som er igjen til dem fra menneskehetens forrige liv - dette gjelder mat, våpen, klær, husholdningsutstyr og energikilder (Book of Eli 2009, Water World 1995, Rover 2013, Vei 2009).
- Det er ingen orden i fremtidens verden, kaos og anarki regjerer. Normale mennesker prøver ikke å organisere et slags liv sammen, selv om det bare er for å sikre sikkerhet. Kriminelle gjenger er derimot godt organisert og med hell dreper og plyndrer resten (Book of Eli 2009, Mad Max all parts, Water World 1995, Rover 2013, Road 2009, Postman 1997).
- Hvis menneskeheten i den nye verden har klart å organisere seg på en eller annen måte, er dette absolutt et totalitært samfunn med all urettferdigheten som følger av den i forhold til individet, hans utvikling og selvrealisering. (Equilibrium 2002, Dedicated 2014, Maze Runner 2014, Postman 1997).
Slike tomter prøver å danne følgende tankemodell: det eksisterende livssystemet, til tross for all urettferdighet forbundet med folkemengde-elitisme, med ulikhet i mennesker, er fremdeles det mest passende for en person. Etter å ha ødelagt denne modellen for å bygge samfunn, vil menneskeheten kaste seg ut i kaos og anarki, der det ikke lenger vil være orden, der den sterke vil være enda sterkere og mer ondskapsfull utnytte de svake, der jungeloven vil styre, der hovedformålet med eksistensen bare vil være overlevelse og kamp. De prøver å forklare oss at uten det eksisterende systemet vil vi bli til en flokk med ville dyr, som av hensyn til byttedyr vil fortære hverandre uten noen forsøk på å organisere, forhandle, forbedre livet og arbeide sammen til verdens beste.
Kan ikke engang en global katastrofe tvinge folk til å bli annerledes? Skjønner ikke folk, selv etter apokalypsen, at hovedårsakene til tragedien i vår sivilisasjon bare var sinne, egoisme, ønsket om berikelse, for udelt makt? Er folk ikke i stand til å lære og trekke konklusjoner? Etter vestlige kinematografers mening, tilsynelatende ikke.
Future Earth 2015
Denne filmen skiller seg ut fra mengden av filmer om fremtiden. For det første vurderer han et annet scenario med utviklingen av hendelser, når fremtiden fremstår i et helt annet lys: mennesker døde ikke som et resultat av apokalypsen, livet forsvant ikke som et resultat av kriger og epidemier, det er ikke noe problem med overbefolkning, mennesker har lært å overvinne store kosmiske avstander, beseiret jordens tyngdekraft skapte en høyteknologisk livsstil. Dernest får vi i filmen noen svar på hvorfor temaet for verdens ende har falt ned på hodet:
Det er bemerkelsesverdig at alle disse ideene i filmen kommer på hodene våre ved hjelp av en spesiell kontrollenhet, som ser slik ut:
La oss ikke tegne analogier - bestem selv hvordan det ser ut. Ved hjelp av kontrollenheten kan du se ethvert punkt på jorden i nåtid, fortid og fremtid. Imidlertid er blokken ødelagt, siden de kommer til den konklusjon at den konstante sendingen av verdens ende PROGRAMMER denne verdens ende - dette handler bare om massemedienes rolle og alle slags spådommer, om deres innvirkning på livet vårt. Ødeleggelsen av kontrollenheten kan godt indikere en endring i løpet av de vestlige ledelseselitene, en endring i det bibelske scenariet for utviklingen av hendelser: uten verdens ende, uten det meste av menneskehetens død, uten en endelig dom.
Imidlertid gjentar banen som filmen tilbyr stort sett banen til den allerede dannede vestlige kulturen: for eksempel foreslås det å sette sammen en gruppe "utvalgte", som i all hemmelighet fra resten av "retardert og mentalt begrenset menneskehet" vil arbeide for å forbedre verden; det er planlagt å skape en lysere og mer perfekt fremtid bare gjennom utvikling av teknologier uten å løse viktige sosiale problemer.
Generelt sett, hvis vi betrakter plottet til filmen som en helhet, så har ikke vestlig kultur klart å bli kvitt ideen om å bli valgt. Helten er spesiell av fødselsrett, og slett ikke fordi han studerte hardt, jobbet på seg selv og til slutt ble et ess i sitt felt. Ja, hovedpersonen, Casey, er datter av en NASA-ingeniør, og vet derfor mye om elektronikk, ja, hun elsker å drømme, tror på muligheten for å realisere et ideal, men gjør det henne virkelig noe spesielt ?! Er det virkelig få slike mennesker som bor på jorden ?! Spørsmålet er retorisk, men i filmen gjentar folk hele tiden som et mantra at hun er spesiell.
Den eneste oppskriften som kan og bør tas i betraktning fra denne filmen: barn er vår fremtid, og vi må utdanne dem slik at de tror på muligheten til å implementere noen av de mest vågale planene, slik at de er ekte drømmere som er klare til å følge drømmene deres hvor som helst. … Det er nødvendig å forberede dem på det faktum at arbeidet med å skape en lys fremtid en dag vil falle på skuldrene.
Denne filmen kan betraktes som et forsøk på å endre ledelsesparadigmet, som har ført oss til døden til nå, som et forsøk på å stille spørsmålet "hva om …": hva om menneskeheten klarer å løse sine problemer uten en global katastrofe? Hva om fremtiden virkelig er lys og god? Men hva hvis det i fremtiden vil være mulig å oppnå universell lykke?
Forfatter: Oleg Ishchuschiy
