I løpet av de siste tiårene har det skjedd en reell revolusjon i militære anliggender. Moderne krigføring ligner lite på hvordan den ble forestilt seg for 30 år siden. Men hvordan blir fremtidens krig? Og kan det kalles en krig i ordets vanlige forstand?
Nettverkssentriske kriger
Det vil være kriger i det 21. århundre. Og det handler ikke engang om utviklingen av moderne sivilisasjon. Bare den såkalte sivilisasjonen dekker bare en sjettedel av verdens befolkning. Hvis denne delen av folket har lært å løse problemer fredelig, i det minste innbyrdes, så ser situasjonen i Afrika eller Asia helt annerledes ut. Imidlertid er det lite sannsynlig at militære konflikter i utviklingsland og i det 21. århundre vil være veldig forskjellige fra de vi er vant til. I alle fall til de utviklede maktene griper inn. Hvilke teknologier vil være tilgjengelig for de mektige? Vil de være i stand til å bli en avgjørende faktor i krigens gjennomføring?
Nettverkssentrisk krigskonsept
Svaret på dette spørsmålet kan sees i eksemplet på lokale kriger som har skjedd de siste tiårene. US Navy viseadmiral Arthur Cebrowski og stabssjefeksperten John Garstka kan betraktes som forfatterne av begrepet "nettverkssentrisk krigføring", som ble introdusert i 1998. Essensen av dette konseptet er både enkel og kompleks på samme tid: å forene alle væpnede formasjoner innenfor et enkelt informasjonsfelt. Enheter fra den amerikanske hæren (Air Force, Navy, Marine Corps, Ground Forces, etc.) må motta og integrere informasjon fra forskjellige kilder i sanntid.
Blant den lovende utviklingen av det amerikanske militærindustrielle komplekset, kan man ikke unnlate å nevne den berømte BigDog-porterroboten, som faktisk ligner en stor hund. Den eksperimentelle modellen opprettet av Boston Dynamics har blitt en ekte stjerne på Internett. Med en vekt på 110 kg kan BigDog bære 154 kg last med en hastighet på 6,4 km / t og overvinne ganske alvorlige hindringer og bevege seg over ulendt terreng. Dessverre har arbeidet med BigDog blitt innskrenket nå, men "slektninger" og "etterkommere" vil utvilsomt før eller siden komme ut på slagmarken, bære ammunisjon og ta bort de sårede.
Denne tilnærmingen vil ikke bare forbedre samspillet, men også bringe de væpnede styrkene til et fundamentalt nytt nivå: "nettverkssentrisitet" lar deg samtidig administrere flere enheter, og ved å koordinere arbeidet deres, oppnå de tildelte oppgavene med mindre styrker og mer effektivt. 1991-krigen i Irak kan betraktes som den "første nettverkssentriske", men den virkelig raske utviklingen av disse teknologiene begynte i andre halvdel av 1990-tallet.
Kampanjevideo:
BigDog Porter Robot
I dag tillater TBMCS-systemet (Theatre Battle Management Core Systems) amerikanske piloter å motta informasjon fra bakkestyrker i sanntid. Ofte før avreise har ikke piloten en gang en ide om målet sitt: han mottar alle nødvendige data i luften. I løpet av den andre irakiske kampanjen (siden 2003), brukte enheter av den amerikanske hæren, ned på selskapsnivå, Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2) -systemet. Kommandørene bar beskyttede datamaskiner produsert av Tallahassee Technologies, og informasjonen mottatt fra forskjellige kilder ble vist på skjermene til deres underordnede mobile enheter: papirkart og diagrammer var ikke lenger nødvendige av de amerikanske hærens soldater.
I tillegg ble hærens Movement Tracking System (MTS), som kombinerte 4 tusen datamaskiner, brukt til å organisere tilførselen av tropper. Transportkommandoens regulerings- og kommando- og kontrollevakueringssystem (TRAC2ES) logistikksystem tillot sjefer å motta data om tilstanden til sine soldater, selv når de var på sykehuset.
Nettverkssentrisitet: meninger
Disse løsningene er bare toppen av isfjellet av informasjonsteknologi som nå brukes til å løse militære problemer. Det er vanskelig å overdrive deres betydning, og for å få en idé om fremtidens krig, er det nødvendig å analysere i detalj den amerikanske opplevelsen av Irak og Afghanistan. Derfor henvendte vi oss til anerkjente militæreksperter for kommentarer.
Tidligere formann for det offentlige rådet under det russiske forsvarsdepartementet, sjefredaktør for National Defense magazine Igor Korotchenko: - Tiden for tankkiler har gått, og nå bør nettverkssentrerte teknologier i betydelig grad hjelpe til med å løse nye militære oppgaver. Dette er en kvalitativt ny løsning som lar deg integrere eksisterende våpen i et enkelt informasjonsrom. Med sikte på slik integrering vil nye modeller av militært utstyr bli bygget på prinsippene for åpen arkitektur. Selvfølgelig har USA kommet lengst fram i denne saken, men Kina og Russland har ikke til hensikt å ligge etter i denne saken.
Introdusert av Lockheed Martin i 2012, er den lovende CUDA luft-luft-missilen et godt eksempel på utviklingen av våpen. CUDA er nær sine evner til den berømte AIM-120 AMRAAM, og er flere ganger mer kompakt enn den. Hvis F-35-jagerens indre rom har plass til 4 AMRAAM-missiler, kan flyet ta så mange som 12 enheter CUDA-ammunisjon. Hvis konseptet blir implementert, kan en slik rakett i fremtiden i stor grad påvirke taktikken til luftkamp.
Hvis vi snakker om fremtidens militære konflikter, vil teknologiene for nettverkssentrisk krigføring utvilsomt bli enda mer avansert. Kan de betraktes som hovedforskjellen mellom fremtidens kriger og fortidens konflikter? Jeg tror ikke. I tillegg til nettverkssentriske kampteknologier utvikler andre militære områder seg raskt i dag. Blant dem spesielt en sterk økning i nøyaktigheten til guidede våpen, så vel som den utstrakte bruken av romsatellitter for å løse et bredt spekter av oppgaver.
Sjefredaktør for Geopolitika-magasinet, forfatter av monografien Network-centric and Network War. Introduksjon til konseptet "Leonid Savin ser i" nettverkssentrisme "ikke bare fordeler, men også alvorlige problemer: - Problemstillingene med å bruke nettverkssentriske krigsteknologier er forbundet med slike imperativer som hastigheten og sikkerheten til informasjonsoverføring, samt tillit til mennesker som utfører spesifikke oppdrag. … Hvis problemene med logistikk og kommunikasjon ved hjelp av nettverkssentriske metoder kan forbedres, er det veldig vanskelig å endre bevisstheten til krigerne, de viktigste koblingene til den militære maskinen.
Dette problemet kan fremdeles løses på nivå med en liten organisasjon, men når det gjelder bruk av divisjoner, logistisk støtte og andre ting, kan gamle vanskeligheter absolutt oppstå. Og i spørsmålet om kommunikasjon ser det ut til at nyanser er bundet til moderne metoder for elektronisk undertrykkelse og psykologisk krigføring. Generelt vil slag om hjerter og sinn fortsette å være forbundet med strategisk kultur og evnen til å påvirke sinnene til sivile og fiendtlige forsvarsstyrker.
Hastighet og nøyaktighet
Fremtidskrigen er ikke bare ny informasjonskapasitet, men også opprettelsen av nye typer våpen. I samsvar med kravene i vår tid blir hovedvekten i denne retningen lagt på å lage våpen med høy presisjon. I 1991 utgjorde styrte bomber og raketter under Operasjon Desert Storm bare 10% av luftbårne våpen (ASA). Seieren over Saddam Husseins hær ble hovedsakelig oppnådd ved å slippe vanlige, ikke-styrte bomber og raketter. Men allerede i NATO-operasjonen i 1999 i Jugoslavia nådde det totale antallet ASP-er 40%. I de siste militære konfliktene (Irak, Afghanistan) brukte amerikanerne opptil 80% av AAS med høy presisjon. Åpenbart vil konvensjonelle fritt fallbomber eller ikke-ledede raketter i fremtiden endelig gå inn i historien.
JDAM ammunisjon
Skeptikere vil merke seg at presisjonsvåpen er for dyre, vanskelige å produsere og raskt vil utmatte seg i tilfelle en storstilt konflikt. Prisfall har imidlertid blitt en av de viktigste våpentrendene de siste tiårene. Et godt eksempel på dette er JDAM flymunisjon. Det er egentlig et satellittnavigasjonssett designet for konvensjonelle fritt fallbomber. For relativt lite penger, basert på gamle bomber som er til overs fra den kalde krigen, lar JDAM deg få ekte ammunisjon med høy presisjon.
I tillegg til amerikanerne blir nettverkssentriske kriger mestret av andre vestlige land, og ikke bare av deres NATO-allierte. Sverige utvikler sin egen doktrine om nettverkssentrisk krigføring - Network Based Defense - og de svenske Saab JAS 39 Gripen-krigerne var blant de første kampkjøretøyene som omsatte dette prinsippet i praksis. I den britiske hæren kommer nettverkssentrisk krigføring til uttrykk i doktrinen om Network Enabled Capability.
Imidlertid kan hovedretningen i etableringen av fremtidens ammunisjon med høy presisjon kalles ikke billigere, men miniatyrisering. Dette løser flere problemer samtidig, noe som gir en reduksjon i kostnadene, en økning i bruksområdet, og unngår unødvendig ødeleggelse og død av sivile. Dermed vil den lovende GBU-53 flybomben - en videreutvikling av ammunisjonsserien SDB (Small Diameter Bomb) - ha en masse på 93 kg og en rekkevidde på opptil 100 km. Den lave vekten av ammunisjonen vil tillate F-15E jagerbomber å ta ombord så mange som 28 bomber av denne typen. I likhet med fortidens militær krever fremtidens hærer mobilitet - bare på et kvalitativt nytt nivå. For å oppnå dette, frem til 2009, utviklet USA et ambisiøst Future Combat Systems (FCS) -program.
Bombe GBU-53
FCS-konseptet krevde at et luftangrep når som helst på Jorden kunne leveres innen en time, og overføring av en divisjon krevde ikke mer enn fem dager, og enhetene måtte være klare for kamp umiddelbart etter landing. Og selv om FCS-programmet ble avsluttet, bidro prosjektet til å skissere på mange måter ansiktet til morgendagens militære operasjoner. Generelt vil fremtidens våpen redusere distribusjonstiden og bekjempe bruken av hærenheter betydelig. Økt informasjonsbevissthet, sammen med en økning i antall presisjonsvåpen, vil føre til at et typisk sammenstøt (i luften, på land eller til sjøs) vil vare bare noen få minutter, om ikke sekunder. Endringer i den kvalitative og kvantitative sammensetningen av guidede våpen vil muliggjøre operasjoner som tidligere ble ansett som umulige.
Roboter under armene
Moderne droner kan bare betraktes som de første svalene av fremtidens robotkjøretøyer. Likevel har de blitt brukt aktivt siden 1980-tallet, og finansieringen til dette området øker hvert år. I løpet av de siste tiårene har droner gått fra dyre leker til masseproduksjon. Allerede består en tredjedel av hele den amerikanske militærflåten av UAV-er.
Prinsippet om informasjonsutveksling på slagmarken har også sovjetiske røtter: Allerede i første halvdel av 1980-årene skisserte general Nikolai Ogarkov sin visjon om fremtidens krig, veldig lik ideene til Garstka og Sebrowski. Sovjetunionen klarte til og med å ta de første skrittene mot implementeringen av denne ideen: For eksempel kunne sovjetiske MiG-31 avskjæringsfightere allerede utveksle data innenfor deres lenke.
Amerikanerne har mer enn fem tusen små rekognosering RQ-11 Ravens alene, og det totale antallet droner oversteg 7 tusen tilbake i 2012. På 2040-tallet ønsker USA å ha en flåte med droner som er i stand til å løse oppgaver som kan tildeles militær luftfart. Men for dette må ingeniører lage en slags kunstig intelligens som gir droner en høy grad av autonomi. I mellomtiden oppstår mange problemer fra det faktum at operatøren, som befinner seg langt, ikke alltid er i stand til å reagere i tide til en endring i situasjonen.
Sverd Robot
Til tross for disse vanskelighetene er nesten alle eksperter enige om at fremtiden for militær luftfart er uløselig knyttet til droner. Og til og med sjette generasjons krigere vil være ubemannet, enten fullt eller valgfritt. Situasjonen med opprettelsen av bakkekamproboter er mer komplisert, men heller ikke teknologien står stille her. Et eksempel er den berømte amerikanske kampplattformen Swords, en liten bane-robot designet primært for rekognosering.
Fremtidige roboter sett av kunstnere
Den kan bære et bredt spekter av våpen: M240 maskingevær, M202A1 FLASH flammekaster, Barrett snikskytterrifle og andre typer håndvåpen. Sverdroboten er allerede testet i Irak og Afghanistan, og den enorme bruken av slike systemer blir fortsatt hemmet av de høye kostnadene: hvert sverd koster rundt $ 230 000. Imidlertid, hvis kamproboter går i masseproduksjon, vil dette absolutt redusere prisen. På en eller annen måte vil den "generelle robotiseringen" av hæren i fremtiden løse en rekke problemer på en gang - hovedsakelig vil den redde livene til høyt kvalifiserte militærspesialister. På et eller annet tidspunkt vil bruken av roboter bli mer kostnadseffektiv enn bruk av mennesker og til og med systemer som fjernstyres av mennesker: En robot, i motsetning til oss, blir ikke sliten, klager ikke, og dens moral kan ikke påvirkes.
Militær langt borte
Å snakke om teknologier i en fjern fremtid er en utakknemlig jobb. Enhver spådom etter et par tiår vil sannsynligvis virke absurd. Så langt vil ikke en eneste forsker våge å trygt hevde om for eksempel kamplasere vil bli et seriøst våpen, eller for alltid vil forbli "lovende". I mellomtiden er laser- og elektromagnetiske våpen, inkludert de berømte "Gauss-kanonene", ikke bare ute av stand til å gjøre en revolusjon i militære anliggender, men kan ikke engang sammenligne med mange utdaterte modeller. Dette forstyrrer imidlertid ikke spekulasjonene om fremtidens våpen og detaljene i bruken.
Så i fremtiden er det store sjanser for implementering av ideen om insekt speidere. En slik speider kan opprettes ved å implantere en flis i kroppen til et insekt eller ved å bygge en nanorobot fra bunnen av som etterligner en bille eller bi. For å være mer overbevisende, kan de til og med være bevæpnet med miniatyrsprøyter med gift. De første eksperimentene i dette området er allerede utført, og ganske vellykket. Et annet skritt kan være fullstendig erstatning av soldater med humanoide roboter, utstyrt med kunstig intelligens. Gitt militærets ønske om robotisering, er dette fullt mulig.
Videre når en cyborg erstatter soldaten på slagmarken, vil alt bakke-, overflate- og luftbåret utstyr lenge ha vært ubemannet. For å redusere prisen, vil mange prøver av militært utstyr bli samlet og skaffe ekstra evner. Allerede er funksjonene som tidligere ble utført av 10-15 forskjellige fly- og helikoptermodeller tilgjengelig for flere flymodeller. Og i fremtiden kan det være muligheter for å kombinere luft, bakke, overflate og til og med romteknologi innenfor rammen av integrerte kampkomplekser.
Prototypen til et slikt universelt system ble presentert i år av ingeniørene i Advanced Tactics-selskapet: deres Black Knight transformerende robot kombinerer evnene til en jeep og et helikopter. Selvfølgelig kan det i flere tiår dukke opp slike typer våpen som vil være basert på helt nye prinsipper som fremdeles er ukjente i dag eller som ikke brukes på noen måte i militærteknologi. Hvordan det vil se ut, så langt kan vi bare gjette og gjette: et kraftskjold? tyngdekraftspistol? En ting er sikkert: profesjonalitet og teknisk opplæring av militærspesialister vil spille en stadig viktigere rolle.
Ilya Vedmedenko
