Informasjonsalderen kvittet ikke folk fra fordommene fra de siste århundrene assosiert med verdens ende. Tvert imot, det har skapt ny frykt for sivilisasjonens kollaps.
Hvert år slippes flere og flere filmer om globale katastrofer på kinoskjermene, men er det en grunn til dette? Kan menneskeheten virkelig møte trusselen om død, eller er alt dette bare oppfinnelsen av science fiction-forfattere?
Ny æra, gamle farer
"Ingenting varer evig" - kanskje dette kan betraktes som universets hovedlov. Ordovician-Silurian-utryddelsen, Devonian, Triassic, er bare noen av de globale katastrofene kjent for vitenskapen som drepte løveandelen av planetens innbyggere. I perioden med den største i historien om Perm-utryddelsen (252 millioner år siden), døde 70% av alle landarter og 96% av innbyggerne i havene.
Aivazovsky IK Flommen. 1864 g.
Wikimedia Commons
Kampanjevideo:
Kan en rasjonell person, som en biologisk art, omkomme i en av slike katastrofer? Ifølge forskere eksisterer pattedyr i gjennomsnitt opptil 4 millioner år, hvoretter den biologiske arten dør ut av forskjellige grunner. I følge moderne begreper kan Homo sapiens-alderen nå 195 tusen år: formelt sett har vi liten grunn til bekymring. Men man skal ikke undervurdere en persons evne til å ødelegge sitt eget slag - her har vi et helt unikt "talent".
Verdens ende er en uunnværlig egenskap for mange verdensreligioner, men det er selvfølgelig ikke noe eneste syn på den blant dem. I kristendommen betyr verdens ende den endelige forsvinningen av vår verden og den “andre verdens” triumf. For buddhismen og hinduismen slutter sivilisasjonens død hver fase av en endeløs syklus, hvoretter alt begynner på nytt.
Atomapokalypse
Mange forskere, som snakket om verdens mulige død, satte helt med rette atomkrig i første omgang. Akademiker Andrei Sakharov uttalte med tillit at bruken av USAs og Sovjetunionens atomarsenal ville føre til at hele planeten døde. Faktisk, hvis den kalde krigen ble til en "varm" krig, ville 750 millioner mennesker blitt ofre for sjokkbølgen fra kjernefysiske stridshoder alene. Og hvor mange mennesker vil bli offer for strålingssyke?.. Men de langsiktige utsiktene for massiv bruk av atomvåpen ser enda verre ut. De kan føre til irreversible klimaendringer, utryddelse av mange arter og langsom død av menneskeheten.
Kjernevinter er et skremmende fenomen: når tusenvis og tusen tonn med støvpartikler stiger opp i luften, vil en betydelig del av sollyset ikke lenger være i stand til å nå jordens overflate. I noen deler av planeten kan temperaturen synke så mye som 40 ° C. Dette vil være en global "blokkade" av jordboere, der bare de sterkeste vil overleve, og kanskje ingen.
Fra og med 2010 hadde USA 8 500 strategiske atomstridshoder i sitt arsenal, Russland - 11 000. Og dette teller ikke taktiske atomvåpen, som er vanskelig å vurdere. Bruk arsenalene deres slik Russland og USA har til hensikt, mer enn 100 tusen tonn støv og sot vil stige opp i luften, noe som kan føre til at jordbruket kollapser på hele planeten. Imidlertid, i dag, når den kalde krigen er langt bak oss, kan man knapt forvente slike radikale skritt fra begge atomkraftmaktene. I det 21. århundre kryper fare inn fra en ny vinkel.
Mens "elite" -klubben med atomvåpenstater ikke ønsker nye medlemmer velkommen, er for mange ivrige etter å bli med. På bakgrunn av veksten av generell ekstremisme, nasjonalisme og religiøs fremmedfrykt, gjør dette en atomapokalypse til et av de mest sannsynlige scenariene for ødeleggelsen av planeten. Det er imidlertid noen positive trender. En av dem er den gradvise overgangen fra destruktive atommissiler til presisjonsvåpen som ikke er atomvåpen.
Asteroider
Det antas at livet på planeten vår ble hentet inn fra utsiden. Kanskje den vil bli ødelagt fra verdensrommet: "Jeg fødte deg - jeg vil drepe deg"?.. Listen over trusler fra denne siden er veldig omfattende, og du kan starte den i det minste med solens død. Heldigvis venter ikke denne katastrofen oss snart: stjernens evolusjonære endringer vil true livet på planeten først etter 1,1 milliarder år. Den viktigste "verdensromstrusselen" i dag er asteroider og kometer.
De har, etter mange eksperters mening, forårsaket globale katastrofer tidligere. Den samme permiske eller kritt-paleogene utryddelsen, der dinosaurene døde, forblir sannsynligvis "på samvittigheten" til store kosmiske kropper. Moderne beregninger viser at fallet til et objekt med en diameter på mer enn 1 km kan forårsake verdensomspennende skader, opp til menneskets mulige død, og en 10 km en vil påføre et uopprettelig slag på alt liv på planeten. Det antas at asteroiden som drepte dinosaurene bare var 10 km over. Som et resultat av katastrofen ble nesten alt liv i en radius på 1600 km fra krasjstedet bokstavelig talt brent, og irreversible klimaendringer begynte på resten av planeten.
Heldigvis er slike møter ekstremt sjeldne: ifølge tilgjengelige data forekommer tilnærmingen til kropper større enn 10 km bare en gang hvert 70 millioner år, større enn 1 km - 250 tusen år. Imidlertid vil en 100 meter asteroide, hvis den faller på et befolket område, skape meget betydelig ødeleggelse. Men det verste er at det er ekstremt vanskelig å oppdage slike gjenstander, selv med dagens teknologiske tilstand. Så langt er det ikke funnet lik som alvorlig truer jorden - men hvem vet?..
Det er en oppfatning at den største faren for oss er asteroiden (99942) Apophis med en diameter på 325 m og en masse på 27 tusen tonn. Dens tilnærming til jorden forventes i 2036, men NASA-eksperter har praktisk talt utelukket muligheten for en kollisjon. Generelt anslås antallet potensielt farlige gjenstander for jorden til nesten 5 tusen - bare de hvis diameter overstiger 100-150 m, og banen kan passere i en avstand på nærmere 7,5 millioner km. Av disse forblir ikke mer enn 30% åpne. En trussel kan dukke opp ganske plutselig - og menneskeheten har ingen måte å stoppe den på en eller annen måte.
I tillegg til globale katastrofer som kan skje i overskuelig fremtid, er det langsiktige trusler mot livet på jorden. Dessuten er disse truslene mer spesifikke. Så, etter 1,1 milliarder år, vil irreversible transformasjoner begynne på solen, og stjernen vil brenne alt liv på planeten vår. Og om 1,4 milliarder år til kommer stjernen Gliese 710 til å nærme oss, og dens tiltrekning vil føre til forstyrrelser i tyngdekraftsbalansen i hele solsystemet, som er fulle av alvorlige asteroide- og kometerbombardementer.
Gamma-stråling
Men romreisende er ikke den eneste faren. Tilbake på begynnelsen av 2000-tallet la forskerne ved University of Texas, John Scalo og Craig Wheeler, opp avhandlingen om at fjerne gammastrålebrudd kan ha en enorm innvirkning på jordens biosfære.
En slik sprengning sendes ut i en smal strøm under de kraftigste supernovaeksplosjonene, når en kollapsende stjerne kaster ut "relativistiske stråler" av stråling fra polene sine. Disse bekkene er smalt rettet - og hvis det plutselig et sted i nærheten av oss er en stor døende stjerne, hvis gammastrålesprengningen ved et uhell viser seg å være rettet mot jorden, vil du ikke misunne oss.
Allerede høyt i atmosfæren vil en strøm av hard stråling raskt ødelegge ozonlaget. Under det vil det føre til splitting av nitrogen og oksygenmolekyler, og dannelsen av nitrogendioksid, en svært giftig gass, ubehagelig til og med utad: rødbrun, med en skarp lukt. Imidlertid er det farlig ikke bare som gift: NO2 vil blokkere solstrømmen til jordoverflaten, noe som reduserer produktiviteten til nesten alle økosystemer.
I følge den amerikanske forskeren Adrian Melott, kunne en gammastrålebrudd ha forårsaket den ordoviciske-siluriske utryddelsen for 440 millioner år siden, da 60% av alle marine hvirvelløse dyr døde. Den påfølgende begynnelsen av istiden kan også knyttes til den. Imidlertid er det ingen reelle bevis for denne hypotesen.
Gamma flash som sett av kunstneren. Høyenergistråler skyter ut fra episenteret med to kraftige, svært retningsbestemte jetfly
NASA
Kortsiktige gammastrålesprengninger registreres nå og da av astronomer, men alle kjente strålingskilder ligger langt utenfor vår galakse og bærer ingen skade på jorden.
Pandemi
Sykdom har tatt flere liv enn alle kriger og væpnede konflikter til sammen. La oss huske i det minste svartedauden i midten av 1300-tallet, da pestepandemien bare i Europa krevde 25 millioner mennesker - omtrent en tredjedel av kontinentets befolkning. Ting var ikke enklere i moderne tid: I 1918-1919 døde så mange som 100 millioner mennesker av den spanske influensa, mer enn på feltene under første verdenskrig!
Selvfølgelig var oppdagelsen av antibiotika et stort gjennombrudd innen medisin. Først ble slike medisiner ansett som nesten et universalmiddel for alle smittsomme sykdommer - men bare til noen nye aspekter ved bruken av dem ble avklart. For hyppig og ikke for disiplinert bruk av antibiotika stimulerte bakterier til å utvikle forsvarsmekanismer - og i det 21. århundre begynte denne prosessen å få virkelig truende fart.
I april 2014 kunngjorde Verdens helseorganisasjon (WHO) offisielt at antibiotika raskt mister effektiviteten. Eksperter blir tvunget til å innrømme at mange av dem ikke lenger har noen effekt. Bakteriene som forårsaker lungebetennelse, blodinfeksjon, gonoré eller diaré er stadig mer motstandsdyktige mot antibiotika. Samtidig er det ikke blitt opprettet en eneste ny klasse av slike medisiner i løpet av det siste kvart århundre.
WHO-eksperter slår alarm og krever å ta dette problemet på alvor. Det er veldig mulig at de vanlige "beseirede" sykdommene snart vil løfte hodet og igjen utgjøre en alvorlig trussel mot millioner av mennesker.
Naturkatastrofe
Naturkatastrofer - kanskje den mest favoritthistorien blant fans av mørke scenarier i fremtiden. Men kollapsen av hele den globale sivilisasjonen som et resultat av naturkatastrofer er et ganske kontroversielt spørsmål. En slik katastrofe kan påvirke økonomien i regionen eller forårsake ukontrollert migrasjon, men det er lite sannsynlig at en flom, jordskjelv eller vulkanutbrudd kan ødelegge verden.
Noen vulkaner kan imidlertid virkelig skremme deg, bare husk utbruddet av de sibiriske fellene, som dekket et område på ca 2 millioner kvadratmeter. km og kunne forårsake den største utryddelsen i Permens historie. I dag er Sibiria rolig, og den første i en serie underjordiske trusler er tilsynelatende Yellowstone-supervulkanen.
Kalderaen i Yellowstone er veldig stor - 55x72 km, og opptar en tredjedel av området med nasjonalparken med samme navn. Den er i stand til å kaste ut så mye at den stigende vulkanske asken vil skjule himmelen i lang tid, og solstrålene vil ikke lenger være i stand til å nå jorden - en kjernefysisk vinter vil begynne, om enn uten stridshoder. I følge en rekke forskere, hvis ikke vulkanen Yellowstone ødelegger verden, vil den helt sikkert ødelegge USA.
Amerikanerne har imidlertid ikke hastverk med å slå alarm. Jacob Lowenstern mener til og med at den en gang formidable vulkanen har blitt svekket de siste årtusener: omfanget av hvert neste utbrudd er mindre enn det forrige. Men selv om en ny katastrofe er den samme som den siste som skjedde for 640 tusen år siden, vil ingenting spesielt ille skje. I alle fall vil den ikke heve nok aske for en global katastrofe.
Ramme fra filmen "2012"
Nanoteknologi
Vi snakker ikke om nanoteknologi som sådan, men om "grå slim" - å bringe døden til en ukontrollerbar armada av selvrepliserende nanoroboter som er i stand til å fortære bokstavelig talt alt på planeten. Det er mulig at absorpsjon av biomasse for egne behov - selvreparasjon, egenutvikling og replikering - kan innlemmes i driften av disse maskinene helt fra begynnelsen, men det kan ved et uhell komme ut av kontroll. Utallige hærer av "grå goo" vil begynne å sluke alle levende ting.
I dag er ideen om "grå goo" på nivået med en veldig dyp teori: faktisk er det bare en science fiction-plot. Få forskere er klare til å snakke seriøst om faren som miniatyrroboter utgjør - de mener at funksjonen til selvreproduksjon er for kompleks, og slike maskiner vil være lettere å produsere industrielt, slik at det ikke blir noen problemer med dem.
Generelt er trusselen fra kunstig intelligens og alle slags "intelligente" maskiner en av de mest kontroversielle teoriene i verdens ende. Til tross for en rik historie med motstand mot teknologisk utvikling, er det ingen bevis for at slike teknologier utgjør en reell trussel mot mennesker.
Demografisk kollaps
Demografiske problemer kan virkelig sette en stopper for sivilisasjonens historie. I følge FN-prognoser kan verdens befolkning innen 2050 nå 10 milliarder mennesker. Å mate en slik "horde" vil i det minste være problematisk. Ukontrollert befolkningsvekst kan føre til mangel på ressurser, sult, kriger og som et resultat til en dyp nedgang i hele sivilisasjonen.
Men vi kan også bli truet av en demografisk krise av en annen art - en bred nedgang i fødselsraten. Denne prosessen har ikke en uttalt kulturell bakgrunn og er i en eller annen grad karakteristisk for alle postindustrielle land. Grovt sett, etter å ha nådd et visst utviklingsnivå, begynner samfunnet gradvis å dø ut. Og hvis fødselsraten rundt om i verden synker til nivået i moderne utviklede land, så er det kanskje ikke 2500 mennesker som er igjen på jorden innen 2500.
Ideen om sivilisasjonens død som et resultat av overbefolkning og sult ble først uttrykt av grunnleggeren av demografi, den engelske forskeren Thomas Malthus. Da han fant ut at antallet menneskeheter er i stand til å vokse eksponentielt, ble han sjokkert - og rystet hele verden med sine mørke profetier. I løpet av de to århundrene som har gått siden Malthus 'tid, har det blitt klart at slik vekst er karakteristisk for landbruksøkonomier, og i den postindustrielle tiden vil samfunnet snarere avta enn å øke i antall.
Ilya Vedmedenko
