De fleste av prognosene for fremtiden er like. Alt er enten bra - vi vil få mye tilgjengelige varer og tjenester og mye tid til rekreasjon og reise, eller for eksempel kunstig intelligens vil gripe makten på planeten og dette vil bli slutten på menneskeheten - det vil si verre enn noen gang. Men flere …
Biologisk ulikhet
Teknologisk fremgang har gitt oss noe foreldrene våre ikke engang kunne drømme om. Boomen innen elektronikk og informasjonsteknologi har gjort datamaskiner, smarttelefoner, Internett og satellittnavigering tilgjengelig for allmennheten. Selvkjørende elbiler og smarte ting er på vei. Noen er dyrere, noen er billigere. Noen har det ikke ennå, men helt sikkert blir alt dette. Og neste linje er en revolusjon innen bioteknologi og medisin.
Men fordelene med den kommende bioteknologirevolusjonen vil være forskjellige. Dette er kroppens helse, lang levetid, skjønnhet og fysiske evner. Hva en person tidligere mottok ved fødselen og deretter bare korrigerte så langt det var mulig, inkludert økonomisk.
Men det er en ting når du har en billig, men ganske funksjonell smarttelefon fra en ukjent asiatisk produsent i lommen, mens noen har en forfremmet og elite en med en prislapp 10 ganger høyere enn din, og en annen ting er når noen bor hundre år lenger enn deg. Og uten sykdom og andre vanskeligheter i livet. Mennesker vil være forskjellige ikke i hva de har, men i hvem, eller til og med "hva" de er biologisk.
Yuval Noah Harari, forfatter av Sapiens. En kort historie om menneskeheten”og professor i historie ved det hebraiske universitetet i Jerusalem, mener at innen slutten av dette århundre vil menneskeheten dele seg opp i biologiske rollebesetninger. Harari er historiker. Og etter hans mening forsterket ulikheten mellom mennesker gjennom menneskehetens historie. Men hele denne tiden korrigerte resultatene av menneskelig tanke - humanisme, liberalisme, sosialisme - så langt det var mulig den urettferdige fordelingen av fordelene i samfunnet. Samtidig har de menneskelige massene vært den viktigste produktive kraften siden byggingen av pyramidene. Eliten måtte ta vare på mennesker, om utdanning, helse og velvære. Men dette kommer til en slutt.
Automatisering og roboter skyver folk ut av den produktive sfæren, og fratar ham derfor en permanent inntekt. Dessuten er inntekten tilstrekkelig til å nyte fordelene ved moderne teknologi. I det neste århundre vil ulikheten i samfunnet nå historiske høydepunkter, sa Harari. Samtidig vil de rike bare øke kapitalen.
Salgsfremmende video:
Økonomisk ulikhet vil gi opphav til biologisk ulikhet. Noen vil kunne forbedre kroppens evner: utvikle fysiske og kognitive evner, mens andre vil være utilgjengelige. Dermed vil en del av menneskeheten med hjelp av bioteknologier og bioingeniør kun tilgjengelig for den være i stand til å forbedre kroppene deres. Disse menneskene vil være i stand til å forbedre seg selv, bli smartere, sunnere og følgelig leve lenger. En annen del av menneskeheten må bare se på dette.
Ubrukelig klasse
En gang i tiden fødte industrialiseringen en arbeiderklasse. Nå truer Industrialization 2.0 med å ødelegge ham. Men folket selv skal ikke noe sted. Frykt for massearbeidsledighet forårsaket av utviklingen av teknologi ("teknologisk arbeidsledighet", som det ofte kalles) har imidlertid aldri vært berettiget. Noen yrker ble alltid erstattet av andre - nye. Men det er ikke et faktum at det alltid vil være slik.
Hver gang på et nytt teknologisk stadium økte kravene til kvalifikasjoner for å delta i nye yrker. Og på et avgjørende øyeblikk vil de fleste rett og slett ikke være i stand til å ta et skritt videre, vil ikke være i stand til å fullføre studiene, omskolere seg, forstå de oppdaterte kravene - nye ledige stillinger som har dukket opp vil ikke være tilgjengelig for dem. For høy kontrast mellom det personen gjorde på jobben før og det som må gjøres nå. Som et eksempel siterer den samme Yuval Noah Harari et nytt lovende yrke av en designer av virtuelle verdener. Vil en taxisjåfør med 20 års erfaring eller et forsikringsagent kunne ta det?
Vanligvis mestrer unge mennesker nye lovende yrker. Og dette er en gradvis prosess. De eldre jobber mot pensjon i sine gamle jobber, mens de unge tar på seg nye. Denne gangen kan alt skje i løpet av en generasjon. Betydelige masser av arbeidere vil finne seg utenfor murene i bedriftene og kontorene sine, etter historiske standarder, på en gang.
I følge Harari vil det ved midten av århundret dannes en ny klasse mennesker - den "ubrukelige klassen". Disse vil ikke bare være arbeidsledige, de vil være mennesker som i prinsippet ikke er i stand til å fylle de få ledige ledige stillingene og de som vil vises i nye bransjer.
Teknologisk fremgang, etter hans mening, vil ikke gjøre dem fattige - de vil kunne leve av en ubetinget grunninntekt. Men problemet vil ifølge historikeren være annerledes - uten arbeid og spesifikke mål begynner folk å bli gal. En person trenger å oppleve følelser, en følelse av tilfredshet, for å oppnå noen mål. Utgangen kan være i virtuell virkelighet.
& kopi; The Guardian
I følge Harari vil mennesker som ikke har funnet anvendelse i økonomien - i den virkelige verden, finne sine mål for livet i de virtuelle verdenene. Det er ikke forgjeves at han snakker om yrket til en designer av virtuelle verdener som en av fremtidens mest populære yrker. Virtuell virkelighet kompenserer den ubrukelige klassen for følelser som medlemmene ikke vil motta i den virkelige verden. Videospill vil bli raison d'être for "ubrukelig klasse".
Mennesket er et appendage av maskiner
Nesten alle er allerede overbevist om at roboter og automatisering vil føre til teknologisk arbeidsledighet. Det ser ut til at trenden er åpenbar - fremgang innen robotikk fører til fremveksten av maskiner som fungerer bedre og raskere enn mennesker. Det er bare ett "men". Enten vi blir der vi er eller ikke, vil det ikke være ingeniørene som lager førsteklassingsrobotene, og enda mindre robotene selv. Dette er økonomenes oppgave. Og de styres bare av prinsippene om økonomisk effektivitet. Og hvis bruken av menneskelig arbeidskraft er mer lønnsomt enn bruken av roboter, er det mest sannsynlig personen som vil bli foretrukket.
Men hvis tidligere en person var smartere enn en robot, vil han nå i systemet med arbeidsdeling ha en annen fordel, ikke særlig ærlig, etter så mange år med sivilisasjonsutvikling. Albert Wenger, administrerende partner i Union Square Ventures, mener at mennesker vil opprettholde et konkurransefortrinn i forhold til roboter, men bare ved å koste arbeidsgiveren mindre enn maskiner.
Vergen
Wegner nevner en London-taxi som et eksempel. For å kjøre den berømte svarte drosjen gjennom gatene i den britiske hovedstaden, tok det fire år å studere og huske plasseringen av alle 25 000 London-gater. Eksamen krevde å plotte en rute fra minnet og samtidig navngi alle gatene som vil møtes underveis. Sju av ti studenter droppet. Nå er det ikke nødvendig å holde all denne informasjonen i minnet. Programmet gjør alt. Selv den endelige destinasjonen for ruten legges inn av brukeren i en app som Uber. Driverens kvalifikasjonskrav reduseres. Han trenger bare å ta passasjeren til målet. Det er lettere å lære å være en enkel driver. Og det er flere søkere til mindre sammensatt arbeid. Dette betyr at lønnsnivået vil falle.
Generelt sett, hvis en maskin tar over noe av en persons arbeid, sier Wenger, vil den ansatte bli betalt mindre. Og dette kan være mye mer økonomisk enn å gi opp menneskelig arbeid helt.
Eksempelet på drosjesjåfører er ikke unikt. Roboter handler allerede på børsen. IBM Watson foreslår diagnoser og de mest optimale behandlingsforløpene, kan legen bare være enig med datamaskinen eller ikke. Bridgewater Associates, verdens største hedgefond, kommer under kontroll av kunstig intelligens, og det er planlagt at om fem år skal tre av fire ledervedtak i selskapet tas av en superdatamaskin. I et slikt scenario kan alt ende med at superkraftig kunstig intelligens blir overført for å kontrollere verden. Og en person vil bare betjene maskiner og utføre kommandoene til kunstig intelligens. Kraften til kunstig intelligens over hele verden er en populær prognose for den fremtidige verdensordenen. Det er til og med mulig at superdatamaskinen vil være snill og rettferdig for oss. Han trenger ikke å drepe oss.
En fremtid uten privat eiendom
Det materielle uttrykket til "American Dream" - det velkjente idealet om velvære - har i mange tiår vært et eget private hus og bil for hvert voksent familiemedlem. Til en viss grad var det et referansepunkt for resten av verden. Men tilsynelatende blir denne standarden i et velstående liv en saga blott sammen med muligheten for at flertallet har privat eiendom som sådan.
Hvis vi snakker om USA, antyder moderne forskning at flere og flere innbyggere i dette landet under 35 år nekter å kjøpe eiendommer og sin egen bil. Denne aldersgruppen har allerede fått kallenavnet "leietakergenerasjonen". De kjøper ikke hus, selv ikke med pantelån, men leier leiligheter, kjøper ikke bilene sine, men bruker drosjer. En hel IT-bransje har allerede vokst for å hjelpe dem, ledet av tjenester som Uber og Airbnb. Alt dette kalles "delingsøkonomi". Og dette er bare begynnelsen.
The Guardian-journalisten Ben Tarnoff maler en fremtidsvisjon som ved første øyekast kan virke fantastisk. I sin visjon om den nære fremtiden for delingsøkonomien klarer folk overhode ikke sine egne ting. Det vil si at vi ikke snakker om hus, leiligheter eller biler. Med dette er alt allerede klart. Vi snakker om en vinterfrakk som blir returnert til utleier om sommeren, om en seng som du bytter til en stor hvis du ikke sover alene, og andre ting du bare eier når du trenger dem. Forutsatt, selvfølgelig, at du har penger til å betale husleien.
Imidlertid er disse bekymringene ikke nye. Tidligere beskrev den berømte amerikanske science fiction-forfatteren Philip Dick ideen med mindre entusiasme i sin roman Ubik, som ble utgitt i 1969. Hovedpersonen lever omgitt av ting, for bruken du må betale hver gang. Inngangsdøren, kaffetrakter og kjøleskap har en myntspalte. Hvis du vil åpne døren, må du legge 5 øre i den - ellers åpnes den ikke.
Boken ble skrevet for mer enn et halvt århundre siden. De teknologiske løsningene som er beskrevet der ser ganske morsomme ut. Men det tjueførste århundre er allerede på hagen, og teknologiene som har utviklet gjør at vi kan implementere alt dette på et ganske avansert nivå.
Toyota utvikler gjennom sin finansdivisjon en interessant løsning basert på blockchain og smart kontraktsteknologi. Det gjelder de som kjøper biler på kreditt, men kan også utvides til å leie. Hvis du ikke har betalt neste betaling i tide, vil du ikke kunne bruke bilen din - den vil ganske enkelt ikke starte. "Smart" kontrakt i aksjon - de straffer som er foreskrevet i den vil bli pålagt deg øyeblikkelig, eksternt og uten mekling av myndighetstjenester - domstoler, fogder og så videre.
Det samme kan gjøres for leieavtaler. Ethereum Computer - et prosjekt fra det tyske selskapet Slock.it - lar deg installere "smarte" låser på hva som helst, fra inngangsdører, leide leiligheter til vaskemaskinen din, som du selvfølgelig lar naboene bruke, for penger. Vaskemaskinen vil fungere nøyaktig så lenge den er betalt for, og døren lar ikke den lånte leieren komme inn i leiligheten. Forresten, i fremtiden vil Slock.it-løsninger tillate at smarte enheter kan leie ut ting på egenhånd, eieren trenger ikke engang å kommunisere med leietakere - alt vil skje automatisk.
& kopi; slock.it
Alt går ut på at det er veldig dyrt å eie eiendom. Hvis du har noe, bør du dele det. Hvis du ikke har noe, er det til og med praktisk: alt du trenger kan leies. Igjen, hvis du har penger. Og hvis det er arbeid. Teknologier lar deg administrere eiendelene enda mer effektivt. Det er veldig praktisk. Men Tarnoff selv inviterer oss til å forestille oss hva som ville skje hvis på et tidspunkt nesten hundre prosent av rikdommen i samfunnet havner i hendene på en håndfull milliardærer.
Personlighet uten personvern
Vi forstår allerede perfekt at informasjon samles om oss hver dag. Innsamlet på mange måter. Våre søk, data fra smarttelefoner, videokameraer fra gatene hvor vi vandrer, betaling med bankkort. Teknologi lar oss allerede nå spore hvert eneste trinn.
Snart, i små strømmer, vil informasjon om oss flyte inn i store databaser og deretter bli analysert. Se for deg at du kjøpte en medisin på et vanlig apotek, som løpet er tatt i to uker. Vi betalte med bankkort. Noen dager før slutten av medikamentinntaket, vil kontekstuelle annonseringstjenester vise deg reklame for konkurrerende medikamenter på alle nettsteder. Kortkjøpene dine er tilknyttet deg som Internett-bruker. Allerede ikke bare din oppførsel på Internett, men også handlingene dine i det virkelige liv vil fortelle deg hva slags reklame du trenger å vise.
På den ene siden gjør dette livet praktisk, på den andre er det full av alvorlige problemer. Simson Garfinkel er forfatteren av Everything Under Control. Hvem og hvordan ser på deg "- mener at vi i fremtiden skal være redde for ikke Orwells" Big Brother "- staten som vakter over oss - men hundrevis av" småbrødre "som spionerer etter oss fra overalt. Dette er selskaper som samler inn informasjon om hvert eneste trinn, alle hendelser i livet vårt: kjøp, sykdommer og skader, omgangskrets, problemer med loven og så videre. I dag, mer enn noen gang, har teknologiske fremskritt gjort dette mulig.
Dessuten har personlig informasjon blitt en vare og en varm handelsvare. I sin bok gir Garfinkel et interessant eksempel. Informasjon om den økonomiske tilstanden til en amerikansk familie ble solgt til 187 kredittbyråer. Men essensen i denne historien er ikke engang selve salget. På grunn av en feil fra skattemyndighetene var denne informasjonen upålitelig. Som et resultat nektet bankene å gi lån til ektefeller i syv år. Faktisk har familien vært begrenset i rettigheter i lang tid.
Regjeringer er opptatt av sikkerhetsspørsmål, og virksomheter leter etter måter å øke inntektene på. Hva bør en person gjøre i denne situasjonen? Microsofts globale undersøkelse Consumer Data Value Exchange fant at 99,6% av Internett-brukerne ikke har noe imot å selge personlig informasjon om seg selv mot et gebyr. San Diego-baserte Luth Research er klar til å kjøpe dataene dine for å videreselge til kundene sine. Så kanskje i fremtiden vil salg av personlig informasjon bli en ekstra inntektskilde, for eksempel samtidig med den ubetingede grunninntekten? Og kanskje er det ikke så ille? Nye teknologier og ny livsstil vil løse mange problemer, for eksempel for å takle mangelen på ressurser for en voksende menneskehet. Og du trenger bare å tilpasse deg? Hva om våre barn fremdeles liker denne fremtiden?
Sergey Sobol
