Hvis du bare lister opp alle filmene som forteller hvordan verdens ende skal skje, hvis scenarier er inspirert av manusforfatterens fantasi, smaksatt med funnene til regissørene, dyktig filmet av kameramenn og mettet med effekter på grunn av datagrafikk, kan det ta ganske lang tid. Men alle disse filmatiske alternativene har ingenting å gjøre med mulig virkelighet. Ingen talentfulle men "dyttet" forskere, ingen superlaboratorium, ingen allmektige Pentagon kan stoppe det som faktisk kan skje. Ingen vil engang forstå hva som skjedde. Hvis universet dør, vil dette slutte ta et øyeblikk.
Rimelig ødeleggelse
Hvis noen for hundre år siden hadde antydet at det med bare en bombe ville være mulig å utslette en stor by fra jordens overflate, ville en slik se i beste fall blitt le. Men flere tiår gikk, og august 1945 kom. Og den sjette, bare en atombombe gjorde Hiroshima til ruiner.
Dette var menneskehetens første møte med en så ødeleggende styrke. Konseptet dukket snart opp i akademia. Det ble kalt "intelligent ødeleggelse." Tilhengere av konseptet beviser uten tvil at mennesker en dag vil få slutt på universets eksistens. De vil komme med et slikt våpen som vil gjøre alle disse stjernebildene, galakser og alt annet til ingenting.
Eventyr? Frukt av en syk fantasi? Så et slikt faktum. For tiden har verden samlet så mange atom- og termonukleære ladninger for å gjøre planeten vår til fragmenter. Og i løpet av jorden vil jorden fly mange asteroider, så vel som mellom banene til Mars og Jupiter. Men får vi jordboere lov til å gjøre dette? Eller et annet spørsmål. Hvor er garantien for at noen andre ikke vil gjøre dette? Det er tross alt ingen bevis for at intelligent liv bare eksisterer på jorden.
Salgsfremmende video:
Slutt på spillet
En av de siste hypotesene, som går utover de vanlige forestillingene, antyder at vår virkelige verden faktisk er en virtuellitet. Det vil si at alt rundt oss, som oss selv, bare er et resultat av et dataprogram.
Denne teorien holdes av filosofen fra Oxford Nick Bostrom. Han er sikker på at datamaskinen før eller siden vil bli så perfekt, og programmerere vil oppnå slike evner at simulerte virtuelle verdener vil slutte å være fantasi. Dette betyr at det er ganske mulig at noen som allerede har nådd dette nivået, kunne ha laget et slikt program for lenge siden, hvorav mennesker er partikler. Og dette noen, et fint øyeblikk, kan ganske enkelt stoppe datamaskinens arbeid, og da vil menneskeheten opphøre å eksistere, fordi det virtuelle universet vil forsvinne.
Å bryte grunnlaget
Det er mange hypoteser som underbygger universets eksistens. En av dem beviser at denne eksistensen er basert på slike konstanter som massen til et proton og lysets hastighet. Forutsatt at betydningen av noen av dem var annerledes, ville vår verden rett og slett ikke eksistere.
I følge australske forskere har den permanente betydningen av fine strukturer endret seg siden Big Bang. Kan andre konstanter endre seg? Hvorfor ikke? Hvis dette skjer, vil universet ganske enkelt ikke eksistere. Det vil gå i oppløsning i mange konstanter. Planeter, stjerner, galakser, selve rommet vil forsvinne. Imidlertid kan dette, som hypotesen sier, skje i løpet av tre milliarder år.
Kollisjon med et annet univers
Universet vårt er endelig. Et sted grensen ligger. Hva er bak henne? Kanskje universer også, bare annerledes?
Det er en teori om at det er mange universer. Bør de ikke få lov til å kollidere? Hva om dette allerede har skjedd, og det er dette som forklarer krumningen i universet vårt? I så fall kan den neste slike kollisjon føre til katastrofe. Det er mulig at andre universer eksisterer på grunnlag av andre fysiske lover. Kollisjon mulig i nær lyshastighet.
Stor komprimering
Big Bang anslås å ha skjedd for 13,8 milliarder år siden. Siden den gang har vårt univers fortsatt å utvide. Det er to hypoteser.
Den ene snakker om universets uendelighet, den andre - om dets grenser. Hvis de eksisterer, vil kompresjonen begynne når utvidelsen når sin grense. Han har også en grense. Dette er sluttpunktet. Hva blir det neste? Sannsynligvis nok et stort smell. Forresten, relativitetsteorien utviklet av Einstein tillater mye komprimering. Det er sant at dette er langt fra det.
Oscillating Universe
Og slik dukket universet opp etter det store smellet. Et poeng (singularitet) ble stedet. Og hva forårsaket hennes utseende? Det er et slikt begrep "Oscillating Universe".
Denne hypotesen er basert på en teori som antyder at det i begynnelsen skjedde et kollaps av et visst univers, det vil si dens komprimering til et punkt, deretter fulgte et stort smell der vår verden dukket opp. Er det sånn? Ingen svar. I så fall er det ikke kjent hva som var beretningene om denne kompresjonen og eksplosjonen: den femte, millionste, multibillionen.
Dødsbarriere
Når vil utvidelsen av universet stoppe, hvor og når vil denne prosessen slutte? Her, som med et stort basseng, som er oversvømmet av vann. Uansett hvilket område det har, vil øyeblikket komme når vannet når veggene. Kanskje er sammenligningen ikke så bra.
Men likevel viser beregninger at det er 3,7 milliarder år før fullførelsen av utvidelsen. Eksistensen av en slik grense er imidlertid estimert til femti prosent.
Stor absorpsjon
Eksistensen av Higgs-bosonet ble bekreftet ved eksperimenter på Hadron Collider 4. juli 2012. Boson kalles også Higgs-feltet. Universet er bokstavelig talt gjennomsyret av det. I dette tilfellet kan feltet være i forskjellige tilstander. Som ethvert stoff, er det tre av disse tilstandene: fast, flytende, gassformig.
Dette feltet har, som alle andre, forskjellige energinivåer. Dette nivået er foreløpig lavt. Kan han endre seg? Selvfølgelig kan nivået stige eller falle. Det siste er høyst sannsynlig. En reduksjon kan være forårsaket av en kvantumsvingning. Laveffektfeltet blir da som en boble, ekspanderer med lysets hastighet og absorberer alt det møter.
Naturligvis vil universet også svelges opp. Dårlig slutt. I dette tilfellet er det imidlertid to fordeler. Den første er veldig langt fra en slik hendelse (milliarder av jordar), den andre - prosessen vil ta så kort tid at ingen vil forstå at dette er slutten.
Stor iskaldt
Varmedød, basert på termodynamikkens andre lov, har vært snakket om i lang tid. Hovedpoenget er at når universet utvider seg, sprer hver gjenstand seg.
Siden termodynamikkens andre lov sier at entropi i systemer med grenser øker, vil nivået av entropi nå sin maksimale verdi. I dette tilfellet, på grunn av ensartet fordeling av energi, vil nivået nå en så liten verdi at eventuelle prosesser vil stoppe. Resultatet - temperaturen til stjernene vil nå absolutt null, saken blir til ingenting.
Stort gap
Svært lite er kjent om mørk materie og den samme energien. Samtidig ble det funnet at universet består av 68,3 prosent av det. Inntil denne saken ble oppdaget, ble det kjent at universet, som ekspanderte raskt etter big bang, enten sluttet å ekspandere, eller at det nå går mye saktere.
Utseendet til supernovaer ledsages av prosesser som lar oss konkludere med at utvidelsen akselererer. Feilen er nettopp mørk materie og den samme energien. Denne saken er i stand til å påvirke hendelser på en slik måte at det til slutt vil skje et stort rip.
En slik prognose, som antyder et av alternativene som universet vil gå til grunne, er basert på antagelser om at kraften til mørk energi øker. Det skiller stadig oftere galakser, river i stykker det som binder gjenstander. Til slutt vil det komme til at universet ganske enkelt vil bli til en suspensjon av de minste partiklene, som ikke lenger er i stand til å dele videre inn i komponenter. En ting roer seg - jorden, sammen med alle som bor i den, vil opphøre å eksistere mye tidligere.
