For ikke så lenge siden skrev jeg i en av artiklene at å oppfinne og omskrive historie ikke er så vanskelig som det kan virke. Jeg skrev også om alternativ historie på 1700-tallet. Jeg sier ikke at det var en høyt utviklet sivilisasjon for 200 år siden, men tilsynelatende var historien annerledes.
Men i denne artikkelen er emnet litt annerledes, nemlig "våre mestere". Tidligere skrev jeg at hvis du studerer detaljene og går inn i den offisielle historien, vil du finne uoverensstemmelser. Dette gjelder for eksempel den "store" Sukhanov Samson Ksenofontovich eller Semenovich. Tross alt hadde han flere patronymikater, fødselsdato og dødsdato, selv om det bare er én person.
Dette er informasjon fra Wikipedia, mennesket er en, det er verdt å huske.
Jeg har lagt ut 2 skjermbilder som fremhever nødvendig informasjon, ellers blir artikkelen for lang. Bilder kan forstørres ved å klikke på dem, hvis det.
Så hvem er denne "store mesteren"? Hvorfor beskrives denne personen i forskjellige kilder av den samme biografien, men med forskjellige datoer og patronymikk?
Jeg er bare interessert i 3 objekter opprettet av "mesteren". Dette er Babolovskaya-badet, søylene i St. Isaac's Cathedral og Alexander's column.
Jeg skrev allerede en artikkel om badekaret om at det er umulig å lage det for hånd, og mange moderne eksperter har bekreftet dette mange ganger. Den mest presise maskinering er nødvendig, og det er ikke et faktum at selv moderne teknologier er i stand til noe slikt.
Salgsfremmende video:
Det er ikke engang fornuftig å skrive om St. Isaac's Cathedral. Monolitiske granittkolonner, opptil 17 meter høye, perfekt formede og polerte. Kommentarer er overflødige, jeg vet ikke hvem som seriøst vil tro at de ble behandlet og opprettet manuelt.
Selv om jeg også skrev en artikkel med fakta som sier mye om det faktum at St. Isaac's Cathedral er et gammelt tempel, er det bare gjenoppbygd mange ganger og nå har et annet utseende.
Vel, Alexander-søylen, nesten den samme som søylene i St. Isaac's Cathedral. Alt dette og andre prosjekter er tildelt Samson Sukhanov med noen umenneskelige evner.
Men ta en titt på det ene granittbadet, dens form og tenk hvor mye ville en håndverker håndtere en slik gjenstand? I prinsippet ville den "allmektige" mesteren tilbringe hele livet på ett bad, hvis han virkelig skapte det.
Og den neste personen som stiller spørsmål er Auguste Montferrand. Ja, han er ikke en russer, men en fransk arkitekt, men han og Samson Sukhanov sammen skapte noen av de mest utrolige objektene i verden.
Bortsett fra at det er tegninger av St. Isaac's Cathedral og Alexander Column allerede før den offisielle starten av konstruksjonen, spurte jeg meg et litt annet spørsmål.
Hvis noe, i følge den offisielle historien, begynte St. Isaac's Cathedral å bli bygget i 1818.
Som en annen "flott" spesialist, en fransk arkitekt, klarte han å designe og kontrollere alt. Og de utrolige granittkolonnene i katedralen og etableringen av Alexander Column, dens installasjon?
Når vi sammenfatter disse to "store" mestrene, lærer vi bare at de hadde en slags supermenneskelige evner. Det var flere Samsoner generelt, fra flere fedre og flere fødselsdato.
For øvrig leste jeg at det var minst to Augusts of Montferrand i historien. Men hva er bunnlinjen? Hvem er disse to "store spesialistene", hvor og når de ble født, hvor og når de døde, hvem er deres slektninger og avkom, hvordan så de ut? - ingenting er kjent.
Og det er mer enn en slik historie. Jeg kjenner i det minste noen flere eksempler når ingenting er kjent om skaperne av noe utrolig, av mystiske grunner.
Og dette er ikke bare i Russland, men også i andre staters historie. Mestere, arkitekter og andre "store" spesialister fra 1700-tallet er bare kjent for noen halvbakt historie, der det er mange uoverensstemmelser.
Artikkelen begynner allerede å bli stor, selv om jeg bare har beskrevet to personer. Jeg skal tenke på det, men hvis et slikt emne er interessant, vil det være mulig å skrive en oppfølger, siden jeg vet lignende uoverensstemmelser med mestere.
Det eneste jeg vil si er at hvis du lærer om en arkitekt, si fra det 20. århundre, vil sannsynligvis alt bli kjent. Hvis mesteren er enestående, er avkommet og begravelsesstedet og leveårene, alt generelt, kjent.
Og "byggerne av Petersburg" gjorde tilsynelatende for lite for å kjenne historien deres i detalj. Faktisk skal alle se de åpenbare inkonsekvensene og "hullene" i historien.
