“Døde menn ved Dyatlov-passet. En av de siste hemmelighetene til den kalde krigen,”er tittelen på boken på tysk, som skal utgis av BTB Verlag. Dette er den fjerde publikasjonen i Tyskland som forteller om døden til Igor Dyatlovs turistgruppe natten til 1-2 februar 1959. Mysteriet med døden til ni turister i Nord-Ural fortsetter å tiltrekke oppmerksomhet ikke bare i Russland, der to dusin bøker, hundrevis av avis- og magasinartikler, og flere TV-programmer på sentrale kanaler har blitt publisert om dette emnet.
Nesten seksti år har gått, men det er fremdeles ikke klart hvorfor og hvor unge, sterke og erfarne turister døde. Med unntak av en av dem, en turistleirinstruktør, en tidligere frontlinjesoldat, studenter og nyutdannede ved Ural Polytechnic Institute, var skiløpere av turistklubben ved dette Sverdlovsk instituttet drøyt 20 år gamle. Deres vinterkampanje med den høyeste grad av kompleksitet, i henhold til den da aksepterte klassifiseringen, ble viet til den neste kongressen til CPSU og endte tragisk om natten den 2. februar, ikke langt fra et navnløst pass, som senere fikk navnet Dyatlovpasset.
Hvorfor havnet folk i den kalde halvkledde?
Da gruppen ikke kom tilbake, begynte søket. 25. februar fant de et tomt telt fra Dyatlovs gruppe, og i det var det mange varme klær, tepper, ryggsekker av turister, skoene deres, hattene, verktøyene, maten, dokumentene … Men det var ingen mennesker i teltet. De første kroppene til ofrene ble funnet først dagen etter, og to av dem ble strippet for undertøyet. Men ikke alle ble funnet, til tross for de intensiverte søkene ved hjelp av lange metallprober, som de gjennomboret den pakket snøskorpen med. Først i mai, da intens smelting begynte, ble kroppene til de fire gjenværende turistene funnet på mer enn to meters dyp under et snølag.
Helt fra starten henvendte undersøkelsen seg til mange uforklarlige fakta. For det første var det ikke klart hvorfor turistene plutselig forlot teltet, og til og med halvkledd, selv uten sko, til en viss død i en frost på minus 25-29 grader og en veldig sterk vind. Og folk kom ut av teltet selv: det ble skåret fra innsiden. Og de gikk nedover skråningen, bedømt etter sporene, på en organisert måte. Først da spredte de seg: kroppene deres ble funnet på forskjellige steder.
Monument til Dyatlov-gruppen.
Dernest avslørte den rettsmedisinske undersøkelsen flere brudd på ribbeina hos tre av ofrene og en lukket hodeskade hos en av turistene. Undersøkelsen etablerte mange tegn som er typiske for død fra hypotermi (det vil si at turistene frøs), men de karakteriserte alle bruddene som levetid, og de kunne ikke bestemme kilden til dem. Den medisinske undersøkeren benektet kategorisk at de kunne ha blitt oppnådd, for eksempel ved å slippe brystet på en stein. Han snakket om virkningen av "stor styrke", sammenlignbar med virkningen av en bil som beveger seg i høy hastighet eller virkningen av en eksplosjonsbølge.
Salgsfremmende video:
For det tredje ble radioaktive stoffer funnet på klærne til ofrene. Dette nivået av radioaktiv forurensning (om enn “noe overvurdert”, som radiologer har bemerket) ga imidlertid ikke mye alarm, og dataene fra den radiologiske undersøkelsen ble ikke inkludert i den endelige versjonen av straffesaken som “irrelevant” for det.
Alle disse (og andre) uklarhetene og inkonsekvensene forårsaket stor kontrovers under etterforskningen. Disse tvistene om hva som forårsaket turistenes død fortsetter i dag. Totalt er det mer enn to dusin versjoner: fra et snøskred, ballnedslag, forgiftning med ukjente gasser til et angrep av rømte fanger, et sammenstøt med KGB spesialstyrker, testing av nye våpen, møte med Bigfoot eller romvesener, alle slags paranormale fenomener.
Versjoner av død: fra hevn av jegere til tester av hemmelige våpen
I 1959, under etterforskningen, ble jegere fra den lokale etniske gruppen Mansi først mistenkt. Påstått kunne gutta fra Dyatlov-gruppen desekrere det hellige fjellet Mansi, og de drepte turistene og drev dem ut i kulden. Men denne versjonen forsvant raskt: De som falt under mistanke om Mansi hadde et alibi, og det hellige fjellet lå på et helt annet sted. I tillegg ble det ikke funnet noen fremmede spor i skråningen.
På sin side fortalte jegerne etterforskerne på aktoratet at de hadde sett rare ildkuler på himmelen over passet, og beskrev dem i detalj. I midten av februar og i slutten av mars så mange mennesker de samme ballongene over Ural. Dette merkelige himmelfenomenet er allerede blitt forklart i vår tid: årsaken var testoppskytningene av et interkontinentalt ballistisk missil fra Tyuratam-teststedet. Men det ble ingen lanseringer 1-2 februar.
Mord eller naturkatastrofe?
Ingen av versjonene er ennå 100% bekreftet, ingen av dem kan forklare denne tragedien. De fleste forskere er tilbøyelige til å tro at årsaken til dødsfallene til barna var et skred, eller rettere sagt, et gigantisk lag med komprimert snø som "skled" på toppen av teltet. Turister kunne provosere dette skredet ved å kutte av skråningen for å sette opp telt. Tilsvarende kollaps av utklippte snøplater - godt dokumentert - førte til tragedier ved andre anledninger senere. Den tette snømassen knuste delen av teltet, der gutta bare skulle legge seg, påførte noen av dem alvorlige skader. Tingene som ble begravet under den ble utilgjengelige. Jeg måtte kutte siden av teltet fra innsiden for å komme ut av det …
Minneplakett til minne om Dyatlov-gruppen.
Men argumentene mot denne versjonen er også ganske alvorlige. Viktigst: hvorfor fant ikke redningsmannskapene spor etter dette snøskredet? Teltet var sammenkrøllet, men dekket av snø på bare den ene siden. Kanskje smeltet isskorpen eller ble blåst bort av vinden mer enn tre uker etter turistenes død? Men hvorfor ble en av skistavene igjen som teltet var festet på? Hvorfor knuste ikke snøskredet ovnen som var i den?..
Den nye tyske utgaven er en oversettelse fra russisk av en bok av Alexei Rakitin, en av de mest informerte forskerne om tragedien ved Dyatlovpasset. Han beskriver i detalj, kompetent, organisasjonen av kampanjen, letingen etter den savnede, løpet av etterforskningen, mens han gjorde strålende utflukter til intrikatene med rettsmedisinsk undersøkelse og historien til konfrontasjonen mellom USSR og USA under den kalde krigen … Men her er Rakitins versjon som forklarer døden til turister av den såkalte "kontrollerte" levering”etterlater mange spørsmål.
I følge Rakitin skulle noen medlemmer av gruppen (undercover KGB-offiserer) overføre klær med spor av radioaktivitet til noen utenlandske agenter forkledd som en annen turistgruppe, angivelig fra Chelyabinsk-40 (Mayak kjemiske anlegg lå der, som var engasjert i produksjonen av våpenklasse plutonium) … Denne desinformasjonskampanjen mislyktes, og tseerushniki drepte turistene.
Fra Moskva til provinsen
Men det er ikke klart hvorfor det var nødvendig å gjennomføre denne operasjonen så vanskelig, på et så utilgjengelig sted. Og metodene beskrevet av Rakitin anses som usannsynlige av spesialtjenestene. En annen svakhet ved denne hypotesen: det er for mange antagelser, antagelser, spekulative logiske konstruksjoner i den, som ikke alltid er overbevisende. Her er det enkleste eksemplet: å bevise at en (men ikke den eneste i følge Rakitin!) Av turistene i Dyatlovs gruppe jobbet for KGB, skriver forfatteren spesielt at karen forlot Moskva for periferien, i Sverdlovsk. Som om han ble "sendt": hvem vil frivillig forlate Moskva ?!
Imidlertid kan det godt være at han forlot Moskva fordi mer interessant, mer selvstendig arbeid, bedre muligheter for vekst, for å forsvare en avhandling, ventet på ham i provinsene … Generelt er forklaringen kanskje ikke detektiv.
Det er som det kan, men døden til ni turister i Nord-Ural fortsetter å være mystisk, og interessen for å løse dette mysteriet avtar ikke.
