Forutse døden
1990, sommer - det skjedde på Ryazan Airborne School. Myndighetene forventet ankomsten av eminente gjester, og som alltid i slike tilfeller skulle de overraske dem med et enestående skuespill for en vanlig (sivil) person.
Ingen spesielt forberedt, gutta er alle som en, når som helst er de klare selv for kamp, til og med for en parade. Bare en av dem, en ordreroffiser i rang, ble sterkt rådet av kommandoen og kollegaer fra TsSPK om å holde seg borte under demonstrasjonssprangene. Ikke fordi fenriket var noe verre enn andre, tvert imot, han var, som de sa da, "en utmerket student i militær og politisk." Men dagen før fallskjermen hans ikke åpnet, og fenriket bare i siste øyeblikk var i stand til å unnslippe på en reserve.
Egentlig er denne typen eventyr ansett som en nødsituasjon og krever en grundig undersøkelse av årsakene til avslaget. Ikke alle etter dette vil umiddelbart kunne roe ned skjelven i knærne, men fenriken var ikke feig og gikk umiddelbart med selvtillit til andre hopp. Han hoppet, og … den nye fallskjermen åpnet heller ikke, igjen var det knapt nok høyde til reserven! Fallskjermjegerne, akkurat som pilotene, er overtroiske mennesker - alle begynte enstemmig å råde fenriket om å ta en pause for ikke å friste skjebnen - det er tross alt ikke en tredje gang …
Og dagen etter var demonstrasjonsforestillingene foran gjestene planlagt. Himmelen var full av fallskjerm. Til slutt tok An-2 av, der det var en befalssjef, som ikke hørte på råd fra venner og sjefer. Et dusin fallskjermhoppere hoppet ut av flyet, den siste, allerede i lav høyde, hoppet ut en befalssjef og … fanget på flyet! Faktisk var det så unnfanget at han var bundet med en fallhall til An-2 og fløy etter ham "på en trailer". Gjestene var følelsesløse av skrekk, de trodde at det skjedde en ulykke med mannen! Men An-2 gikk ned og fløy på lavt nivå foran stativet. Publikum så at "offeret" smilte og til og med hilste gjestene med hånden i følge charteret. Alle som ikke var kjent med et slikt landings "proprietært" triks pustet lettet, de ble fortalt at flyet nå ville få høyde igjen og krigeren, frigjort fra fallgårdenned til jorden på vanlig måte …
Gjestene så ikke hva som skjedde videre, og mange av dem fikk aldri vite om det … Flyet fløy i lav høyde forbi alle tilskuerne og begynte allerede å få høyde, og det var da en luftgrop, som ikke var elsket av pilotene, kom i veien. … Pilotene var erfarne og lot ikke "Annushka" synke veldig lavt, slik at den flygende live "traileren" berørte bakken. Men det onde var en søyle i nærheten, den eneste på kanten av åkeren. Pilotene kjente på slaget, løslate sjefen så ut den åpne døren og så at fenriket var dekket av blod. Bipiloten kom ut av cockpiten, de to prøvde å trekke offeret tilbake, men dette var utenfor deres styrke. Vi kontaktet utsenderen og ble enige om stedet for å slippe kroppen, noe som ikke viste noen tegn på liv. Halyard ble avskåret da An-2 bokstavelig talt gled over elven med minimal hastighet,Fenomenet fikk ikke drukne - redningsmenn ventet allerede i nærheten. Men det var forgjeves, da det viste seg at dødsriket døde umiddelbart: den søylen blåste ham halvparten av hodet … De sier at ingen av kollegene hans var spesielt overrasket. Denne døden var ikke uventet for alle. Vi kan si at det var den "tredje samtalen" …
En annen fallskjermjeger, med kallesignalet "Gyurza", beskrevet i avisen "Krigernes dag" [1998, nr. 4, s. 4] en sak da han og hans underordnede nesten med makt holdt en milits major i skolebygningen: det var umulig å forlate skolen heller På ingen måte - fiendens snikskyttere skjøt rundt, men majoren, i motsetning til overtalelse og sunn fornuft, ble hardnakket revet ut. Til slutt gikk fallskjermjegerne tom for tålmodighet: hvis du vil gå til en viss død - la ham gå! Imidlertid hadde majoren ikke engang tid til å nærme seg utgangen fra bygningen: den eneste løpskulen som kom et sted langveis fra, slo ham i hodet …
I slike historier er det det som kan kalles begrepet "premonition of death" …
Kampanjevideo:
Det kommer til alle, bare flertallet innser det veldig sent (eller innser det etter det, forutsatt, selvfølgelig, at det er det beryktede livet etter døden). Og det kommer på forskjellige måter. For noen - helt rolig og uten følelser, som en værmelding på radioen …
For eksempel utviklet 18 år gamle mongolske Sergelen, den siste av Khuvsgul aimag-sjamanene, sine prediktive talenter takket være hjelpen fra sin tidligere astrologpresident Datseren-guai, hvorpå hun "bare" fikk vite at hun ville dø 28 år senere [ITAR-TASS-melding fra 14.11. 1997]. Derfor erklærte jenta i slutten av 1997 i redaksjonen til avisen Huh Tolbo at hun ønsket å reise til Amerika, hvor hun kunne "leve de resterende årene som et menneske" og ikke i Mongolia, der alle "hatet henne og truet med fysisk vold" …
For andre kommer advarsler om dødsdatoen (spesielt nær døden) ikke så rolig. Hvordan en person oppfatter slike "hilsener fra den andre verden" avgjør i stor grad hans karakter … Men selv om du er jern, på steinansiktet ditt, uten et snev av en tåre, vil de rundt deg fortsatt vurdere noe som vil gi ut "dødens segl". I ekstreme situasjoner, og spesielt i en krig, er det ikke så uvanlig at kollegene rundt ham plutselig føler at kameraten ikke er leietaker om en person.
Imidlertid er døden en intim sak, og mye oftere oppleves den nærliggende pusten av døden først og fremst av den "utvalgte". Den samme "Gyurza" i artikkelen "Skjebnen og soldaten" beskrev løytnant "Lotus" død i Grozny i august 1996 på følgende måte: "Han brøt sammen, visnet, og sittende ved bålet, beklaget han:" Jeg skal dø i morgen … "Og ingen av dem hvordan kunne ikke bringe ham ut av denne staten. Og ved daggry, etter Dudayevs motangrep, dro vi "Lotus" såret i magen inn i huset. Han mumlet bare en ting: -Jeg er døende, jeg dør … Jeg så i de vanvittige øynene hans og innså plutselig at han allerede hadde slettet seg fra livet. Døden kom, og han hadde en presentasjon av den på forhånd … ".
Les memoarene til generaler og vanlige veteransoldater - i nesten alle bøker, beskriver memoaristen, nyter detaljene, scenene til hans kameraters død (for å være ærlig, denne delen av memoarene er mest interessant for de fleste lesere). Og i mange bøker er situasjonene like: en kollega kommer til en venn (fremtidig memoarist) om kvelden (sjeldnere om morgenen) på slutten av slaget og sier at han vil bli drept i morgendagens kamp (overfall, skuddvekt, plikt) og ber derfor om å formidle brevet (eller med ord) til kona. (til barn) at han elsket henne (eller at han døde som en helt). Til alle formaninger og appellerer til fornuft og sunn fornuft, svarer helten vanligvis at han "vet sikkert" og det er ikke nødvendig å roe ham ned. Og så, som i en klisje, blir helten drept foran memoaristen eller under slike omstendigheter som utelukker selve ideen om et mulig selvmord (ellers vet du aldri hva du kanskje tror) …
Hvorfor er jeg? Dessuten er det sannsynligvis ikke behov for å forklare hovedtegnene på slike advarsler. Instruksjoner er ikke nødvendig, siden alle (i det minste fra de beskrevne heltene) raskt gjettet essensen av advarselen. Så tiden vil komme - Gud forby at senere - vi vil gjette, hvis vi ikke er helt døve for våre følelser.
Og jeg tenker også: hva ville ha skjedd hvis denne befalssjefen og fallskjermjegeren hadde lyttet til hans indre stemme og råd fra kameratene og hadde gått glipp av demonstrasjonene til hans opprinnelige Ryazan-skole? Kanskje den dagen ville han ha dødd uansett, for eksempel ville han druknet mens han fisket eller kvalt brød. Skjebne? Eller kanskje ingenting hadde skjedd - han ville ha kommet tilbake fra fiske og ville fortsatt tjene trofast til sitt hjemland. Det skjer også, men disse sakene blir på en eller annen måte ikke husket, de er ikke lyse, eller noe …
Imidlertid har det også blitt utført en slags eksperimenter her: Siden 1960-tallet gjennomførte en fysiker, en militær astrolog, kaptein på første rang A. S. Buzinov sin forskning i Leningrad, som på ordre fra regjeringen og militære organisasjoner var engasjert i å forutsi forskjellige kritiske og katastrofale situasjoner ved hjelp av astrologiske metoder., inkludert flyulykker og væpnede konflikter. Og når de sjekket de astrologiske kartene over piloter på en av de militære flyplassene, trakk prognosemakere oppmerksomheten mot de klare symbolene på dødsfallet i en erfaren pilot nummer 1-17 (astrologene visste ikke pilotenes navn først). Enhetens kommando ble informert om konklusjonene og anbefalingene om å midlertidig suspendere ham fra flyreiser i minst ti dager, noe de gjorde. Piloten "1-17" fikk fri, gikk inn i "Zhigulenok" og krasjet inn i en stående buss på motorveien ["Svet" 1998, nr. 11/12, s.48] …
Og det følger av dette kanskje det viktigste og vanskeligste spørsmålet i alle disse historiene - hvorfor blir folk faktisk advart om forestående død?
1) Kanskje dette rett og slett er en egenskap til døden i seg selv? Nei, det ser ikke ut som det. Ellers ville alle vite om dødens tilnærming, og dette er langt fra tilfelle. Eller kanskje det er noen sterke personligheter eller mennesker som har god psykoenergetisk beskyttelse (skytsengler), som "du kan bare ikke bli overveldet på en gang," bortsett fra fra det tredje eller fjerde forsøket …
Kanskje advarer de de få utvalgte? Valgt av hvem eller hva?
2) Så dette er en adelshandling foran individuelle helter? For å si det, tjente han respekt - da vil døden tjene deg i henhold til et eget program, og resten vil bli fylt opp i en mengde! For edelt! Og dessuten, hvem trenger det? …
3) Kanskje dette er nødvendig for forfedrene, grunnleggerne og stamfedrene til klanen, de legendariske hellige forsvarerne av klanen eller noe, noen andre fra samme område. Selvfølgelig ser denne typen mystiske forklaring knapt logisk ut, men hvis vi husker de mange legendene om "familiens spøkelser" som advarer de neste slektningene om nært forestående død, er det ingen annen, mer materialistisk forklaring.
Husk for eksempel at den berømte spøkelsen til "White Lady", familiens spøkelse, i århundrer, ved utseendet, advarte om død fra noen fra den kongelige familien til de preussiske kongene i Hohenzoller; forresten, den samme "damen" dukket opp i slottet til Kaiser Wilhelm-11 i juli 1914, kort tid før attentatet på erkehertug Ferdinand og utbruddet av første verdenskrig … Selv om moderne forskere for å studere informasjon om den postume informasjonen om relativt nylig avdøde, nesten selv om uten fordommer, så er vi ennå ikke klare til å snakke seriøst om informasjonslivet til gamle ånder …
4) Da er det kanskje nødvendig for våre avdøde slektninger, som møter sjelen til de som nettopp har dødd, beskytter dem mot, så å si, et nervesjokk. Hvorfor begynner ikke sjeler fra den “andre verden” å berolige sin slektning mens han fortsatt lever? Og faktisk er en dødsadvarsel i mange tilfeller en beroligende handling fra tidligere avdøde slektninger. I mai 1986 døde bestemoren til min fremtidige kone stille etter at de langdøde barna hennes “kom” til henne om natten, og Baba Pasha sluttet å puste så snart hun strøk over alle barnas hoder bare synlige for henne …
På det 81. kliniske sykehuset i Moskva fortalte Oksana, sykepleier ved traumatologisk avdeling, hvordan sykepleieren i 1996 ikke så midt på natten, men hørte og følte tilstedeværelsen av en usynlig person som kom til pasienten, hvorpå pasienten våknet for siste gang og sa at han ville dø kl. - og så skjedde det …
En annen venn av meg, Nastya Lyukmanova, så selv hvordan Nastyas lenge døde eldre bror kom til moren hennes da hun døde en høstnatt i 1997; litt senere, i februar 1999, så hun igjen en spøkelsesaktig besøkende som kom til sin syke far - og to dager senere var han borte …
Jeg er sikker på at slike eksempler er veldig, veldig mange. Det er vanlige trekk i dem, nemlig: slektninger "fra den andre verden" dukker vanligvis opp om natten og kommer til allerede håpløst syke mennesker, det vil si de beroliger de som er vanskelige eller umulige å redde. Hvorfor kommer de og kommer de friske? Det er vanskelig å mistenke kjærlige slektninger, selv de som er døde, om et ønske om tidlig død av levende slektninger. Selv for "et tidlig møte i himmelen" …
5) Kanskje deres mål er å advare de som er i livsfare? Dette kan for eksempel oppnås ved direkte råd. En viss slektning (engel, ånd, syn) kommer i en drøm og forklarer at "i morgen trenger du å være hjemme" … I slike tilfeller oppstår punkteringer, fortalte kaptein A. Guselnikov meg om en av dem: høsten 1996 i Abkhazia, en militær fallskjermjeger major Viktor Shchitnikov, som til det øyeblikket ingen hadde sett noen tvil eller frykt - bare en klar og rolig tjenesteyting, "plutselig" ikke ønsket å gå for å sjekke vaktene, og hans dårlige følelse ble oppfylt - etter å ha sjekket den andre posten ved UAZ-jernbaneovergangen "Ble bakhold, og legemet til majoren med spor av tortur ble funnet flere dager senere kastet på en lokal søppel. Det Shchitnikov drømte om forble hemmelig, men kollegaene husket dethva det kostet dem da å begynne å snakke om dette emnet - og i kasernen over dem "plutselig og av seg selv" brøt lyspærer …
6) Men hva med en person som må advares og frelses, men som ikke tror på Gud eller på djevelen, som ikke sover godt og ikke liker å løse drømmer? For dette er bare det siste alternativet egnet - kraftig frelse, det vil hjelpe i tilfeller der det allerede er umulig å forklare noe med ord eller analogier. Noen ganger er det mye lettere å eksternt påvirke en "sjelløs" teknikk enn et hode "lukket" for fremmede signaler … Et eksempel? Mitt mangeårige bekjentskap, rett før flyturen på flyet, ble først lett forgiftet av lunsj, så på gaten ble jeg nesten påkjørt av en bil, satte meg inn i bilen, unngikk knapt et par ulykker og først etter det spyttet han og returnerte billetten. Som du kanskje har gjettet, kom flyet aldri til destinasjonen …
Hvem kan igjen gjøre denne smertefulle og takknemlige oppgaven (tross alt kjenner den frelste ikke engang navnene på velgjørerne)? Listen over søkere er generelt liten: la oss si at det er Gud selv og hans engler, avdøde slektninger og venner, oldebarn og mektige redningsmenn fra Future Time. For alle de andre mektige kreftene (selv om de eksisterer), for å være ærlig, hvis livet ditt er nødvendig, er det ikke nok å svette så mye på en usynlig front … Det ser ut til at det er et enda grovere alternativ for frelse for dine mektige oldebarn. ta tak i, tilbakeholde, binde en person en stund … men nei, tilsynelatende på grunn av en rekke lover, kan dette ikke gjøres (direkte innblanding i løpet av historien er straffbart) …
Enten disse versjonene er sanne eller ikke, men i alle fall, ærlig talt, vil få av oss savne vår "tredje samtale" …
V. Chernobrov
