I anledning 25-årsjubileet for Runet sendte Putin et gratulasjons-telegram til det russiske forumet for internettstyring:
Og litt tidligere sa statsminister Medvedev at vi trenger et gratis internett, han ga til og med et eksempel: det var takket være sosiale nettverk at prosjektet for utvinning av Baikal-vann ble stoppet.
Alt dette inspirerer noen håp om at hodetørklædet som er lovet av andre representanter for myndighetene, ikke blir kastet over internett-selskapet. Imidlertid unnlot ikke Putin å true:
Det vil si, med ordene om pedagogisk notasjon, gå dit du vil, men ikke langt!
Og slik at frie borgere ikke går langt på gratis internett, og antagelig disse lovene om ekstremisme på Internett, om forbud mot forfalskninger og fornærmelser til myndighetene - og lignende blir vedtatt …
Og her er spørsmålet vesentlig: er det virkelig nødvendig å reagere på den til tider beskjedne lisensen fra brukere og eiere av andre nettsteder for å beskytte rettighetene til de samme "frie borgere", spesielt staten?
Og hva om i morgen en eller annen freak skriver på nettet om moren din, at hun ga hele inngangen til en flaske vodka og at du ikke er farens sønn, men en inngangshylle? Plukk opp en pitchfork og gå for å stikke en freak hvis det ikke er noen lover mot internett-skitt?
Men er de ikke der - bortsett fra de spesielle som lar deg sperre ethvert nettsted for et ondt triks?
Salgsfremmende video:
Først av alt, må vi endelig komme til enighet om at Internett i dag har blitt delvis en preg av de gamle papirmediene - med kontroll over at vi har alt i orden siden Sovjetunionens dager. Forresten, da var det frihet og orden i dem mye mer.
Som ung forfatter kunne jeg for eksempel skandaløst kreve at enhver avis skulle overholde mine borgerrettigheter: godta artikkelen min, lese og motivere avslaget mitt, hvis det følger - noe jeg gjorde med glede. Tross alt tilhørte alle mediene på den tiden staten - noe som delvis betyr for meg.
Og prøv å skru dem opp et sted! De vil bli straffet fram til avvisning av skyldige - men ikke før nedleggelsen!
I et magasin i historien min endret en redaktør noen få ord mot min vilje. Jeg så på dette som sensur forbudt i Sovjetunionen (ikke å forveksle med Glavlit, den statlige hemmelige tjenesten) og klaget til VAAP, det mektige All-Union Copyright Agency. De tok ut et støvete sett med regler for medienes arbeid, som til minne om en advokat aldri har blitt levert - og fant i det at redaksjonen ikke tør å endre et ord uten samtykke fra forfatteren. Som et resultat ble bladet bøtelagt til min fordel; en annen ting er at i USSR ikke alle hadde mod og ånd til å pumpe sine rettigheter …
Men med vårt videre demokrati har alt dette sunket fullstendig: enhver privat avis, noe anerkjent nettsted i dag, kan rett og slett ikke la deg på dørstokken, hvis de drypper ovenfra: "Dette er ikke forfatteren." Og å bli forbanna mot dette er allerede en tom sak …
Men tilbake til Internett: Først av alt, må du bestemme hvilke nettsteder som skal likestilles med media, som ikke er det. Og det er veldig enkelt å gjøre dette: Hvis oppmøtet er høyere, si to eller ti tusen mennesker om dagen - media. Nei nei. Og i dag har vi alle de borgerlige lovene på massemediene, de er mye brukt i domstoler, straff for fortale og fornærmelser blir grundig stavet der ute. Å stenge nettbaserte medier uten rettssak etter anmodning fra Roskomnadzor eller noen annen myndighet, som bestilt nå, er allerede ren vilkårlighet og lovløshet.
Nylig ble sjefen for VTB, Andrei Kostin, fornærmet med mistanke om en dyr gave til en dame på bekostning av banken - du er velkommen til retten, på veien for alle andre innbyggere: vi har ennå ikke en lov om klassedeling! Og ikke for å sylte for et stort liv som svar på misnøye fra en fremtredende tycoon en haug med nettsteder som gjentok nyheten uønsket for ham.
Ja, det er mange av disse nettstedene i dag - men det er grunnen til at jeg gjentar tanken som allerede har blitt hørt mer enn en gang, at det er nødvendig å dele dem inn i medier og ikke-medier, for ikke å rote med alle små ting.
Dessuten kan det ikke være noen forskjell - noen fornærmet din ukjente mor eller til og med Signor Kostin selv: den føydale matrisen med landets deling av eiendommer er ennå ikke offisielt introdusert i Russland.
Nå om små sirkulasjonssider, sider på sosiale nettverk og andre småting. Og også her er det ikke nødvendig å finne opp hjulet på nytt. Oppføringene der skal likestilles med inskripsjonene på gjerdet og muntlige uttrykk. De inneholder tegn på uakseptable fornærmelser - igjen, bena i hendene og marsjerer til retten med web-adressen til oohlik eller med et skjermbilde slik at han ikke kan skjule endene i vannet. Og under artikkelen for hooliganisme for å fint eller til og med fengsle spesielt ondsinnede.
Og det er ikke nødvendig å kaste en skygge over gjerdet - de sier at det er millioner av disse sidene nå, du kan ikke følge med på alle. Ja, millioner og til og med titalls millioner - men vanligvis sprer ikke private meldinger seg for vidt. Det er usannsynlig at vederstyggeligheten om moren din blir massivt kopiert på nettverket. Derfor er det slutt på den å fordømme forfatteren til fulle lovverdier, og det vil være nedslående for alle på en gang.
På den annen side klarte Roskomnadzor å finne og straffe hundrevis av nettsteder som fornærmet den offensive Kostin. Ja, han er ikke en fremtredende figur - men dette er ikke en juridisk kategori. Når du fremfører utseende, vær vennlig, for det første å observere personlig ære og uniform - og for det andre, tåle de uunngåelige kostnadene ved din herlighet. Det er grunnen til at offentlige og statlige personer i mange avanserte land ikke er beskyttet mot lovovertredelse. Tok opp en offentlig slepebåt - ikke si at du ikke er heftig!
Og alle disse spesielle lovene på Internett, med det klare formål å bringe det øvre stratum i en egen udiskutabel klasse - ren føydalisme, introdusert i vårt land, som de sier, uten spørsmål.
Forfatter: Alexander Roslyakov
