Under møtet med Putin, til min overraskelse, berørte de et veldig viktig tema: beliggenhet, livsstil, og viktigst av alt, hva den mest mystiske personen i Russland gjør nå. Og denne gangen handlet det ikke om Putin selv. Sagn har sirkulert om livet til denne personen i lang tid, men mye viktigere er ikke hvor han bor og hvem som følger ham, men hva denne personen ga til menneskeheten, men det tok ikke.
Det handler om Perelman. Spørsmålene var ikke enkle, men som om de fulgte ideen om å lage en fars film om matematikk. Arbeidet med filmen er allerede i gang, presidentens støtte er nødvendig. Legg merke til hvordan Putin flere ganger understreker behovet for å be om tillatelse fra forskeren selv før han filmer en film om ham….
Denne advarselen fra Putins side er ikke tilfeldig. Perelman blir beskyttet, unødvendig informasjon om ham er ikke tillatt. Vær oppmerksom på at det er artikler om ham på nettverket, men alle har faktisk ingen viktig informasjon.
Det hele koker ned til det faktum at matematikeren er helt umerkelig, ikke tar kontakter og fører et tilbaketrukket liv. Til og med livdyr kan ikke komme nær ham, noe som er helt uten forståelse.
Årsaken til at en matematiker ikke trenger popularitet, og faktisk i samfunnet, ligger i frasen hans:
“Hvorfor måtte du slite med beviset på Poincarés hypotese i så mange år? Jeg lærte hvordan jeg beregner tomrom, sammen med kollegene lærer vi mekanismene for å fylle sosiale og økonomiske “tomrom”. Det er tomrom overalt. De kan beregnes, og dette gir store muligheter … Jeg vet hvordan jeg skal kontrollere universet. Og fortell meg: hvorfor skal jeg løpe etter en million ?!"
Mange lurte på hva det vil si å lære å kontrollere universet … Hvordan forstå dette? Og dette må forstås bokstavelig. Mennesket har utledet en formel som du kan brette universet til ett punkt og snu det tilbake, du kan starte bakover tid og så videre ….
På denne bakgrunn dimmes til og med muligheten for å skape et ideelt drivstoff.
Salgsfremmende video:
Media skriver at representanten for spesialtjenestene, etterretningsoffiserene ikke lar Perelman ut av syne. Dessuten er ikke bare våre, men også spesielle tjenester fra andre land interessert i det. Som de forklarer, går Grigory Yakovlevich faktisk foran dagens verdensvitenskap. Han forstod noe superkunnskap som hjelper til med å forstå universet.
Universet vårt dukket opp under eksplosjonen. Egentlig fra et punkt. Det kan reduseres til poenget. Perelman vet hvordan man gjør det.
Og her dukker det opp nye spørsmål og problemer: hva vil skje hvis kunnskapen hans blir utført? Er Perelman, eller rettere kunnskapen hans, en trussel mot menneskeheten? Tross alt, hvis det med hjelp av sin kunnskap er det mulig å gjøre universet om til et punkt, og så snu det, så kan vi gå fortapt eller bli gjenfødt i en annen kvalitet?
Har du noen gang sett hvordan en 3D-skriver fungerer? Hus skapes fra en dråpe, nøyaktig etter samme prinsipp universet en gang kunne ha blitt opprettet. En slik konklusjon kan føre menneskeheten til en blindvei. Det religiøse spørsmålet vil umiddelbart oppstå.
Den 3D-trykte modellen fra det tidlige universet ser ut som en uregelmessig ball, på overflaten der varmere områder - spor etter Big Bang - er merket med lyse farger, og resten av overflaten av sfæren har en lyseblå fargetone.
Professor Levin uttalte at de bare ble guidet av relikvien på studiekartet når de laget modellen.
Tidligere utviklet forskere fra Universitetene i California og Massachusetts i USA en modell av universet der tiden flyter bakover.
De skapte et alternativt univers der alle hendelser utspiller seg i motsatt retning.
Ekspertene bemerket at ideen deres er basert på en mer detaljert studie av en teori kjent som "tidens pil." Essensen er enkel: en person oppfatter fremtiden annerledes enn fortiden, men i romets skala kan fremtiden og fortiden se nøyaktig den samme.
Modellen ble opprettet av professor i astronomi ved Barnekollegiet Jenna Levin i New York og en gruppe av hennes samarbeidspartnere.
Amerikanske forskere brukte sammen med eksperter fra Imperial College London et spesielt dataprogram kalt "Space Sculpture".
Perelman selv forstår omfanget av det han oppdaget. Mediene skrev at Perelman begynte arbeidet i slutten av 2005 med et viktig praktisk prosjekt.
Mange lurer på essensen i dette prosjektet, men det er forutsetninger:
- en ny type våpen, overlegen i kraft til atombomben
- tyngdekraftmotor, - skaffe energi i ubegrensede mengder, - å overvinne plassen på kortest mulig måte, - en konsekvens av Poinquere-hypotesen, så uvanlig at science fiction-forfattere ikke engang har hatt tid til å skrive noe om det. Eller de var i tide. For eksempel muligheten til å lage andre planeter eller bevege seg i tid.
- 3D-modell av økonomien
Når det gjelder det siste punktet.
Nå er situasjonen som følger: vi drukner i skyggeøkonomien. Den umoralskhet i skyggeøkonomien er over all tvil, men det mest motbydelige er at den finansierer terrorisme, barnemishandling, prostitusjon, narkotika- og alkoholavhengighet, røyking, etc.
Det er umulig å legalisere skyggeøkonomien i den nåværende 2D-økonomien, fordi den er basert på den mest aggressive andelen av privat eiendom på bakgrunn av samfunnets absolutte masse håpløshet, men det er ingen motvekt. Således, med myndighetenes samvittighet, er dette en effektiv massemekanisme for å gjøre folket til maktesløse storfe.
Det er bare en vei ut - overgangen til en 3D-økonomi og innføringen av institusjonen av sivil eiendom.
Diagrammet vil se slik ut:
- statlig eiendom
- privat eiendom
- sivil eiendom
Det antas at verdensøkonomiske forhold innenfor rammen av denne modellen vil være preget av harmoni.
La oss nå sammenligne dette med hovedoppgavene til globalistene:
1. Privatisering av alle verdens naturressurser;
2. Vestende forvaltningsselskaper med ubegrensede krefter;
3. Fremme av liv på kreditt;
4. Slaveri i sin moderne skikkelse.
Hva er konklusjonen? Opprettelsen av en slik økonomisk modell er slett ikke gunstig for de som driver selskaper. De frykter at vedvarende anti-globaliseringsinnsats vil føre til fremveksten av en 3D-økonomi basert på tre typer eiendommer, statlige, private og sivile.
Da blir de nødt til å gi opp håpet om å realisere hovedmålet deres - transformasjonen av hele jordens befolkning til slaver.
Men spørsmålet går dypere
Perelman beviste at alle rommene rundt oss kan beskrives ved å bruke ligninger som beskriver de dynamiske endringene av sfærer.
La oss nå tenke på hvilke mellomrom vi snakker om:
- åndelig, - sosial, - økonomisk, - økonomisk, - kulturell, - estetisk, - toll osv.
I disse områdene er menneskeheten i en tilstand av den dypeste permanente krisen. Tenk deg at alt dette kan endres.
Grigory Perelman ga menneskeheten en sjanse til å endre formelen for dette eller det rommet, for å fylle tomrom, men denne tilstanden er ikke i interessene til folket som kontrollerer alle disse mellomrommene. Ganske muligens. at kaos vil komme. Folk er vant til å bli kontrollert av imim, de er ikke trent til å gjøre noe annet.
I dette tilfellet er ikke Perelman at han ikke trenger en million, han er overhode ikke interessert i denne virkeligheten. Hun blir ragadana av ham og studert. Han kan til og med endre henne når som helst.
Det er mistanke om at Perelman nektet prisene ikke fordi han ble såret av urettferdigheten ved å behandle Goldman, som gjorde mye research, det kunne ha vært en dypere urettferdighet. Perelman blir alltid først og fremst snakket om som en ærlig mann som ikke tåler løgn og urettferdighet.
Det handlet om å endre strukturen i verden, men matematikere gikk ikke for å møte ham.
Noen av dem er veldig forfengelige (legg merke til hvordan filmer om fremragende forskere ofte lages i Hollywood) og lever av tilskudd og premier, som deles ut av globalister.
Peelman var rasende over stillingen til matematikere og forskere som ikke kunne motstå globalistene, som til dels er deres støttespillere.
Perelman har gjentatte ganger sagt at han er ferdig med matematikk, og jeg tror dette kan være sant. Han fant ut hovedsaken, og denne vitenskapen kan ikke lenger stille spørsmål, og matematikersamfunnet skuffet Perelman.
Han sa:
”Kort sagt er hovedårsaken uenighet med det organiserte matematiske samfunnet. Jeg liker ikke beslutningene deres, jeg anser dem som urettferdige"
Hvis han var berømt og hadde innflytelse, ville han ikke kunne tie om den pålagte forbrukerverdenen vi lever i. Derfor gjemte Perelman seg for offentligheten, og begrunnelsen om at formelen til universet er kjent og alt kan endres matematisk oppfattes enten som tull eller som et komplekst vitenskapelig bevis som ingen legger seg inn i.
