Det er veldig symbolsk at det var i de første dagene av februar at aktorembetet kunngjorde en ny etterforskning av Dyatlovs gruppes død. Tross alt antas det at de døde, med all sannsynlighet, nettopp i disse tallene fra de fjerne 1959. Allerede har det gått 60 år, men døden til disse unge karene hjemsøker etterforskere og pårørende. Og faktisk i denne historien er det et veldig stort virvar av uforståelige øyeblikk og uforklarlige handlinger. Tilsynelatende fikk dette anklager til statsadvokatembetet i Russland til å prøve igjen å svare på hovedspørsmålet: hva var hovedårsaken til at turister døde?
Et rart sted for et telt
Til og med et forbausende bekjentskap med denne tragedien er overraskende. Vi er overbevist om at denne gruppen var tilstrekkelig forberedt og ble ledet av en erfaren person forberedt på slike overganger. Og plutselig ble teltet lagt opp på en bar, forblåst skråning. La meg minne om at dette er slutten av januar og begynnelsen av februar. Selve toppen av snøstorm og ganske kraftig frost i dette området.
Jeg leste at dette skyldes Dyatlovs feil, som av en eller annen grunn bestemte seg for å krysse pasningen mot kveld. Og han ledet gruppen vinkelrett på ønsket retning. Som et resultat av alvorlig tretthet og forståelse for at det var farlig å gå lenger om natten, ble det bestemt å sette opp et telt 300 meter fra nærmeste høyde. Ved første øyekast er alt logisk.
Men hele denne kjeden av hendelser og beslutninger er ganske enkelt selvmord. Hvorfor?
Det første spørsmålet er, hvordan kunne en feil i overskriften ha blitt gjort La oss si at det allerede ble mørkt og en sterk vind blåste. Synlighetsforholdene er praktisk talt null. Men dette er erfarne turister! De har et kart og må ha et kompass! Er det virkelig vanskelig å navigere med dette for hånden? Men de beveget hardnakket over den retningen de måtte gå. Hvordan vet vi dette? Fra vitnesbyrdet fra en og søkemotorene, eller rettere sagt, fra tegningen hans, som viser bevegelsen til Dyatlov-gruppen i forhold til passet.
Salgsfremmende video:
I prinsippet kan dette også forstås ved plasseringen av lobbyen som er igjen av turister. Her er et diagram tegnet av et gruppesøkemedlem.
Og så oppstår det andre spørsmålet: hvorfor forlate et sted som er ganske egnet for en overnatting for så å innse at passet ikke kan passeres og fortsatt må tilbringe natten, de vil ganske enkelt komme tilbake til lobazen eller gå ned skråningen til skogen der de deretter gikk til fots.
Jeg bor i Bashkiria og har en god ide om hvordan frost er i en sterk vind. Derfor kan jeg trygt si at det rett og slett var umulig å overnatte i telt uten komfyr.
De hadde en komfyr vi kjenner fra inventaret til eiendommen som ble funnet
og bilder av en av stopperne.
Men ovnen trenger ved! Jeg tviler veldig på at de hadde med seg bunker med ved. Det gir bare ikke mening hvis du velger et sted å sove i skogen. Men vi er overbevist om at de stoppet i en absolutt "bare" skråning halvannen kilometer fra nærmeste skog. Hva var ovnen stoked med ?! Hvis jeg forstod riktig, så er dette en utseende av en "komfyr", en metallovn med et rør. Jeg har opplevelsen av å tilbringe natten i et hagehus med en slik komfyr om vinteren. Ved brenner ut veldig raskt, det må konstant varmes opp, ellers vil det raskt kjøle seg ned og bli kaldt. Tilbringe natten i skogen tok Dyatlovs gruppe trolig sving på vakt i nærheten av komfyren og dro periodevis grener fra trær i nærheten.
Hvor fikk de grenene til ovnen på stedet for den siste parkeringsplassen? Gikk du halvannen kilometer til skogen og tilbake? Hva er poenget? Det er ingen skorstein på bildet av det dekket teltet. Var det røyk i teltet?
Hvis vi antar at ovnen ikke var oppvarmet, hvordan kan du da forklare at gutta nesten hadde strippet undertøyet?
Disse spørsmålene har ikke forståelige svar, fordi de trosser logisk forklaring.
Men videre handlinger er ganske enkelt absurde. De forlater teltet i full styrke! Half-kledd!
