Nyheter om verdens ende har blitt de samme egenskapene i våre liv som såpe og tannbørste, og Hollywood ser ut til å ha sadlet dette emnet som en profesjonell hestekjører til en fullblods trav, filmer om verdens ende, sivilisasjonens død vises på skjermer som maskiner fra en samlebånd.
Det er kanskje ingen røyk uten ild? Kanskje det er en viss sannhet under alle disse profetiene og filmatiseringene som vi bare ikke vil legge merke til?
Dette spørsmålet ble stilt av NASA-forskere og bestemte seg for å modellere den videre utviklingen av vår sivilisasjon basert på mange forskjellige faktorer, så vel som historien om utvikling og tilbakegang av sivilisasjoner som tidligere eksisterte på jorden. Når alle dataene ble samlet inn og behandlet, sjokkerte resultatet mange: I følge HANDY-modellen (Human And Nature DYnamics - dynamikken i menneskehetens og naturens utvikling) vil vår industrielle sivilisasjon fikse seg i Bose om 10-20 år på grunn av ukontrollert bruk av ressurser og ulikhet i eiendom.
NASA-modellen ser også på den historiske oversikten over utvikling og tilbakegang av sivilisasjoner, som alle, uten unntak, følger det samme mønsteret. Dessuten, jo mer utviklet en sivilisasjon er, jo mer sårbar og skjør blir den.
Studien ble ledet av den anerkjente anvendte matematikeren Safa Montesharrey, som ble støttet av National Center for Social and Natural Problems of the United States og National Science Foundation. Studien involverte dusinvis av forskere, programmerere, matematikere, forskere.
Studien tar hensyn til dynamikken i endringer i befolkning, klima, vannforsyning, jordbruk og energi. Korrelasjonen av disse faktorene kan føre til at vår sivilisasjon kollapser i tilfelle når "utnyttelsen av naturressurser er i konflikt med bæreevnen og reservene på planeten vår" på bakgrunn av "den økonomiske stratifiseringen av samfunnet til eliten (rik) og massene (fattige)." Alle sivilisasjoner som har eksistert de siste 5000 årene (Maya, sumerisk sivilisasjon, Mesopotamia, det antikke Roma) sluttet å eksistere av nettopp denne grunn.
Kampanjevideo:
Høy ulikhet på rikdom på planeten vår er direkte relatert til overforbruk av ressurser av rike land, nemlig av deres eliter.
"… Ressurser er ujevnt fordelt i samfunnet, fordelingen deres styres av eliten. Massene produserer rikdom, men mottar bare en liten del av den, ikke mer enn det minste som er nødvendig for deres fysiske overlevelse," heter det i rapporten.
Håper at teknologi og vitenskapelig og teknologisk fremgang kan løse dette problemet kan med sikkerhet kastes: “Utviklingen av teknologi kan øke effektiviteten av ressursbruk, men det øker også både inntak per innbygger og omfanget av ressursutvinning, og dermed øker forbruket negativ effektivitet teknologier.
Motesharrey og hans kolleger undersøkte ulike utviklingsmodeller, og kom til den konklusjonen at "under forholdene til moderne virkeligheter er kollapsen av vår sivilisasjon mest sannsynlig uunngåelig."
"… Eliter forbruker for mye, og dette fører til utarmingen av massene, som deretter fører til sammenbrudd i samfunnet."
I et annet scenario, med konstant utnyttelse av ressurser, skjer utarmingen av massene raskere på en tid da eliten fortsetter å nyte sitt høye forbruksnivå, massene kan ikke takle eksistensforholdene og deres tilbakegang skjer, etterfulgt av elitenes fall.
Med andre ord vil hovedårsaken til sivilisasjonens død ikke være en asteroide, pest eller termonukleær krig, men forferdelig ulikhet i eiendommer, som vil føre til katastrofale konsekvenser. Noen medlemmer av samfunnet og grupper av mennesker kan begynne å slå alarm, og kreve strukturelle endringer i samfunnet, men eliter og grupper som betjener dem vil motarbeide disse endringene sterkt eller ikke gjøre noe.
Forskere sier at de riktige endringene kan forhindre kollapsen, og kanskje til og med lede sivilisasjonen vår på en mer stabil utviklingsvei. Dette krever en mer rettferdig fordeling av ressurser, en betydelig reduksjon i forbruket, samt en reduksjon i fødselsraten.
"Kollapsen kan unngås hvis forbruket av ressurser per innbygger begynner å tilsvare bæreevnen til planeten vår, og ressursene fordeles jevnt mellom alle medlemmer av samfunnet."
NASAs forskning er en vekker til alle regjeringer, selskaper og forbrukere som trenger å forstå at vi ikke kan fortsette å leve på denne måten og vår sivilisasjon må begynne å endre seg. Ellers vil vi rett og slett omkomme.
Lignende studier ble utført av KPMG Corporation og UK Government Office of Science - British State Scientific Association (hvor så ofte siterte britiske forskere jobber). De kom til lignende konklusjoner, nemlig at mat-, vann- og energikriser kan skape en”perfekt storm” på omtrent 15 år, og dette er fremdeles et ganske konservativt estimat. Det er mulig at det vil skje enda tidligere.
Det er på tide for menneskeheten å innse at det ikke er en meteoritt, ikke romvesener, men ulikhet i eiendommer og en urettferdig fordeling av ressurser som kan ødelegge sivilisasjonen vår på ganske kort tid. Det ser ut til at vi virkelig står overfor et valg: endre eller dø. Håper vi velger den første.
