Begrepet "Mongol-Tatar åk" ble oppfunnet i andre halvdel av 1800-tallet av polske historikere, og hadde et tydelig politisk motiv for å organisere den nasjonale frigjøringsbevegelsen i Storhertugdømmet Polen, som da var en del av det russiske imperiet. Det er grunnen til at den fullstendige inkonsekvensen av denne pseudo-historiske myten allerede er åpenbar for mange uavhengige forskere, men av en eller annen grunn migrerer den fra noen russiske historiebøker til andre. Jeg har allerede skrevet mye om dette emnet og sitert mening fra mange russiske forskere som ikke lider av blind tro på mytene om offisiell historie. Og i dag vil jeg gjøre deg kjent med meningene til en annen av dem - den russiske forfatteren, reisende, uavhengige forsker av hemmelighetene til den virkelige fortiden - A. Kadykchansky.
Her er hva han skriver om dette i sin bok "Small Encyclopedia of Great Tartary":
Som du kan se, har den pseudo-historiske myten om "Mongol-Tatar-åket" ikke bare noe med vår sanne historie å gjøre, men er også et produkt av de åpenbart fiendtlige russofobe antirussiske styrkene. Man kan krangle mye om den spesifikke tiden for utseendet til uttrykket "mongolske-tatarere", men faktum gjenstår: i de europeiske og gamle russiske kronikkene er det "tatarene" (tartarene) som er nevnt, og ikke de mytiske "tatariske mongolene". Den samme "punkteringen" skjedde med forfalskerne og med middelalderske europeiske og gamle russiske graveringer, der vi ser de karakteristiske Kaukasoider som ikke har noen Mongoloid-trekk.
Men disse "tatarene" har heller ingenting å gjøre, ikke bare med moderne mongoler, kjent som "Oirats". men også for de moderne Kazan-tatarene, som på den tiden ble kalt "Bulgars" (Volga Bulgars). Dermed blir absurditeten til begrepet "Mongol-Tatarer" eller "Tatar-Mongoler" ganske åpenbar så vel som den pseudo-historiske myten om selve "Mongol-Tatar-åket".
michael101063 ©
