Forrige uke holdt den anerkjente amerikanske astrofysikeren og naturvitenskapelig popularisten Neil DeGrasse Tyson en AMA-sesjon med Reddit-brukere. Naturligvis trakk et besøk til et så populært publikum av en enda mer populær person straks mange som ønsket å stille den berømte forskeren spørsmålene de var interessert i, inkludert følgende: "Tror du at menneskeheten vil komme i kontakt med komplekse utenomjordiske livsformer i løpet av de neste 50 årene?"
For de som forventet et positivt svar, har vi dårlige nyheter:
"Ikke. Jeg tror at vi (eller de) kan være for langt fra hverandre i rom og muligens tid. Ved definisjonen av "komplekse livsformer", tror jeg at du mener noe som ikke er encellede organismer. Det vil si levende organismer med armer, ben, egne tanker og så videre. Alt vil avhenge av vår evne til å reise i interstellar rom. Men dette vil definitivt ikke skje de neste 50 årene. Ikke med det teknologinivået vi har nå,”svarte Tyson.
Fermi-paradoks
Det er omtrent 100 milliarder planeter i vår egen Melkeveis galakse alene. Selv om en liten prosentandel av disse planetene er beboelige (som i prinsippet bør være, selv om vi tar hensyn til våre konservative standarder), så vil vi i dette tilfellet snakke om millioner av planeter som det kan være liv på. Dessuten kan livet på hundretusener av slike planeter ikke bare "eksistere", men også være rimelig. Hvis vi tar alt dette for fakta, oppstår i følge Fermi-paradokset spørsmålet: hvorfor i helvete er vi fortsatt alene?
I en fersk studie (i fjor) antydet forskere fra Australian National University at grunnen til at vi ennå ikke har oppdaget utenomjordisk liv, er at dette livet, hvis det fantes på andre planeter, ganske enkelt kunne ha blitt utryddet på dette tidspunktet. Og vår overlevelse på jorden er ikke annet enn heldige omstendigheter og flaks.
Salgsfremmende video:
Ifølge fysiker Brian Cox, i nær fremtid vil vi definitivt ikke møte intelligente romvesener. For hvis det er levende former for et slikt utviklingsnivå, så kunne de sannsynligvis ganske enkelt ha overlevd seg selv - ødelegge seg selv ved å lage teknologier, sosiale og politiske vurderinger i forhold til som rett og slett ikke samsvarer med nivået som ville tillate disse teknologiene å bli administrert trygt (skjønt høres kjent ut?)
Astronomer ved Cornell University vil mest sannsynlig være enige med den samme Neil DeGrasse Tyson, siden i henhold til deres grove beregninger (i henhold til de mest populære antagelsene om hvor nøyaktig intelligent liv kan være i vår galakse), slik at romvesen kan hente signalene våre og svare på dem kan det ta omtrent 1500 år før vi kan høre romnaboene våre.
På et av de siste møtene med spesialister fra NASAs luftfartsbyrå og SETI (Institute for the Search for Extraterrestrial Civilization), ble det bemerket at utenomjordisk intelligent liv rett og slett ikke har nådd nivået på teknologi som ville tillate å sende signaler over så store avstander. Imidlertid utelukkes selvfølgelig ikke alternativet der utenomjordiske sivilisasjoner virkelig har nådd det påkrevde teknologiske nivået, men samtidig holder seg til en viss intern regel om ikke å komme i kontakt med andre sivilisasjoner.
En annen kjent astrofysiker og populariserer av vitenskap, Stephen Hawking, ser generelt potensiell første kontakt som noe veldig farlig. Som et eksempel siterer han historien om Columbus, som var representant for en mer utviklet sivilisasjon kom i kontakt med indianere (vi snakker selvfølgelig om indere). Hvordan det hele endte i fremtiden, tror jeg, er ikke verdt å minne om. Så ifølge Hawking kan det samme skje med oss.
I følge Douglas Vakoch, leder av METI International-prosjektet, hvis mål er å prøve å overføre interstellare meldinger fra menneskeheten til sannsynlige intelligente vesener utenfor solsystemet, vil enhver sivilisasjon som har evnen til å reise mellomliggende, allerede vite om vår eksistens. Og jeg vil veldig gjerne håpe at disse sivilisasjonene er vennlige.
Og likevel antyder Tysons svar først og fremst at vår evne til å møte livet andre steder direkte vil avhenge av vår evne til å overvinne vanskene og egenskapene ved interstellare reiser. Med andre ord, hvis vi finner en måte å reise raskere gjennom verdensrommet (og gjøre det innenfor de tidsrammer som er angitt i begynnelsen av denne artikkelen), vil Tyson mest sannsynlig være glad for å vite at han tok feil av dette.
NIKOLAY KHIZHNYAK
