Et av hovedbegrepene som tilbys av alternative historikere, er at det pleide å være en høyt utviklet sivilisasjon, som som et resultat av eventuelle hendelser forsvant fra jordens overflate.
Denne versjonen bekreftes av uoverensstemmelser i historien, manipulering av blokker i flere tonn i gammel konstruksjon, fravær av skog, nedgravde byer, ideelle former tilpasset hverandre med høy presisjon.
Fortidens sivilisasjon var veldig teknologisk, men det vi har i dag er bare en skygge av det som er borte, vi manipulerer ikke enorme blokker i konstruksjonen, vi bygger fra det som er praktisk for oss, det er ikke noe industrielt utstyr fra fortidens sivilisasjon, men det er rester av det i formen for restene av gammel konstruksjon.
Men hvis en svunnen sivilisasjon var mye mer utviklet enn vår, måtte den bruke alle de kjemiske elementene i sin virksomhet.
Alternative historikere fant store spor etter utvinning av bergarter, fant steinbrudd, fant hvordan råvarer ble utvunnet på planeten og avfallsslagdumper. Fant ved hjelp av analogier. Noen eksempler:
Hulebyen Krim, som ligner veldig på et moderne kalkbrudd, som om noen år også kan se ut som en gammel by:
Finn 10 forskjeller:
Salgsfremmende video:
Det er 1000 km katakomber på Krim der enorme mengder kalkstein ble saget. Offisielt sier de at steinen har blitt utvunnet med håndverktøy i mange år.
Det hvite fjellet på Krim minner veldig om et kalkbrudd, bakken ble avskåret, vollet forble ved foten av kalksteinsmuler.
Elven skylte ut fjellkjeden, noe som resulterte i en dal:
Og her er den moderne gruvedriften av jernmalm. Ser ut som.
Oppfatningen er basert på det faktum at det er vanskelig å skille kunstig fra naturlig, selv om naturlig kraft naturligvis kan gjøre alt.
Ural magnetiske fjell:
Goblin Valley:
Antarktis:
Men det ser ikke naturlig ut, det ser akkurat ut som et veldig gammelt steinbrudd. Det er steinbrudd og naturlige urørte fjell, og forskjellen er rett og slett fantastisk.
Ørkener er også alle kunstige, siden det øverste laget ble avskåret og enorme steinbrudd ble oppnådd.
Deretter erstatter vi alle hav og hav med ordet oversvømte steinbrudd, og alle fjellkjeder, topper og skjærgårder er avfallshauger og vi får en enorm skala av utvikling av en gammel sivilisasjon.
Avfallsbergrester dumper avfallshaier som kan brenne og eksplodere.
Store avfallshakker er allerede gjengrodd med moderne gress:
Og her er Vesuv:
Og oppfatningen er at alt er kunstig og ørkener og fjell og vulkaner, alt er alt, det er mange slike analogier på nettet.
Hvilke konklusjoner da:
Det kan ikke være en fremmed sivilisasjon, fordi hvorfor skulle en sivilisasjon som er i stand til å overvinne lysets hastighet, ellers hadde de ikke flydd for å utvinne malm på en måte som er kjent for oss på et primitivt nivå av teknologiutvikling? Enhver steinete planet inneholder malm, enhver asteroide inneholder malm, bare fotoner av lys kan nå lysets hastighet, dvs. fundamentalt forskjellige teknologier er nødvendig.
Hvis bare dette opprinnelig er vår sivilisasjon, borte. Anta at Jorden var den tredje generasjonen i dette systemet. Før henne gikk den samme beretningen over Phaethon og Mars. Phaeton var den mest uheldige. De tok det ivrig og maksimalt, noe som senere førte til at planeten rett og slett falt fra hverandre, allerede en tid etter at behandlingen av den andre planeten i nærheten var over. Hele toppsjiktet ble strippet av Mars. Sivilisasjonen har forsvunnet. Det var ingen steder å gjemme seg, det var ikke mulig å overleve.
