Det vitenskapelige samfunnet ble sjokkert over tilståelsene fra den amerikanske forskeren Jack Sarfatti, en av de mest respekterte ekspertene innen kvantefysikk. Ifølge fysikeren var drivkraften som vekket hans vitenskapelige nysgjerrighet kontakten med et ukjent sinn som skjedde i ungdomstiden.
“Jeg ble advart,” innrømmet fysikeren, “at avsløringene mine i stor grad kunne skade mine kollegers mening. Imidlertid er jeg en seriøs forsker og pleide å være oppriktig og sannferdig i alt.
Jeg er overbevist om at en person som driver med vitenskap ikke har rett til å skjule saklige fakta, ubehagelige før samvittigheten for å behage opinionen. Hvis vi ennå ikke er i stand til å forklare noen ting, betyr ikke det at de ikke eksisterer.
"Spesialist" i vitenskapen Jack Sarfatti ble født 14. september 1939 i Brooklyn (New York) i en fattig familie av den italienske jøden Chaim Sarfatti og hans kone Mildred. Etter at han forlot skolen, får en talentfull ung mann stipend fra et italiensk veldedig stiftelse for å fortsette utdannelsen. I 1960 fikk han en Bachelor of Science in Physics fra Cornell University under ledelse av Hans Bett, som vant Nobelprisen i fysikk i 1967.
I 1967-71 underviste Sarfatti fysikk ved en rekke amerikanske universiteter, deretter en tid ved høyere utdanningsinstitusjoner i London, deretter ved International Centre for Theoretical Physics i Trieste, hvoretter han vendte tilbake til USA på en bølge av anerkjennelse.
Sarfatti inntar en spesiell plass i vitenskap. Helt fra starten ble hans vitenskapelige arbeid preget av en skarp orientering mot de etablerte synspunkter, hans egen visjon om moderne problemer. Han gikk stadig imot atskillelsen av de eksakte og humanitære vitenskapene, og betraktet dem som en enkelt helhet og kalte fysikk "moderne vitenskaps filosofi."
Området for interessene hans er uvanlig bredt: her er den teoretiske underbyggingen av parapsykologiske fenomener, og kvantefysikk, og problemene med å utvide bevisstheten, og måter å forlenge livet og den fremtidige erobring av rom. Sarfatti foreslo sin løsning på den berømte Bells teorem, og antydet at subatomiske partikler har en spesiell telepatisk forbindelse (tradisjonelle fysikere, som viker unna ord som telepati, parapsykologi, og så videre, kaller det nøye ikke-lineær kommunikasjon). Etter hans mening er uidentifiserte flygende objekter, som selve eksistensen av for mange forskere er et tabu som ligger utenfor omfanget av vitenskapelige interesser, budbringere fra fremtiden, helt landflygende kjøretøyer, men som opererer på prinsipper som fremdeles er ukjente for mennesker, siden de hører til den tiden som gjenstår.
En av Sarfattis favorittideer er ideen om at nåtiden vår bestemmes av fremtiden. Denne stillingen, seditøs for en tradisjonelt tenkende vitenskapsmann, siden den vender alle ideene våre om årsakssammenheng opp ned, passer perfekt inn i systemet med Sarfattis vitenskapelige konstruksjoner. I denne forbindelse hvordan du ikke husker ordene fra den store Niels Bohr om at vitenskapen ikke avviser sprø ideer i det hele tatt. Det eneste spørsmålet er om ideen er gal nok til å være interessant for vitenskap …
Salgsfremmende video:
Great Madmen Historien om menneskelig utvikling vitner om at alle de briljante ideene, som senere tjente som grunnlag for de raske gjennombruddene av vitenskap og teknologi, ble møtt med fiendtlighet av samtidige, og erklærte dem som uvitenskapelige, fantastiske eller til og med vrangforestillinger. I 1860 hevdet professor Poggendorf at menneskelig tale ikke kan overføres over en avstand ved bruk av elektriske signaler, og anså telefonen som "den samme mytiske ideen som en enhjørning." Millionær J. P. Morgan, for å se hvordan telefonen fungerte, skrev til oppfinneren Bell at enheten var "ulønnsom."
I sin bok Critics 'Misses, skriver R. Duncan at Scientific American magazine i januar 1906 nektet å offentliggjøre en melding om Wright-brødrenes første flukt, og kalte det en "and."
I 1933 kalte den geniale fysikeren Lord Rutherford frigjøring av atomenergi "fullstendig søppel." Og i juni 1945 erklærte admiral Lee at Manhattan-prosjektet var “den største dårskapen vi noen gang har gjort. Denne bomben vil aldri gå av. Jeg hevder dette som eksplosjonsspesialist."
Den første atombomben ble detonert en måned senere.
I 1945 hevdet fysikkdoktor W. Bush at ingen rakett ville fly mer enn 3000 miles, og i 1960 forsikret Dr. Richard Woolsey at romflukt er "absolutt tull." I 1957 skrev Sir Harold Spencer Jones, den mest kjente astronomen, i The New Scientist at "generasjoner vil gå før en mann lander på månen." 12 år senere gikk Neil Armstrong på satellitten til planeten vår.
Mamma seier Men vi avviker fra temaet. Så hva skjedde med den fremtidige fysikeren Jack Sarfatti som tenåring? "I 1952," sier Sarfatti, "da jeg var 12 år gammel ringte telefonen. Jeg hørte en merkelig metallisk stemme i mottakeren.
Den fremmede presenterte seg som en UFO ombord datamaskin og spurte høflig om jeg kunne tenke meg å kommunisere med romvesenene. De har tenkt å lære meg litt kunnskap og ba om mitt samtykke. Jeg fikk valgfrihet. Jeg husker at jeg fikk gåsehud nedover ryggraden. Det var skummelt, men også sinnsykt interessant. I et øyeblikk snek tvilen inn: hva om det er en slags seksuell pervers? Noen som vil drepe meg? Men til slutt sa jeg ja. Jeg var gutt, og muligheten for et så fantastisk eventyr var sterkere.
Så løp jeg ut på gaten - vi bodde da i Brooklyn. Mor var ikke hjemme.
Jeg løp til kompisene mine og ropte: “Hei, jeg fikk en samtale fra en flygende tallerken! Kom til meg! De er allerede på vei, de kommer til å klatre gjennom vinduet og ta meg med seg. " Vi var en slags "håpløse barn", en gjeng med gutter nesten den samme som i filmen "Generals of the Sand Pits". Vi gikk oppover, og selvfølgelig skjedde ingenting.
Den fornærmede Jack bestemte seg for at han hadde blitt grusomt spøkt. De rare merkene stoppet imidlertid ikke. Deretter hevdet Jacks mor at det var minst et dusin av dem.
"Ja, min mor husket det godt," fortsetter Jack. - Og jeg, viser det seg, har glemt mye. Moren min sa at i flere uker, hvor de ringte meg, vandret jeg rundt med en fraværende luft og oppførte meg så underlig at hun bekymret helsen min.
En fin dag gikk hun selv på telefonen og hørte adressen til akkurat denne datamaskinen. Den metalliske stemmen gjorde ingen inntrykk på henne. Hun sa strengt: “La gutten min være i fred! Slik at jeg ikke hører flere samtaler. Ellers vil jeg gjøre mine tiltak."
Moren min, en sterk personlighet, sa det tungtveiende ordet sitt til en flygende tallerken eller noe annet. Det var slutten på det - datamaskinene ringte oss ikke lenger.
Sarfatti husker ikke hva romvesenene fortalte ham, men han er sikker på at den mottatte informasjonen spilte en betydelig rolle i karrieren. Han forlot aldri følelsen av at opprinnelsen til hans vitenskapelige ideer, spesielt de som gjaldt psykiske fenomener, på noen måte var forbundet med disse barndomsopplevelsene.
Mange år senere løste Jack Sarfatti Bells teorem, og han har mange viktige funn innen kvantefysikk. Og begynnelsen på alt ble lagt av en rasende mekanisk stemme, som hørtes en gang i de fjerne årene i slummen i Brooklyn …
Alt i alt Hva er essensen i Bells teorem, løst av Jack Sarfatti? For å si det enkelt og kort, bærer enhver partikkel i verden informasjon om all materie i universet. Det vil si at alt henger sammen med alt. Dette verdensbegrepet eksisterte lenge før kvantemekanikkens fødsel og Bells teorem, for eksempel i buddhismen. Forresten, fedrene til kvantemekanikk argumenterte for at deres "nye fysikk" ligner på østlig teologi.
Bells teorem gjenkjenner fenomenene esoterikk og parapsykologi. Forutsigelse av fremtiden blir mulig, og teorien om torsjonsfelt (informasjons) -felt blir bekreftet, som blir intensivt utviklet i vår tid av en liten gruppe forskere, men ikke helt akseptert av ortodoks vitenskap.
Sarfatti er overbevist om at teoremet er en oppdagelse som kan være et sprang mot enhet av religion og vitenskap.
Hvorfor "stor vitenskap" markerer tid i alle 38 år etter at teoremet eksisterte? De fleste forskere sier enten at "Bells teorem er bevist … men ikke sant", eller de lener seg mot "København-tolkningen", som sier at de fleste av vitenskapens funn ikke er den virkelige verden, men hvordan vi ser det eller ønsker å se det.
Copenhagen Interpretation ble utviklet av Niels Bohr og kolleger i 1926-1928. Holdningen til den er også tvetydig: det er vanskelig å finne to forskere som vil tolke det på samme måte. I prinsippet er "København-tolkningen" den ortodokse siste tilflukt når de trenger å nekte noe uforståelig. Bells teorem er påvist både teoretisk og eksperimentelt. Og derfor, hvis du ikke tar hensyn til København-tolkningen, er det ingen grunn til ikke å tro det. Bortsett fra en: å tenke på at vår verden ikke ligner den som er beskrevet i kvantemekanikk, som Bell gikk videre fra.
Sarfattis faste mening er at Bells teorem er et faktum som ikke oppfattes av mennesker på grunn av deres "kjedelige" psykologi. "Siden dette ikke er innenfor mitt sinn, så er det galt" er et prinsipp kjent i psykologien, ifølge hvilken mange mennesker oppfatter verden.
De siste årene har Sarfatti trukket seg fra å undervise og viet all sin tid til å skrive populærvitenskapelige bøker, der han prøver å gi minst et tilnærmet svar på de mest brennende problemene i livet: “Hvem er vi? Hvor kom du fra og hvor skal vi? " Fra under pennen hans kom det ut mange bøker med meningsfulle navn "Supercosmos", "Matrix of Destiny", "What time hides", "Time and Space: et forsøk på å forklare det uforklarlige."
Valery SAFRONOV
