Husker du støyen da FSB ba Telegram om dekrypteringsnøklene i straffesaken til flere terrorister? Fortsatt hevdet de at dette er hellig og at staten ikke skal vite hva folk tekster om. Så var det et epos med låser osv. etc. En lignende historie skjedde med Yandex og noen andre. Den russiske offentligheten har alltid tatt siden av direktemeldere og sosiale medier - den typen jo bedre kryptert, myndighetene ikke tyder, desto bedre for den gode ideen om frihet og demokrati.
Men i USA, som sitadellene til ekte demokrati, av en eller annen grunn, tenker de annerledes …
Amerikanske myndigheter begynte aktivt å diskutere muligheten for lovlig forbud mot ende-til-ende-kryptering. Dette er en dataoverføringsmetode der bare brukerne som deltar i kommunikasjonen har tilgang til meldinger. Dermed forhindrer bruk av ende-til-ende-kryptering tredjeparter fra å få tilgang til kryptografiske nøkler.
I spørsmålet om å forby ende-til-ende-kryptering, var synspunktene fra medlemmene i USAs nasjonale sikkerhetsråd delte.
Forrige uke holdt administrasjonen til USAs president Donald Trump et møte for å diskutere muligheten for lovlig å forby teknologiselskaper fra å bruke ende-til-ende-kryptering.
Det amerikanske nasjonale sikkerhetsrådet bestemte seg for om de skulle kreve at kongressen forbyr en kryptering av data fra ende til annen, melder Politico. De siste årene har teknologiselskaper, inkludert Apple, Google og Facebook, omfavnet ende-til-ende-kryptering overalt, motivert av bekymring for personvernet til brukerne sine data. Advokatfullmektiger, som ble fratatt muligheten til å avskjære korrespondansen til mistenkte, sto imidlertid overfor alvorlige vanskeligheter med å etterforske saker relatert til terrorisme, narkotikahandel og barnepornografi.
Det argumenteres for at det er to mulige måter å videreutvikle hendelser på. Først vil presidentadministrasjonen offentliggjøre sin offisielle stilling til krypteringsspørsmålet, og arbeidet med å finne en løsning vil fortsette. Den andre måten - Kongressen vil forby ende-til-ende-kryptering på lovgivningsnivå. Basert på resultatene fra det siste møtet i Nasjonal sikkerhetsutvalg ble imidlertid beslutningen om hvilken vei som skulle velges aldri tatt.
Salgsfremmende video:
Å forby bruk av ende-til-ende-kryptering vil i stor grad gjøre det lettere for rettshåndhevingsbyråer, men det vil sette datasikkerheten til titalls millioner brukere i fare.
Det var ikke mulig å finne ut hvilke argumenter medlemmene i Nasjonalt sikkerhetsråd ga på det nylige møtet. Likevel er det kjent at medlemmene av rådet ble delt inn i to leire. Ifølge justisdepartementet og FBI bør fangst av kriminelle og terrorister være en prioritet, selv om svekkelse av kryptering truer personvernet til brukernes data. Handelsdepartementet og utenriksdepartementet er imidlertid uenige i denne tilnærmingen og mener at "regjerings bakdører" kan ha negativ innvirkning på økonomien, sikkerheten og diplomatiske forhold.
Department of Homeland Security er heller ikke i stand til å komme til enighet. Cybersecurity and Infrastructure Protection Agency-eksperter bemerker viktigheten av datakryptering, spesielt i kritisk infrastruktur, men deres kolleger i Utlendings- og tollpolitiet og Secret Service har stadige vansker med å etterforske forbrytelser på grunn av kryptering.
