I Storbritannia er det vanlig å gi fremragende landsmenn riddertittelen og tittelen sir. En av de heldige eierne av disse regaliene er den største matematikeren og teoretiske fysikeren Roger Penrose.
I mer enn ti år nå har han uredd, åpent og ærlig, som en ekte ridder, angrepet et av naturens største mysterier - fornuftens mysterium. Hans siste utvikling innen kvanteteori om bevissthet antyder eksistensen av liv etter døden.
UMA-KAMMER
I kraft av tanker og talent, er det mange som sammenligner Roger Penrose ikke med noen, men med Einstein selv: det han gjør i fysikk og matematikk er like utrolig og strålende. Og det handler ikke så mye om teorier eller funn. Penrose antyder noe som en ny måte å kjenne på - ikke fra det spesielle til det hele, ettersom vitenskapen har arbeidet i flere århundrer på rad. Og omvendt - fra det hele til det spesielle. Kanskje denne tilnærmingen tillot Penrose å gjøre en enorm revolusjon innen vitenskap.
For ekte fans av telepati, teleportering, klarsyn, liv etter døden og andre "paranormaliteter", er professor Roger Penrose nærmest et ikon.
Roger Penrose er imidlertid ikke bare et ikon for forskere. For ekte fans av telepati, teleportering, klarsyn, liv etter døden og andre "paranormalister" er Penrose den ultimate sannheten, størrelsen, guruen. Nei, han jobber ikke selv i disse områdene, men funnene hans har tillatt andre forskere å se utover horisonten - der menneskelig tanke ennå ikke har nådd.
Salgsfremmende video:
Forskere i dag har en tendens til å tro at bevissthet oppstår fra mange beregninger som hjernen gjør. Og hvis dette er tilfelle, sammenligner de naturligvis hjernen vår med en datamaskin - det samme som tradisjonelle datamaskiner, maskiner, selv om de er betydelig dårligere enn dem med makt. Penrose har sitt eget synspunkt på denne saken. Han beviser at det er visse områder, oppgaver, problemer som ingen av de kraftigste superdatamaskinene noen gang kan takle. Men hjernen kan takle alle oppgaver.
Det vil si at hjernen vår er mye kraftigere enn noen datamaskin. Penrose kaller denne fantastiske ikke-beregningsmessige hjerneaktiviteten. Husk hvordan i den berømte sovjetiske filmen "Teens in the Universe", gutta, møtt med representanter for en utenomjordisk sivilisasjon - roboter, spør dem om en enkel barnslig gåte-vits: A og B satt på et rør, A falt, B forsvant, hva var igjen på røret? Et enkelt spørsmål som krever ikke-programmert kunnskap, men vanlig menneskelig oppfinnsomhet, stuper roboter til forvirring. De tåler ikke stress, begynner å røyke som ovner og til slutt brenne ut til bakken.
Dette eksemplet er selvfølgelig litt langsiktig, men det gjenspeiler posisjonen som Roger Penrose insisterer på: den menneskelige hjernen kan takle enhver oppgave, selv en som vil forvirre den kraftigste superdatamaskinen.
HVA ER SÅLEN?
Før forskningen måtte komme til denne konklusjonen, måtte forskeren stole på noe. Pilaren var kvanteteorien om bevissthet. Hvordan han kom til det, er den tiende tingen, interessant, kanskje bare for veldig smale spesialister innen teoretisk fysikk. Utgangspunktet var de grunnleggende motsetningene mellom Einsteins relativitetsteori og noen av bestemmelsene i kvantefysikken. Som et resultat av komplekse konklusjoner, førte denne konflikten mellom de to største prestasjonene i vitenskapens historie vitenskapsmannen … til hjernens prinsipper, mer presist, til sin kvante natur.
Nei, Penrose snakket aldri om telepati, eller hva sjelen er, eller det universelle sinnet, eller livet etter døden. Andre gjorde det for ham, spesielt hans kollega Stuart Hameroff - professor i anestesiologi og psykologi ved University of Arizona, samt direktør for Center for the Study of Consciousness.
Hameroff utviklet Penroses ideer på sin egen måte. Etter hans mening er den menneskelige hjernen en naturlig kvantecomputer, vår bevissthet er dens programvare, og vår sjel er informasjon akkumulert på kvantenivå. Og nå - til glede for det "paranormale" - gode nyheter: kvanteinformasjon blir ikke ødelagt.
I så fall, etter kroppens død, smelter informasjon sammen med universet, der den kan eksistere i uendelig lang tid. I følge teorien til den amerikanske anestesilegen, er menneskesjelen udødelig, og etterlivet eksisterer. Han kaller mennesker "kvantecomputere", hvis hovedprogram er bevissthet. Etter døden forlater kvantepartiklene som utgjør sjelen kroppen og går ut i verdensrommet og blir for alltid en del av universet, ifølge Stuart Hameroff.
”Jeg tror at bevisstheten, eller det som gikk foran den, alltid har eksistert i universet. Kanskje siden Big Bang, sier Hameroff.
Fenomenet liv etter død er ifølge Hameroff ganske forklarbart fra vitenskapens synspunkt. Hvis pasienten gjenoppstå, kommer sjelen tilbake fra verdensrommet med tilsvarende minner. Derfor snakker en person som har opplevd klinisk død om tunnelen, sterkt lys og hvordan han forlot kroppen sin.
Hvordan Roger Penrose selv forholder seg til slike avsløringer av Hameroff, er ukjent. I alle fall kommenterte han aldri Hameroffs konklusjoner. Men at en forsker fortsatte tankene til en annen, er over all tvil. En avgjørende detalj manglet i Penroses teori: bærer av kvantebevissthet. Den som skal være grunnlaget for en kvantedatamaskin. Hameroff kompenserte for den manglende lenken, og tok utgangspunkt i mikrotubuli som befinner seg inne i nevroner - intracellulære proteinstrukturer.
Tilbake i 1987, i en av bøkene hans, foreslo han at mikrotubuli tydelig var undervurdert av vitenskapen. At mikrotubuli i en celle ikke bare brukes som "skinner" for transport av partikler - de, og ikke nevroner, akkumulerer og behandler informasjon.
TALENTER OG FANS
En kvantecomputer, mikrotubuler, kvantebevissthet har lenge blitt trumfkortet av klarsynte, synske, trollmenn - på et ord alle de som på en eller annen måte jobber med informasjon fra verdensrommet. De hevder at deres evner er vitenskapelig basert på arbeidet til en fremragende britisk vitenskapsmann. Dette betyr at det ikke kan være noen tvil om dette.
Vet han selv at han har mange fans på den andre siden av barrikadene - innen paranormal vitenskap? Det er usannsynlig at han som seriøs vitenskapsmann på noen måte er interessert i dette, men dette forhindrer ikke alle hans "barnfenomener" i å sette seg komfortabelt i skyggen av hans geni. Når det gjelder det vitenskapelige samfunnet, oppfatter det overveldende flertallet av forskere Penroses konstruksjoner veldig skeptisk.
Noen husker til og med de skandaløse bøkene til den russiske akademikeren ved det russiske vitenskapsakademiet Anatoly Fomenko, som uten et øyeblikks nøling bestemte seg for å anvende sin matematiske kunnskap i historien, revidert radikalt hele løpet, noe som dypt sjokkerte alle spesialister på dette kunnskapsområdet. Men til tross for all tvetydigheten i teorien om Hameroff og Penrose, så langt har ingen klart å tilbakevise den.
Vlad DRUGOV
