Tragiske nyheter for historikere kom fra Porkhovsky-distriktet i Pskov-regionen. 1. juli, omtrent halv elleve på kvelden: taket på Stroganovs 'eiendom i Volyshovo tok fyr. Slik fant jeg ham i september 2017.
Utsikt fra gårdsplassen.
Inngangsparti.
Nå kan vi med tillit si at snart ikke vil være noe igjen på dette stedet, eller i beste fall vil det dukke opp en nyinnspilling som ikke har noe med virkelig historie å gjøre. Les hele rapporten om Stroganovs 'ekspedisjon til Versailles her: Salt of the Earth. Hovedstad med storfekjøtt.
Selv da antydet jeg pessimistisk at denne "Porkhov Versailles" sannsynligvis vil lide skjebnen til mange andre nittende århundre eiendommer som viste seg å være for upraktisk for tradisjonell historie. Faktum er at etter sammenbruddet av USSR begynte slike eiendommer å "tilfeldigvis" brenne i hopetall. Alt som ikke brant ned og ikke ble ødelagt til bakken, blir raskt gjenopprettet i dag, slik at turister ikke har spørsmål som lokalhistorikere ikke har klare svar på.
Så godset til tellerne Apraksins i Pechora-regionen, nær Novy Izborsk, ble ødelagt.
De lovlige eierne av eiendommen Halakhalnya er på verandaen til huset sitt. 1930 Foto fra Pechora-museets samling.
Henvisning: Stedet i nærheten av gamle Izborsk, der boet ligger, er nevnt i Pskov-kronikkene, siden her i 1341, 1407 og 1480. kamper med de livonske ridderne fant sted. Til minne om disse hendelsene, er det et steinkryss ved veien som fører til eiendommen, restaurert i 1979.
Salgsfremmende video:
En vakker bakgate, nå ikke bevart, førte til boet, kjøpt av en av von Medem-familien i 1838. Denne generasjonen har vært kjent i Europa siden 1200-tallet. En av filialene knyttet sin skjebne til Russland. Representanter for denne familien var militære, diplomater og hadde æresborgerlige stillinger. For dette fikk de omfattende landbesetninger i provinsene Courland, Liflyansk, Saratov, Poltava. Datteren til eieren av Halahalni, Maria de Medem, gifter seg med baron Georg von Bunting, også en representant for en gammel preussisk familie. Ektefellene får Halakhalna som medgift.
Maria og Georg von Byuntings hadde 3 sønner: Nikolai, Alexander, Mikhail - og datteren Maria. Den videre skjebnen til Halakhalni henger sammen med Nikolai Georgievich og Sofia Mikhailovna Bynting-Medem.
Jeg var heldig som besøkte godset før det ble ødelagt av en "tilfeldig" brann. Det var på slutten av nittitallet (selv om det tjuende århundre, selvfølgelig), da Aleksandra Vladimirovna Lenina fremdeles bodde i herregården, hvis foreldre slo seg ned i huset rett etter at Estland kom tilbake til sin hjemlige havn (en del av Sovjetunionen) i 1939.
Etter brannen ble boet til triste ruiner:
Gravsteiner fra kapellet til Saints Frol og Laurus, som kollapset lenge før brannen på godset.
Alexandra Vladimirovna, veldig livlig for sine åttiåtter (i 1999), fortalte mange interessante ting om huset hun bor i. Inkludert historien om hvordan hun på begynnelsen av syttitallet ble vekket av brølet fra en traktor og brøt marmortrappa som førte fra adkomstrampen til dammen med en fontene i Versailles.
Hvis noen ikke forstår, la meg forklare tanken min: Versailles er ikke et egnet navn, som i dag bare er to byer, i Frankrike og USA. På det nittende århundre ble alle parkensembler av en viss arkitektur kalt versailles. Det kommer fra det latinske ordet universum, som betyr "verdens hele, verden, universet." Imidlertid er dette den samme jesuitismen som avleder etymologien av ordet "solidaritet" fra det latinske språket.
Hver slaver vet hva ordene "salt" og "gave" betyr, derfor er solidaritet et synonym for det russiske ordet "gjensidig hjelp". Versailles er etter min mening et derivat av verbet "twirl". Hvordan ser universet ut? Som en virvlende spiral:
Univers (Univers).
Halakhalnya.
Peterhof.
Kuzminki (Moskva).
Du kan fortsette på ubestemt tid. Historikere sier at alle Versailles er oppkalt etter en by i Frankrike, men dette er ikke tilfelle. Versailles er arkitektur. Parkarkitektur. Og dets betydning er å vise strukturen til universet (Universum). Denne arkitekturen passer ikke til noen i dag, derfor er den systematisk ødelagt. Hvorfor er det upraktisk for historikere? Vil forklare.
I byggingen av eiendommer fra det nittende århundre er det elementer som i samsvar med det moderne paradigmet ikke kunne være det. Den første er selvfølgelig teknologien som lar deg lage geopolymerbetong. Selv nå ønsker de ikke å anerkjenne dens eksistens, selv om det er mye brukt i det moderne liv og omgir oss bokstavelig talt overalt. Ta en titt på hva folk går forbi hver dag i St. Petersburg. Dette er vollet mot Griboyedov-kanalen:
Samson Sukhanov kuttet ned med en meisel? Ikke. Det er en kunstig stein som imiterer grå granitt. Og her er en "stein" fra det nittende århundre fra samme voll.
Tror du at de kuttet ham ut? Selvfølgelig ikke. Den ble støpt på samme måte som moderne urner, blomsterbed og detaljer om benker. Bare et århundre tidligere. Men detaljer om eiendommer og berømte monumenter har annen skjebne. Ingen kommer til å brenne Petersburg, og forklaringen er enkel - et monument! (som vil plante ham), men historikere har ikke noe hastverk med å forklare hvordan lignende høyteknologiske produkter dukket opp midt i dype skoger. Hvem som helst kan lure på hvor titusenvis av steinkuttere kom fra på den tiden, med samme ferdighetsnivå som genien Samson Sukhanov.
Andre: ikke-avfyrt murstein. Produksjonen ble gjenskapt først på slutten av det tjuende århundre, men våre "bast sko" forfedre brukte denne metoden for teglproduksjon, om ikke overalt, da veldig ofte!
For det tredje: pneumatisk oppvarming. Selv nå vil ikke alle bygningsorganisasjoner påta seg å gjenta det. Og i Russland har denne teknologien vært utbredt siden minst begynnelsen av det trettende århundre. Og massivt. Her er svaret på spørsmålet: "Hvorfor?" Deretter, for å bevise patriarkatet til grunnleggende i det nittende århundre. Og deres eksistens (grunnlag) er det i stor tvil. Hvordan kan jeg ellers forklare eksistensen av uranminer i Nordkaukasus på den tiden? Var det behov for glassproduksjon, som historikere sier? Og skal vi tro det?
Uran til glass? Og hvorfor ble den utvunnet da? Forsøk å finne informasjon om hva slags stein det er. Du vil ikke finne det. Fordi det er et naturlig mineral som beskytter mot penetrerende stråling bedre enn bly. Så hvorfor ble det utvunnet industrielt i Kaukasus på det nittende århundre? Stråling fantes ikke da (offisielt)!
I følge den offisielle versjonen var det heller ingen veier. Ingen vei eller jernbane. Men det viser seg at dette ikke er slik … Jeg håper at jeg med resultatene av neste ekspedisjon vil gi materiell bevis på dette. Men dette er allerede i neste artikkel …
Forfatter: kadykchanskiy
