Fra mange menneskers gamle myter og legender er det kjent at det en gang var kriger på jorden mellom visse høyt utviklede vesener som ble kalt guder og demoner. Forsker av menneskehetens gamle historie, kandidat for geologiske og mineralogiske vitenskaper Alexander Koltypin beskriver konsekvensene av kampene deres:
“Dette førte til en kraftig forverring av klimaet - innstramming av jordoverflaten med et kontinuerlig dekke av skyer, rikelig nedbør og et kaldt trykk. Sult begynte på jorden. Til slutt ble de uforsonlige rivalene tvunget til å forene seg av hensyn til presserende tiltak for å gjenopprette mer eller mindre egnede forhold for livet på planeten.
Disse tiltakene kokte ned til separasjonen av et stort stykke fra Jorden, som skulle bli satellitten (på det tidspunktet var det tilsynelatende ingen Månen på Jorden), og markedsføringen av planeten vår på grunn av at den ble fjernet fra den.
Det er vanskelig å si hva dette var nødvendig for - en økning i tyngdekraften og evnen til å leve på jordenes overflate av giganter, bevaring i atmosfæren av restene av et vanndamplag (og her), som hevet temperaturen på jorden, begrenset inntrengningen av skadelig ultrafiolett stråling og var hovedfaktoren i lang levetid, eller skape forhold for udødelige i regionen nord- og sørpolen. Det kan ikke utelukkes at separasjonen av Månen fra Jorden var nødvendig for å endre bane og arten av dens bevegelse rundt Solen - hvem kan nå si med sikkerhet om dette?
Avviklingen av Jorden og løsgjøringen av et stort stykke fra den, som senere ble Månen, er tilsynelatende beskrevet i den indiske legenden om korning av havet i regionen av verden Mount Meru (Nordpolen) av Adityas, Daityas, Danavas, ormefolk og mange væpnede skapninger ledet av Vishnu og i Aztec legenden om spinningen av firmamentet rundt verdensfjellet Koualkan (jordens akse), som en drill, Camastli - Mishcoatl, Tlaloc, Ship eller Tezcatlipoca.
I følge den indiske legenden, etter at gudene "pisket" havet med Mount Mandara, dukket månen opp på himmelen. Dette skjedde, ifølge mine anslag, ved begynnelsen av det tidlige og mellomste miocen (for rundt 16 millioner år siden).
Månens utseende på himmelen gjenspeiles i den egyptiske myten om abdikasjonen av Ra fra tronen til fordel for Thoth, ifølge hvilken de begynte å erstatte hverandre på tronen og dagen begynte å skifte med natt, og månen dukket opp på himmelen. Det er også beskrevet i den sumeriske myten om Himmelfjellet - i episoden med fødselen til Ninlil i dypet av jorda til måneguden Nannu, som var bestemt til å stige opp til himmelen for å belyse jorden og vise dødelige tidens endring - og i det akkadiske og babylonske diktet "Når over" - i episoden om skapelsen av månen av Marduk:
Salgsfremmende video:
Så skapte han månen og betro henne natten. Han skjenket månen kronen for å måle tid med de trektede hornene. Dagen ble gitt av Marduk til Shamash ….
Månens utseende på himmelen er beskrevet i legendene til nesten alle andre mennesker som bor på jorden - jeg har gjentatte ganger trukket oppmerksomhet på dette i boken "Battles of the Ancient Gods" og satt en rekke myter om dette emnet i verket "Verdensdekning av sagn om separasjonen av månen fra jorden" …
Separasjonen av månen fra jorden førte til en av de mest forferdelige globale katastrofene i hele Jordens historie, som ble ledsaget av en stor flom, sterke jordskjelv og storskala vulkanutbrudd. Flood and the Age of Darkness, beskrevet i de fleste Nahua- og Aztec-myter som "himmelens sammenbrudd", markerte slutten på den fjerde verdensalderen under regjeringen av Chalchiuhtlicue …"
Fortsetter emnet beskriver Alexander Koltypin i en av artiklene hans videre innsikt og funn:
"Jeg avsluttet avsnittet om separasjonen av månen fra jorden (boken" The Battles of the Ancient Gods ") og gikk for å se en film om månen for å hvile litt. og nye bekreftelser. De viktigste er den samme alderen på Jorden og Månen (ca. 4,5 milliarder år), tilstedeværelsen på Månen av de samme bergartene som på Jorden, og tilstedeværelsen på Månen av typiske landreliefte elementer - fjellkjeder, rygger og juv.
Dessuten. Når jeg surfer på nyhetene på Internett, så jeg et stort antall sider som fortalte om de antatt klassifiserte NASA-fotografiene av ruinene av en gammel by på Månen, og da dukket selve fotografiene opp for mine øyne.
Alt dette var så interessant at jeg bestemte meg for å fordype materialene på månens geologi mer detaljert. Og tidsbruken på dette var ikke forgjeves. Jeg kom over forskere fra Planetary Science Institute (NASA, USA) og Brown University (USA) under ledelse av professor Peter H. Schults. De konsentrerte forskningen sin om månefjellene av vulkansk opprinnelse i regionen Ina, omtrent 3 km lange, og fant … at disse fjellene ble dannet fra 1 til 10 millioner år siden. Professor Schultz og hans stab hevder at de har funnet minst fire flere lignende soner på månens overflate.
Det ble for mye. Alt passet så godt inn i hypotesen som nettopp ble uttalt, eller for å være mer presis, i tradisjonen med å kaste havet, at jeg var klar til å tro på ufeilbarheten i alt det jeg skrev om i artiklene mine. Men heldigvis ombestemte jeg meg i tide.
Helt sikkert, forskjellige forskere vil tolke den samme alderen og sammensetningen av månen og de jordiske bergartene, og tilstedeværelsen på månen av lettelseselementer som ligner Jorden, og oppdagelsen av en gammel by på den på forskjellige måter.
Sikkert, mange vil finne deltakelse fra fremmed intelligens i dette. Skjønt, hvorfor skulle det være på månen? En død, livløs planet.
Nå, det virker som tiden er inne for å fortelle deg om hvilke tanker som snurret i hodet mitt allerede før jeg slo på TV-en.
Bergartene som er 4-4,5 milliarder år gamle, som er i sammensetning med jordens basalter, og tykkelsen på måneskorpen (60-100 km), sammenlignbar med tykkelsen på gamle kontinentale plattformer på jorden, oppdaget på månen av sovjetiske og amerikanske automatstasjoner og astronauter, snakker om neste. Hvis månen virkelig var en del av jorden, tilhørte den en eldgamle kontinentale plate. Tradisjonen med å kverne av havet lokaliserer strengt beliggenheten til denne plattformen til de nordlige polare breddegradene. Men før her
der var Hyperborea, bebodd av adityas på høyeste utviklingsnivå!
Dette betyr at tilstedeværelsen på månen av "ruiner av byer, enorme sfæriske gjenstander laget av glass" og til og med "steintårn og slott som henger i luften" er ganske naturlig. Alt dette kan være restene av den eldgamle legendariske Hyperborea som på mirakuløst vis overlevde på overflaten av jordens satellitt!
Spesielt påfallende er fantasien til gjenstander laget av "glass" som angivelig ble oppdaget på Månen. Tross alt har du kanskje hørt legenden om Inis Vitrin eller Glassøya i nord - festningen til den mystiske fomoriske sivilisasjonen. Sannsynligvis ble denne typen arkitektoniske strukturer arvet av dem fra mer eldgamle tider., som tilhørte hyperboreaens storhetstid.
Den mulige tilstedeværelsen av en del av Hyperborea on the Moon gjør det mulig å forstå mye bedre den komplekse tektoniske strukturen til ishavsbunnen og finne svar på mange spørsmål som nesten alle forskere møter når de prøver å rekonstruere historien om utviklingen av dette territoriet. Jeg kunne aldri bli kvitt tanken om at hele kapitler ble savnet i steinkronikken til denne delen av jorden. Og først nå blir det klart hvor deres nye depot kan være.
Romgeologer krangler kanskje med meg. Argumentene deres vil være omtrent som følger. Hvis månen var en del av jorden, skjedde dens separasjon fra den i den pre-kambriske tiden. Det er ingen annen måte å forklare tilstedeværelsen av et så stort antall kratere på, av tettheten som planetens alder vanligvis bestemmes. I tillegg, hvis månen ble revet av fra jorden, måtte den først smelte fullstendig og først deretter få formen til en ball.
Det er det uten tvil. Men bare hvis den gjennomsnittlige sannsynligheten for kollisjon av planeter med asteroider tas i betraktning og dannelsen av et himmellegeme fra en gasstøvsky. Og hvis den ble påvirket av jordens enorme gravitasjonskraft, som eksisterte i det innledende stadiet av løsgjøring av et stort stykke fra det, som senere ble månen, smeltet det, og store blokker av de mest holdbare bergartene ble igjen på månen, som forble på overflaten som isflak i havet eller appelsinskall i syltetøy. Og hvis månen kolliderte med de andre tallrike jordbitene, som først var dens satellitter, som ble revet av med den, og falt på overflaten da de nådde Roche-grensen, og dannet kratre og nye blokker og rygger, delvis bugnet i den halvstivede måneskorpen. Og hvis noen av månekraterne ble dannet på jorden under krigene mellom Adityas og Daityas med Danavas og er spor etter eksplosjoner av kjernefysiske og andre skjell …
Men du vet aldri hva annet kan være.
Kort sagt er etablering av unge avlastningselementer på Månen et viktig argument til fordel for at den nylig ble separert fra Jorden. Og konsentrasjonen av de fleste av månesjøene på siden av månen som vender mot jorden ser ut til å bekrefte at månens utvikling først gikk som satellitten til Jupiter Io, da under påvirkning av jordas sterkeste attraksjon, steinene som vendte mot den først smeltet.
Midt-miocene måne må ha vært et fantastisk syn. Til å begynne med droppet et brennende, boblende rot, knapt opp over horisonten og forårsaker skrekk, sprøytet smeltet stein i luften og på bakken. Deretter, stående lavt over horisonten, en lysende skive, fascinerende med sin prakt, flere ganger større enn solen.
Da jorden "snurret", dukket den opp på himmelen oftere og oftere, kanskje bare noen timer etter at den gikk utover horisonten.
Jeg drømmer bare om å stå i nattens stillhet, belyst av lyset fra den overnaturlige månen, fantastiske gigantiske flerarmede og flerhodede skapninger (og her) som bebod planeten vår i de fjerne tider. I følge legenden var mange av dem nattlige. Og kanskje, skinnende på nattehimmelen, så stor som de selv, var månen et viktig element i livene deres. Kanskje ba de for henne. Kanskje tilførte hun dem styrke. Kanskje det overskyet deres sinn, og de ble besatt og grepet med et eneste ønske om å finne et offer til sin nattguddom.
Hvorvidt det virkelig var slik, er ganske vanskelig å slå fast. Selv om det etter min mening er med dannelsen av Månen og begynnelsen av jordens spinning i det midterste miocen, skal utseendet på planeten vår i Rakshasas, Nairrits, Bhutts, Pisachas, Yakshas og andre demoniske skapninger med gigantiske dimensjoner (mer enn 5 m) være forbundet. Jeg hadde tidligere antydet at de første tegnene på deres tilstedeværelse på Jorden dukket opp på slutten av Oligocene eller Neogene, men da ble ikke argumentene mine støttet av noe. Nå har de fått en mer tungtveiende begrunnelse."
