Et av de mest mystiske og kontroversielle arkeologiske funnene i det tjuende århundre ble gjort ved et uhell. I den franske regionen Auvergne, 30 kilometer fra byen Vichy, i byen Glosel, 1. mars 1924, dro en 17 år gammel bondeungdom Emile Fraden sammen med bestefaren våren ut for å pløye en åker. Bøndene pløyet på gammeldags vis, på okser.
Plutselig falt benet til en av oksene som trakk plogen i bakken. Den unge mannen begynte å frigjøre oksebeinet, men selv falt han i hullet. Og gropen på feltet viste seg å være et hemmelig skjulested: veggene er møtt med murstein, gulvet er dekket med leirfliser. Inni lå menneskebein, keramiske fragmenter, verktøy laget av stein og bein med graverte tegninger, skåler som så ut som menneskelige hoder uten munn, leirtavler med mystiske tegn …
Landsbylæreren Andriena Pikande ble interessert i dette fantastiske funnet. Hun skrev brev om henne til lokale vitenskapelige samfunn. Det regionale vitenskapelige samfunnet sendte "spesialister" til landsbyen - en lærer fra en liten naboby, Benoit Clement, og, merkelig nok, aktor Joseph Vilpe.
I juni 1924, i løpet av et oppdrag for å studere bøndenes funn, begynte de med glede å grave ut den mystiske menneskeskapte grotten så godt de kunne. Etter arbeidet deres ble det første gravstedet praktisk talt ødelagt, og Clement og Villepin tok med seg mange av gjenstandene.
Noen uker senere fortalte aktor Vilpe den unge Emil Fraden at gjenstandene han hadde funnet ikke hadde noen vitenskapelig eller kulturell interesse. Den andre "spesialisten", Benoit Clement, kunngjorde imidlertid offisielt oppdagelsen av arkeologiske verdier, han var spesielt interessert i nettbrett med mystiske inskripsjoner funnet i grotten.
Forskning Morlaix
Gjenstandene ble kjent for legen og den lidenskapelige arkeologen fra byen Vichy, Antonin Morlaix, som senere ble en av de mest trofaste forsvarere av ektheten til Glozel-funnene. Han møtte læreren Benoit Clement, undersøkte gjenstandene som ble funnet i Glosel og fant ut at de har stor vitenskapelig verdi. Antonin Morlet hadde lenge studert den gallo-romerske tiden og var godt kjent med arkeologi. Men han vurderte at gjenstandene som er funnet er mye eldre enn antikken og til og med kan høre til den neolitiske tiden.
Salgsfremmende video:
Hvordan kan jeg ellers forklare tilstedeværelsen av beinharpuner og bilder av rein som ble funnet i Auvergne 10 tusen år f. Kr? Og hvordan forklare tablettene med inskripsjoner laget i rare bokstaver, noen av dem lignet det gamle fønikiske alfabetet, andre det kretiske alfabetet, andre det semittiske og andre så ikke ut som noe i det hele tatt? Eide folk allerede forfatterskap i den neolitiske tiden?
Antonin Morlaix bestemte seg for å finansiere nye utgravninger i familien Fraden. For 200 franc (mye penger på den tiden) leide arkeologen feltet.
Morlaix utgravninger varte i 11 år. Han fant mange levertabletter med inskripsjoner, håndavtrykk, menneskebein, leireskulpturer av fallus, armbånd med inskripsjoner, skåler i form av menneskelige hoder, rester av keramikk, glass, bein, horn og treprodukter, hugget inngraverte steiner. Arkeologen var lykkelig - han gjorde en grandios oppdagelse, fant den hittil ukjente, rørte ved de gamle hemmelighetene.
Imidlertid utfordret det vitenskapelige samfunnet umiddelbart Antonin Morlets datering. Den mest tvil blant forskere var forårsaket av nettbrett med inskripsjoner og bilder av rein. Hvis disse hjortene ble utdødd i Frankrike 10 000 f. Kr., vet alle at de eldste inskripsjonene på jorden bare dukket opp 3300 f. Kr., og i Midt-Østen, ikke i Frankrike.
Noen Glozel-bokstaver ligner på det fønikiske alfabetet, men det antas å ha blitt oppfunnet rundt 1400-tallet f. Kr. Og på disse urokkelige postulatene er det allerede bygget mange titalls avhandlinger, vitenskapelige skoler og forskernes rykte. Hvordan kan alle disse motsetningene løses?
To motsatte leirer
I april 1926 publiserte Antonin Morlet en artikkel med hypotesen hans om den neolitiske dateringen av alfabetet Glosel-tabletter. Han var ikke i tvil om at disse inskripsjonene var mye eldre enn de berømte fønikiske tekstene.
Oppvarmede diskusjoner begynte. Det vitenskapelige samfunnet ble delt inn i to leire: støttespillere og motstandere av Morlet-teorien. Disse gruppene begynte til og med å bli kalt "Glozelites" og "antiglozeltsy". Sistnevnte snakket veldig ironisk om funnene: hva er så enestående som provinsielle amatørarkeologer og en bondegutt kan oppdage?
Noen forskere, som opprinnelig offentlig erklærte ektheten av Glozel-funnene, flyttet plutselig til anti-Glozel-leiren, og ikke alltid av rent vitenskapelige grunner. For eksempel ble arkeologer Captain og Bray fornærmet fordi Morlaix, som hadde gjort alt det titaniske arbeidet med utgravningene i mange år, nektet å inkludere dem på listen over medforfattere, hvoretter de begynte å erklære forfalskninger. En annen vitenskapelig autoritet fra disse tider ble medlem av anti-Glozelianerne fordi Emil Fraden nektet å selge ham sin samling av gamle gjenstander, etc.
Juridiske tvister
Juridiske tvister og domstoler begynte rundt Glosel. René Dussault, kurator for Louvre og kjent anerkjent spesialist i gamle inskripsjoner, anklaget Emile Fraden for forfalskninger. Den fornærmede Emil svarte med å saksøke ham for injurier. Den unge mannen viet flere år til studiet av eldgamle funn, opprettet et lite privat museum på gården sin, der han stilte ut de funnet antikviteter.
Felix Regnault, president for det franske forhistoriske samfunn, besøkte også Glosel. Etter sitt besøk i det lille museet på Fradens gård, la han inn en klage til politiet "for svindel" med den begrunnelse at prisen på 4 franc per billett virket for ham for høy. Dagen etter gjennomsøkte politiet, ledsaget av monsieur Regnault selv, museet og beslagla tre kasser med antikviteter og dokumenter. Emile Fraden selv, som skrev boken Glozel og mitt liv i sin alderdom, beskrev politiets besøk som ødeleggelse av museet hans.
På dette tidspunktet nådde studiet av de arkeologiske antikviteter fra Glozel nivået for det kriminelle politiet. Sjefen for den rettsmedisinske tjenesten i Paris, Gaston-Edmond Bayle, begynte selv, sammen med en dommer og eksperter, å undersøke gjenstander som ble beslaglagt av politiet under et søk i det private museet i Emile Fraden.
I en rapport fra 1929 konkluderte Baile og kriminaltekniske eksperter med at leiretabletter var nyere forfalskninger. De opplyste at tablettene angivelig inneholdt fragmenter av friske planter, hår, ull og bomull fra stoffer, hvis lag var malt med moderne fargestoffer. Det ser ut til at dataene om langtidslagring av tablettene i bakken heller ikke ble bekreftet.
Forfalskning? Men da må den 17 år gamle bonden Emil Fraden, som knapt hadde fullført en bygdeskole, bli anerkjent som et geni, en oppfinner av et nytt skriftsystem, en ekspert på fønikiske, keltiske og eldgamle iberiske tekster … Historien ble mer og mer mystisk.
Det ble kjent at sjefen for eksperttjenesten, Beyle, uttalte at han var en vitenskapsdoktor, uten vitnemål. En gang forvekslet han blodprøver med fekale tester i en større rettsmedisinsk undersøkelse i Belgia, noe som førte til at forsvaret som inviterte ham til rettssaken mislyktes i retten. Noen måneder senere ble Bayle drept av en mann langt borte fra arkeologien.
4. juni 1929 ble imidlertid bonden Emil Fraden anklaget for svindel basert på Bayle-rapporten. Han anket anke, prosessen ble dratt i flere år, men likevel vant Emil den. Han beskrev senere denne prosessen i sin bok, og likte den med inkvisisjonens domstoler i en heksejakt. Så i 1932 vant den ubrutte Fraden en injurieringssak mot kuratoren i Louvre, som kalte ham en svindel.
Senere tilståelse
I 1936 bestemte arkeologen Morlaix seg for å avbryte utgravningen, og etterlot mange av Glosels hemmeligheter intakt for fremtidige generasjoner oppdagelsesreisende. Og Emil Fraden, som viet hele sitt liv til et unikt arkeologisk monument og forsvarte dets autentisitet, fikk likevel anerkjennelse, om enn i ekstrem alderdom.
16. juni 1990 ble Emile Fraden tildelt Order of the Academic Palms etter forslag fra Jacques Thierry, president i International Centre for Study and Research of Glozel Finds.
Emile Fraden døde i februar 2010 i en alder av 103 år og ble begravet i hans hjemlige landsby Ferrier-sur-Sichon. Sous-prefektet til byen Vichy, Jean-Pierre Maurice, kom til hans begravelse for å betale Emile sin siste utmerkelse.
Den 90 år lange striden mellom glozelittene og anti-glozelittene er ikke avsluttet. Et lite privat museum på Emil Fradens gård er fortsatt i arbeid, og turister kan komme innom og se antikviteter funnet av en bondegutt.
En gruppe entusiaster har satt opp et internasjonalt forskningssenter på gravstedet, sammensatt av franske og utenlandske forskere. Hvert år siden 1999 har de samlet seg i byen Vichy for vanlige seminarer om undersøkelser av funn.
Den ambivalente holdningen til staten til Glosel gjenspeiles på et tavle nær veien - på slike informasjonsplakater i Frankrike er de viktigste lokale attraksjonene bemerket. Og dette skjoldet viser tydelig Glozel-tablettene med sin mystiske forfatterskap. Navnet Glosel er imidlertid ikke på panelet - gåten er ikke endelig løst.
Anastasia GARSIA
