For noen vil dette virke umulig og til og med dumt, men Baikal-sjøen kan regnes som et av de mest fantastiske stedene i Russland og i verden, ikke bare på grunn av dets kjente funksjoner (ferskvannstilførsel, unik sel, etc.), men også på grunn av ukjente dyr og fenomener.
Du bør imidlertid ikke bli begeistret for dette for tidlig hvis du er en altfor rasjonell person. Det er faktisk en rekke overbevisende argumenter for at innsjøen tydeligvis ikke er så enkel som den ser ut til.
Før vi starter en veldig kontroversiell samtale om tilstedeværelsen av utrolige dyr i Baikal-sjøen, la oss merke oss forholdet til noen andre velkjente geografiske objekter. Mange av dere har sannsynligvis lest mer enn en gang historier om monstre som kan bo i forskjellige innsjøer i verden.
Merkelig nok har nesten alle innsjøene som er under en slik mistanke, en rekke overraskende like beskrivelser, som ikke kan være ren tilfeldighet.
Hva har for eksempel Baikal til felles med de mest berømte avvikende innsjøene i verden som den skotske Loch Ness og de kinesiske Kanasene? La oss legge til side det faktum at det definitivt ikke er noe ukjent i Loch Ness, bortsett fra enorme oter og til tider seler og andre pattedyr som svømmer gjennom en 10 kilometer lang kanal. Det faktum at det er en likhet er viktig.
For det første er alle disse innsjøene dype.
For det andre er de alle plassert på steder med geologiske feil.
Salgsfremmende video:
For det tredje har de alle kaldt vann.
For det fjerde observeres tektonisk aktivitet under dem.
Disse og en rekke andre funksjoner er iboende både i disse innsjøene og i mange andre, der det mistenkes tilstedeværelse av skapninger som er ukjente for vitenskapen, om enn ikke engang fantastiske og ikke engang dinosaurer, selv om det ikke er et faktum.
Generelt kan de geologiske portrettene av disse innsjøene ikke bety noe hvis du ikke vet at Baikal i seg selv er et enormt mysterium for forskere. På grunn av det faktum at alle nye dyrearter oppdages her hvert år, aksepteres det generelt at den virkelige levende verden av innsjøen ikke er kjent mer enn 80%.
Hva som kan skjules blant de resterende 20%, er det bare Gud som vet. I teorien kan de til og med inkludere forhistoriske dinosaurer, og det er overbevisende grunner til det.
Tre fjerdedeler av de ukjente 20% er sannsynligvis dyr som ikke finnes andre steder, og er naturlig nok helt ukjente for vitenskapen. Hvem de kan være er noens gjetning. Vi har all rett til å gjøre dette, fordi tre fjerdedeler av de kjente Baikal-skapningene også bor bare her, og de ble først oppdaget i denne enorme innsjøen.
Offisielt er det største dyret som bebor Baikal, Baikal-selen
La oss i tillegg huske alder på innsjøen, som er minst 20 millioner år. Egentlig bare slik rekordlevetid for innsjøen tillot den å bevare en så unik flora og fauna. Mange skapninger har eksistert nesten uendret siden den gang.
Selvfølgelig var det ikke lenger dinosaurer, siden de ble utdødd 45 millioner år før fødselen av innsjøen, men det var andre, ikke mindre fantastiske skapninger. Og de kunne også overleve.
Vi har ingen rett til 100% å utelukke at blant de antatte ukjente 20% av levende arter er det til og med enorme forhistoriske monstre som fører en spesielt hemmelighetsfull livsstil.
For eksempel, til nå, på bunnen og langs bredden av innsjøen, finnes restene av skapninger som en gang bodde i den, som kunne overleve i noen mengder frem til i dag, slik andre klarte. Dette gjelder selvfølgelig bare innbyggerne i vannet, der klimaendringene ikke var så kritiske som på land.
En gang var innsjøen i veldig varme klimatiske forhold, og et stort antall dyrearter bodde i den og dens omgivelser. Alt til lands døde ut. Dessuten døde mammutene tilsynelatende ganske nylig, siden skjelettene deres fra tid til annen til og med kommer over fiskegarn, som snakker om deres historiske ungdom, fordi de ellers ville ha løst seg opp for lenge siden eller ble gravlagt under steiner eller silt.
Det er en mengde bevis på møter med skapninger som ligner veldig på de som sees i andre lignende anomale innsjøer. Men alt dette beviset ville ikke være verdt en krone hvis det ikke var noen kjente og kompetente forskere, som også er sikre på at innsjøen kan huse enorme usett skapninger, som lokale innbyggere og fiskere snakker om med en slik utholdenhet.
Som en så kompetent person er det for det første verdt å nevne den berømte sovjetiske og russiske økologen Matvey Shargaev.
Matvey Aleksandrovich Shargaev er en kjent forsker, æret økolog fra Den russiske føderasjon, født 26. oktober 1932 i landsbyen Belchir i Irkutsk-regionen. I 1956 ble han uteksaminert fra Irkutsk Agricultural Institute.
I mange år var han ansatt ved laboratoriet for zoologi i et av de vitenskapelige forskningsinstituttene ved Academy of Sciences. Kandidat for biologiske vitenskaper, forfatter av mange vitenskapelige utviklinger, utdanningsprogrammer, bøker, artikler, en av skaperne av Buryat Red Book. Har mange regjeringspriser. Døde 22. februar 2002.
Denne kjente sibirske økologen, som kjenner naturen godt, har stor autoritet som forsker og fighter for å redde miljøet, var helt sikker på at vannet i Baikal-innsjøen rommer mye mer hemmeligheter enn en vanlig person kan forestille seg.
Tilliten hans var så sterk at han sammen med sine likesinnede og tilhengere organiserte flere ekspedisjoner for å finne den ukjente skapningen på 1980-tallet. Dessverre ble ingenting funnet. Det er imidlertid ingen røyk uten ild.
Forskeren var trygg på eksistensen av et ukjent dyr, basert på hans teoretiske kunnskap om evnene til innsjøen biosfære og informasjonen som var godt kjent for ham fra den urbefolkningen.
Det er tydelig at forskeren ikke hadde tenkt å lete etter en tohodet dinosaur i Baikal på størrelse med Ostankino-tårnet. I følge M. Shargaev handlet det sannsynligvis alltid om noe ukjent pattedyr. I det store og hele er det rett og slett umulig å tilbakevise ideen hans: den er teoretisk begrunnet og fullstendig realistisk.
Når det gjelder bevisene på møter med et ukjent monster, er det virkelig mange av dem, og det er bortkastet tid å liste dem. Man må bare si at et ukjent dyr spesielt ofte observeres i Baikal- og Kabansky-regionene. Sjeldnere blir han sett hos noen andre. Hyppige vitner er fiskere og enkle ferierende.
Imidlertid bør "vitnesbyrdet" til sistnevnte behandles med forsiktighet. Spesielt hvis de ikke er lokale. Det handler om … selene.
Historier om ukjente skapninger i andre innsjøer i verden kokte mange ganger ned til at folk så enkle seler, og ikke forhistoriske dinosaurer. Det eneste problemet er at disse dyrene ikke burde vært der.
Imidlertid har mange innsjøer en slik funksjon som en nær forbindelse med havene, der det bare er mange seler. De kunne lett svømme dypt inn på kontinentet langs elvene og dermed befinne seg på de mest uventede stedene. Og hvis en person ikke har sett et segl i live, kan han ta det for et monster, selv om han ser det i dets naturlige habitat. Hva kan jeg si når du kan møte ham i sjøen?
I historien om de ukjente skapningene i Baikal-sjøen blir denne situasjonen bare verre. Det er offisielt bebodd av et sel som kalles Baikal-selet. I mer enn 90% av tilfellene med møter med et enestående monster, blir vanlige seler tatt feil av ham.
Kan slike monstre bo i Baikal?
Spesielt ofte forekommer slike tilfeller med ferierende som bestemte seg for å svømme og la merke til et enormt kadaver av et nysgjerrig pattedyr under vann. Og hvis du virkelig ser et slikt opptog "under graden", så er det generelt ingen sjanse for en rimelig forklaring på hva som skjer.
Derfor bør vi øyeblikkelig feie til side mest av alle bevisene som sannsynligvis kan relatere til seglet.
Når det gjelder beskrivelsene av et monster som har en sjanse til å være et virkelig dyr, har det helt andre ytre trekk. I følge øyenvitnsberetninger er dette en utrolig enorm skapning opp til 10 meter lang. Den har en mørk hudfarge. Den kan komme i land og angripe husdyr og noen ganger til og med mennesker.
Overraskende nok vises veldig like beskrivelser i områdene til de berømte anomale kinesiske innsjøene, og det var også, merkelig nok, i forhold til Loch Ness.
Når vi oppsummerer muligheten for at en ukjent stor skapning kan eksistere i sjøen, kan vi trygt hevde at sannsynligheten for dette er veldig høy. Det er vanskelig å si hvor mye en mystisk skapning kan matche sine ytre "gigantiske" beskrivelser, siden den kan ha en mer beskjeden fysisk kropp.
Men dette kan på ingen måte forringe selve det unike ved en så ukjent skapning, som fremdeles er så vellykket skjult for det kompetente menneskelige blikket.
Mikhail Raduga
