Foto: Roger Penrose (til høyre) og Vahan Gurzadyan
I den langvarige og hittil like like striden mellom kreasjonister og evolusjonister har det vært en alvorlig overvekt. Noen holder seg som kjent til teorien om overnaturlig forstyrrelse i prosessene i universet. De tror at universet er Guds verk. Andre tar materialismens stilling. Og de beviser at det ikke er noen Gud, og universet dukket opp av seg selv som et resultat av den såkalte Big Bang
Kreasjonister sier at i begynnelsen var Ordet. Evolusjonister har et utrolig tett poeng som kalles singulariteten. I likhet med at universet oppsto fra det og utvidet til sin nåværende størrelse.
Begge ideene er absolutt like i styrken av deres argumentasjon. Ingen av sidene har ennå funnet hundre prosent overbevisende argumenter. Med mindre evolusjonister er litt foran sine motstandere. For hvis du tror observasjonene og tolker dem deretter, utvides universet fortsatt. Som indirekte bekrefter materialistiske ideer.
Når de vil fjerne idealistiske kreasjonister, bygger de en enkel logisk kjede. “Vel,” sier de, “Gud skapte alt rundt. Og hvem skapte Gud?"
Kreasjonister blir sinte og mistet. Men de mest avanserte og velutdannede finner noe å dekke. Og de stiller motstanderne et "symmetrisk" spørsmål: "Hva skjedde før Big Bang?"
Standard svaret, som måtte gis for et par uker siden, - de sier, det var ingenting: ingen plass, ingen tid - passet naturlig nok ikke disputanten.
Og så skjedde det. De gudløse evolusjonistene ser ut til å ha slått kreasjonistene. Noen vet fremdeles ikke hvem som skapte Gud. Andre har allerede forstått hva som skjedde før Big Bang.
Salgsfremmende video:
I Lenge tid, STIL I EN ANNEN UNIVERSE …
Før universet vårt var det et annet. Tidligere. Dette er konklusjonen oppnådd av Roger Penrose fra Oxford og Vahan Gurzadyan fra Yerevan Physics Institute. Begge er ikke en slags drømmer-lekser, men verdensberømte forskere. De studerte den såkalte reliktstrålingen - mikrobølgebakgrunnen som var igjen etter Big Bang og bevart informasjon om universets opprinnelse og dens utvikling. Og på denne bakgrunn ble det oppdaget rare diskontinuiteter som så ut som konsentriske sirkler.
Penrose og Gurzadyan mener at sirkler ikke er fra vår romtid. Dette er gravitasjonsløypene etter kollisjonen av kolossale, supermassive sorte hull som dannet seg i det forrige universet på slutten av dets eksistens. Det vil si før "vår" Big Bang.
I følge forskere oppstår universer i rekkefølge - etter hverandre. Og slutten på den forrige blir begynnelsen på den neste.
Hovedkonklusjonen: universet er syklisk.
"I fremtiden vil universet vårt vende tilbake til staten der det var på tidspunktet for Big Bang," sier Penrose. - Det vil bli homogent. Og fra det uendelig store vil det igjen bli til det uendelig lite. Og sorte hull vil fordampe.
For øvrig har astrofysikere Paul Steinhardt fra Princeton og Neil Turok fra Cambridge en lignende oppfatning. Og de beviser at universet først utvides og deretter trekker seg sammen. Og begynnelsens problem eksisterer rett og slett ikke Fordi universet går gjennom den samme syklusen. Kollapser og gjenoppretter umiddelbart.
Hvem vet, kanskje er Gud også syklisk? Den ene avslutter for eksempel eksistensen, den andre - begynner umiddelbart sammen med universet han skapte. Da er sporene som Penrose og Gurzadyan har funnet, avtrykkene av hendelser som skjedde med den forrige Gud?
I følge astrofysikere indikerer sirklene i mønsteret av CMB-distribusjonen hendelser som gikk foran slutten av det forrige universet.
"DARK STREAM" I EN ANNEN VERDEN
Men hva hvis universene ikke bare tar svinger, den ene erstatter den andre? Og dukker de opp og forsvinner masse, som bobler i kokende vann? Og slike mistanker oppstår. I det minste i det faktum at ved siden av vårt univers er det en annen.
For to år siden oppdaget en gruppe av NASA-spesialister ledet av astrofysiker Alexander Kashlinsky, som studerte mikrobølgeovn og røntgenstråling, merkelig oppførsel i rundt 800 fjerne galakse-klynger. Det viste seg at de alle flyr i samme retning - til en viss plass - med en hastighet på 1000 kilometer i sekundet. Denne universelle bevegelsen ble kalt den "mørke strømmen".
Nylig ble det avslørt at den "mørke strømmen" dekker så mange som 1400 galakse klynger. Og den fører dem til et område som ligger ved de forutsigbare grensene til universet vårt.
I følge en av forutsetningene, et sted der ute - utenfor grensene, utilgjengelige for observasjoner - er det en enorm masse. Noe som tiltrekker saken. Men dette er i strid med den eksisterende teorien, ifølge hvilken stoffet etter Big Bang, som fødte vårt univers, ble distribuert mer eller mindre jevnt. Dette betyr at det ikke kan være noen konsentrasjon av masser med en så fantastisk kraft. Hva er det da?
En fantastisk hypotese ble foreslått av Laura Mersini-Houghton ved University of North Carolina. I følge hennes beregninger viser det seg at galaksene våre suges inn av et annet univers som ligger i nærheten.
Interessant nok kom Laura med ideene sine tilbake i 2006 - før den "mørke strømmen" ble oppdaget. Faktisk spådde hun det. Men hvis det er flere universer, hva med Gud i dette tilfellet? Er det i hver av dem? Eller er det en for alt?
Galaksen, som astronomene kalte "Guds hånd" for sin åpenbare likhet.
INSTEAD AV KOMMENTAR
Martin RIES, president i Royal Society of London:
"Vi vil aldri forstå hvordan universet fungerer"
Lederen for britiske forskere, astrofysiker og Astronom Royal, stilte spørsmål ved de intellektuelle evnene til den menneskelige sivilisasjonen. Vi forstår ikke universets lover. Og du vil aldri vite hvordan universet så ut og hva som venter på det. Og hypoteser, for eksempel om Big Bang, som angivelig fødte verden rundt oss, eller om at mange andre kan eksistere parallelt med Universet vårt, vil forbli uprøvde forutsetninger.
"Visst finnes det forklaringer på alt," sier Lord Rhys, "men det er ingen genier som kunne forstå dem. Det menneskelige sinn er begrenset. Og han nådde sin grense.
Faktisk har fysikere og kosmologer forsøkt forgjeves i flere tiår å lage en teori om alt. Eller den såkalte Unified Theory. Albert Einstein jobbet med det. Men jeg var ikke ferdig med det. Straffet for å fullføre de neste generasjonene. Men de passerer.
Den allment aksepterte såkalte Standard Model of the Universe innebærer at det er fire grunnleggende krefter i det: elektromagnetisk, det sterke samspillet som eksisterer i atomkjernen, den svake som driver radioaktivt forfall og tyngdekraft. Dagens forskere har klart å knytte sammen de tre første styrkene. Og den fjerde - tyngdekraften - kan ikke legges til teorien. I tillegg til å forstå dens natur.
"Vi er like langt fra å forstå mikrostrukturen i et vakuum som fisken i et akvarium, som absolutt ikke har noen anelse om hvordan miljøet de lever i," formidler den kongelige astronomen den bitre sannheten.
"For eksempel har jeg grunn til å mistenke at rom har en cellulær struktur," fortsetter Lord Rhys. “Og hver celle er billioner av billioner ganger mindre enn et atom. Men vi kan ikke bevise eller motbevise dette eller forstå hvordan en slik konstruksjon fungerer. Oppgaven er for vanskelig, utover det menneskelige sinn. Som Einsteins relativitetsteori - for en ape.
Som et resultat konkluderer Herren: de sier, jeg tror at den enhetlige teorien eksisterer i prinsippet. Men for å skape det er ikke noe menneskelig sinn nok. Dessuten vil sannsynligvis alle søkere om slik forfatterskap ta feil.
