Seks milliarder av noe er veldig vanskelig å forestille seg. Men selv uten mye fantasi kan man forstå at antallet mennesker på planeten ganske enkelt er kolossale. Hvis den er på livevekt, er den omtrent 300 millioner tonn. Og hvis vi tar og deler arealet av jordens land etter befolkningen på planeten, vil det for hver person bare være to og et halvt hektar territorium - hvilket som helst territorium, inkludert fjell, isbreer, ørkener, sumper og andre ulemper. Hmmm, tynt, det vil ta litt mer tid og generelt vil det ikke være noe å snu. Kan dette skje? Er det realistisk å beregne hvor mange av oss det vil være i "litt tid" - for eksempel i det 21. århundre? Og hvor mye skal det være på planeten Jorden?
Det er veldig mulig at akkurat i det øyeblikket du begynner å lese dette essayet, vil det oppstå en veldig viktig begivenhet på jorden: en seks milliarder innbygger vil bli født (hvis ikke allerede er født). I følge beregningene av demografer, var det i 1999 at jordens befolkning skulle passere gjennom et rundt og veldig solid tall: 6.000.000.000. Er det mye eller litt?
To og en halv hektarn
La oss finne ut hvor mange av oss som var der så langt før vi prøver å svare på disse vanskelige spørsmålene.
I følge noen estimater har 100 milliarder mennesker gjennom hele sivilisasjonshistorien klart å leve på jorden. Rent kronologisk var situasjonen som følger. I det tusen året f. Kr. var antallet intelligente innbyggere på planeten Jorden omtrent 100 millioner mennesker (dette er befolkningen i dagens Nigeria). Ved begynnelsen av epoken doblet planetens befolkning seg (nå bor omtrent det samme antallet mennesker alene i Indonesia), men selvfølgelig hviler den ikke på laurbærene og beveget seg videre inn i fremtiden med samme uhørte hastighet - litt mer enn ti mennesker i timen. For det første årtusenet i den nye tiden var økningen igjen hundre millioner. I det andre årtusenet øker tempoet gradvis. På midten av 1600-tallet hadde 500 millioner mennesker allerede samlet seg på jorden (dette er omtrent halvparten av dagens India), og rundt 1804 trykket jordboere sine første milliarder. Merk:sivilisasjonen har beveget seg mot dette tallet i mange årtusener. Om den videre prosessen kan du ikke lenger si: "gikk". I det tjuende århundre, hastet av befolkningen historie sprang og grenser. 1927 - den andre milliarden. 1960 er den tredje. Bare 14 år går - og det er allerede fire milliarder mennesker på jorden. 13 år senere - i 1987 - fem milliarder. Og 12 år senere - dette er vår tid, året 1999 - velkommen til planeten, den seks milliarder innbygger!
Har du lagt merke til? Ikke bare har verdens befolkning doblet seg på mindre enn førti år, men vekstperioden for hver nye milliard krymper: hver gang den avtar med et år. Skal det virkelig fortsette på denne måten: den syvende milliarden - på 11 år, den åttende - på 10 … Forblir innenfor rammen av denne lineære logikken, er det lett å beregne at med utgangspunkt i 2064 vil menneskeheten, som blir seksten milliarder, legge til en milliard i året, og deretter mer. Skrekk!
Jeg vil bare berolige leserne. Ingenting av det slaget, antar jeg, vil skje. Befolkningsdynamikk er ikke en enkel ting, den adlyder veldig kompleks matematikk (og selvfølgelig ikke bare matematikk), og du kan ikke nærme deg den med et lineært mål.
Katastrofens spøkelse
De siste århundrene har ikke demografiske problemer fått mye oppmerksomhet fra forskere og allmennheten. Selve ordet "demografi" ble introdusert i omløp av franskmannen Ashile Guillard først i 1855.
Og likevel, la oss gi fortidens mennesker rettferdighet: De har vært engasjert i "praktisk demografi" siden antikken. Befolkningstellinger ble utført i det gamle Babylon - de tilsvarende leertabletter er bevart på dette punktet. Og i det gamle Roma var "sensus" - som latin ble kalt statistisk regnskap generelt og folketellinger spesielt - en uunnværlig del av statens kontorarbeid. Tross alt, må du vite hvor mange hvor en person bor og hvilke skatter å hente fra dem. Historien har bevart mange romerske opptegnelser - med slike for eksempel poster: Helvetiorum censu habito, repertus est numerus milium CX, som betyr "antall helvetere, ifølge folketellingen, var 110 tusen."
I moderne tid fant den første folketellingen sted i kolonien New France (Quebec) i 1665. USA gjennomførte sin første folketelling i 1790. Tretti år senere har tiden kommet for folketellinger i Italia, Spania, England, Irland, Østerrike, Frankrike. I 1851 fant det seg et folketelling i Kina, og ti år senere - i Russland. Når vi snakker om demografi - spesielt i sjette milliardåret - kan man ikke minne om pioneren innen dette vitenskapsfeltet - den engelske økonomen og presten Thomas Robert Malthus. Akkurat da verdens befolkning nærmet seg den første milliarden - nemlig i 1798 - publiserte den trettito år gamle forskeren anonymt sin berømte "Essay on the Law of Population", der han uttalte følgende:
- Befolkningen, hvis ikke kontrollert, vokser eksponentielt. Levebrødene øker bare i aritmetisk progresjon. Til og med et overfladisk bekjentskap med tall vil vise at den første sekvensen er uforenelig med den andre."
Malthus teori har fått betydelig popularitet. I to århundrer nå har det skapt alvorlig kontrovers. I mange tiår merket sovjetisk propaganda denne teorien som et "anti-vitenskapelig system for synspunkter på befolkning", og kalte Malthus selv bare en "reaksjonær økonom."
Salgsfremmende video:
I mellomtiden er det ganske enkelt å forstå Malthus frykt på en rent menneskelig måte. Han var bekymret for følgende spekulative konklusjon: verdens befolkning vokser raskere enn den produserer mat. En annen ting er at praksis for to hundre år siden (og faktisk nå) ikke virkelig bekreftet denne ideen, og Malthus resonnement var ganske teoretisk.
I følge den britiske vitenskapsmannens logikk skulle Englands befolkning doble hvert 25 år, og i 1950 skal dette landet ha hatt 704 millioner innbyggere, mens territoriet bare kunne mate 77 millioner. Følgelig er det nødvendig å ta noen avgjørende tiltak for å inneholde antallet, "kontrollere" befolkningsveksten. Historien har imidlertid vist at ikke alt er så enkelt med de beryktede aritmetiske og geometriske fremgangene. I 1950 hadde befolkningen i Storbritannia nådd 50 millioner. Og i vår tid tillater antallet Storbritannia - mindre enn 59 millioner - dette landet ganske næring.
Men når det gjelder fremtiden … Hva om Malthus har rett - på sikt? Plutselig vil disse fremskrittene virkelig bli "uundværlige" (Uansett hvor mye marxistene fordømte den "reaksjonære økonomen", forresten, Friedrich Engels, nesten et århundre etter utseendet til Malthus arbeid, hyllet også problemet med den demografiske krisen. I 1881 bemerket han: "Den abstrakte muligheten for slikt arbeid den numeriske veksten av menneskeheten, som vil føre til at behovet for å sette en grense for denne veksten eksisterer selvfølgelig. ")
La oss huske uttrykket "grense for vekst" og gå raskt frem til 60-tallet av vårt århundre - for å forstå dagens situasjon, er det veldig viktig å forstå datidens demografiske følelser. Det var på 60-tallet at personer med spesiell akutthet merket faren for overbefolkning og som den også leste Malthus på nytt. Fakta er at menneskeheten har kastet et fokus. Verken på tampen av andre verdenskrig, eller enda mer i det første tiåret etter det, var det ingen spesielt dystre demografiske prognoser. Tvert imot, i de fleste utviklede land ble det antatt at befolkningsveksten sank.
Og plutselig ble det oppfattet nøyaktig som "plutselig" - et skarpt sprang: fremdeles "i går" (i 1930) var det to milliarder mennesker på planeten, og "i dag" (i 1960) - etter den store depresjonen, en forferdelig verdenskrig og en helhet en serie lokale kriger - en milliard mer. Begrepet "befolkningseksplosjon" har blitt en av de mest populære.
Forklaringer ble selvfølgelig funnet: fødselsraten på planeten vokste jevnlig (i et spesielt raskt tempo i utviklingsland), fremdriften for medisin og helsehjelp førte til en reduksjon i spedbarnsdødeligheten og en økning i forventet levealder, mange dødelige sykdommer trakk seg tilbake til antibiotika. Forklaringene - for all sin optimistiske fargelegging - var imidlertid ikke veldig betryggende. Logikken var enkel: hvis høye befolkningsvekst vedvarer, vil verken medisin eller helsehjelp redde, vil menneskeheten doble seg noen ganger til, utarme naturressursene, endelig forurense miljøet med avfallet, og - Malthus, selvfølgelig, stor hei - en katastrofe vil bryte ut.
"Flytt deg! Flytt deg! "
Kurt Vonneguts "svarte komedie" The Great Journey Up and Beyond, utgitt i 1954, var kanskje det første verket i fiksjon om temaet den demografiske krisen. Det handlet virkelig om overbefolkning av planeten, bare grunnen til det var ikke den uhemmet veksten i antall mennesker, men de revolusjonerende fremskrittene innen biologi, noe som førte til en kraftig økning i forventet levealder.
I 1966 kom Harry Harrisons berømte demografiske thriller Move Up! Flytt over!”Skildrer den skrekkelige fremtiden til overfylte New York på slutten av århundret. Det er underlig at forfatteren nesten ikke tok feil av den kvantitative prognosen: vi er nå, selv om ikke syv, slik Garrison antok, men fortsatt seks milliarder; noe er imidlertid ikke synlig at Amerika tar opp hundre prosent av planetens ressurser, som - i forbindelse med den raske befolkningsveksten - fryktet science fiction-forfatteren. Og den forferdelige overbefolkningen av store byer er på en måte ikke veldig merket.
I 1968 kom en ny roman om den demografiske krisen som raskt ble en klassiker av sjangeren - blant mange andre - "Standing in Zanzibar" av John Brunner. Den beskrev en fjernere fremtid - 2020, når det var så mange mennesker på planeten (bare et mareritt - nesten ni milliarder mennesker!) At hvis hver hadde fått to kvadratmeter med land, ville hele menneskeheten ha fylt øya Zanzibar. Bildet er levende, men hvis du tenker på det, sier det ikke noe spesielt. La oss ta vår tid og den nåværende befolkning av menneskeheten og fordele omtrent samme mengde til alle som bor på jorden som Brunner tildelte (vel, litt mindre - en firkant med en side på førti centimeter, det er ganske praktisk å stå), - da vil hele verdens befolkning "rolig" bosette seg i Moskva. Resultatet blir "Stående i Moskva". Hva så? Det er synd for Muscovites …
I vår tids hjemlige science fiction var det praktisk talt ingen verk om "overproduksjon av befolkningen" som truet verden. Sovjetiske ideologiske tanker besluttet at trusselen om overbefolkning er en oppfinnelse av borgerlig futurologi, det er ikke forutsett noen demografiske kataklysmer i fremtiden (og hvis det er forutsett, så ikke her), og generelt vil alle globale problemer løses gjennom triumf av sosialisme og den påfølgende overgangen til kommunisme, under hvilken " alle kilder til sosial velstand vil strømme i full flyt,”og til slutt vil harmonisk samspill mellom menneske og natur sikres. Selv i Strugatsky-brødrene, etter min mening, det beste fra russiske science fiction-forfattere, er det ikke engang spor av overbefolkning. Historien "Trainees", som stammer fra omtrent slutten av det 21. århundre, sier enkelt og tydelig: det er fire milliarder mennesker på jorden,halvparten av kommunistens morgen, halvparten av den vestlige verden. Historien ble utgitt i 1962. Verden vil overvinne de fire milliarder milepælen på bare 12 år …
Men la oss forlate fantasien og gå tilbake til den virkelige verden. Mot slutten av det turbulente tiåret på 60-tallet nådde forskernes bekymring for planetenes fremtid - først og fremst demografisk - et høyt nivå, noe som tydelig sees i eksemplet til Club of Roma. Denne internasjonale offentlige organisasjonen, som ble opprettet i 1968, satte seg som mål å drive storstilt sosioøkonomisk forskning og mobilisere menneskehetens innsats for å løse globale problemer. Dette ble fulgt av rapporter fra forskere fra forskjellige land til Club of Rome, hvorav den første - "The Limits of Growth" (1972), skrevet av en gruppe amerikanske forskere under ledelse av D. Meadows, "Humanity at the Crossroads" M. Mesarovich og E. Pestel (1974), "Revision of the international order "J. Tinbergena (1976), - laget mye støy,skissere de veldig dystre utsiktene for videreutvikling av sivilisasjonen og legge frem ganske tøffe anbefalinger for å dempe veksten.
Hva er i det minste en epigraf til et av kapitlene i rapporten "Humanity at a Crossroads": "Verden er syk med kreft, og denne kreften er en mann."
Forfatterne av rapportene foreslo å løse det demografiske problemet på en utpreget malthusisk måte - ved å kontrollere befolkningsveksten. Imidlertid, hvis industriproduksjon fortsetter å vokse ukontrollert, vil streng prevensjon fortsatt ikke eliminere krisen, siden det ikke er noen flukt fra trusselen om uttømming av ikke-fornybare ressurser og miljøforurensning. Hvor er avkjørselen? Kanskje er en global katastrofe uunngåelig og ingenting kan gjøres? D. Meadows gruppe mente at katastrofen fremdeles kan forhindres, men for dette er det nødvendig å endre de nåværende trender innen menneskelig utvikling radikalt: å gå fra den uhemmete veksten av befolkning og kapital til "nullvekst" og oppnå "global likevekt" - en slik sivilisasjonstilstand når " grunnleggende materielle behov fra hver person som bor på jorden,vil være fornøyd og alle vil få like muligheter til å realisere sitt individuelle menneskelige potensial.
Naturligvis ble teorien om "nullvekst" øyeblikkelig tatt opp av science fiction-forfattere, i mange arbeider er den funnet frem til i dag. Imidlertid varte denne ideen ikke så lenge. Allerede Jan Tinbergen, forfatteren av den tredje rapporten til Club of Roma, kom til den konklusjon at menneskeheten med hell vil takle problemene som truer ham, på ingen måte ty til et så ekstremt tiltak som hemming og enda mer anholdende vekst.
På 70-tallet var skrekkbildene som venter på menneskeheten utallige. Befolkningseksplosjonen fortsatte, verdens befolkning vokste alarmerende raskt, og dette alene, syntes det for mange, fratok befolkningen på planeten ethvert håp for en normal fremtid. Man kan huske verkene til den vesttyske futurologen G. Schneider, som snakket mye om den eksplosive situasjonen i internasjonale forbindelser generert av den demografiske revolusjonen. To hundre tusen mennesker som legger til verden hver dag, skrev han, er befolkningen i en hel by. Hver uke vises en ny by på størrelse med München, Warszawa eller Kiev på jorden, hver måned - et land som Danmark, Ecuador eller Guatemala, hvert tredje år - land som USA eller USSR, hvert femte år - et annet Sør-Amerika, Vest-Europa eller Afrika.
Det var på 70-tallet at uttrykket "gyldne milliarder" blinket over sidene i forskjellige publikasjoner. Som mange økologer trodde da, tåler planeten Jorden rundt en milliard intelligente vesener, men hvis det er flere jordfugler, er dette en direkte vei til ressursuttømming, irreversible endringer i økologi og dermed til katastrofe. Vel, ok, "gyldne milliarder", for eksempel. Men selv da var det fire ganger så mange mennesker på jorden. Hva skal man gjøre med de tre milliarder intelligente innbyggerne som ikke er gull, som plutselig ble overflødige? Og hvem vil bestemme - disse "gylne" (med letthet kan du røyke), men disse ekstra (p-r-swarm-sya! Gå ut med ting)?..
Ikke en katastrofe, men en overgang
Det er på tide å endelig introdusere leserne konseptet "demografisk overgang". Dette konseptet gjenspeiler det faktum at det på et visst stadium av utviklingen av et land, en region eller hele menneskeheten som helhet er en kraftig økning i befolkningsveksten, da synker satsen like kraftig, og befolkningen går inn i et stabilisert regime. Det viktigste her er å bestemme begynnelsen og omfanget av et "visst stadium", realisere de kvantitative parametrene for stabilisering og om mulig uttrykke alt dette med en konsistent matematisk modell.
I følge den amerikanske forskeren Stephen Gillett begynte den demografiske overgangen på 1700-tallet, og den fant sted først i Frankrike, deretter spredt over hele Europa, og i vårt århundre dekket den hele verden. Samtidig er ikke antall mennesker på jorden sterkt avhengig av politisk vilje eller økonomiske forhold - det er underlagt naturlige regulatorer. Kultur og teknologi fungerer også som regulatorer, dessuten oppfordrer den demografiske overgangen i seg selv til å skape nye økonomiske og sosiale strukturer som krever prevensjon.
Storbritannia gir et klassisk eksempel på demografisk overgang. Utover 1700-tallet fordoblet befolkningen i dette landet, på midten av 1800-tallet fordoblet det seg igjen, og da begynte vekstraten å avta. I 1900 hadde Storbritannia omtrent 40 millioner mennesker, i første halvdel av århundret ble bare ti millioner lagt til, og enda mindre enn ti millioner i andre. I følge moderne prognoser vil antallet mennesker i Storbritannia ikke bare øke, men til og med avta noe, midt i det 21. århundre, så det kan hevdes at den demografiske kurven her har blitt en horisontal rett linje, befolkningen har stabilisert seg og vil forbli på nivået 56-58 millioner i lang tid.
Det er ikke så lett å gå fra å forstå funksjonene i den demografiske overgangen i enkeltland til globale kjennetegn: For mange faktorer må tas i betraktning, en ikke-triviell matematisk modell er nødvendig. Vår berømte vitenskapsmann Sergei Petrovich Kapitsa klarte å bygge en slik modell - leserne kjenner ham godt fra TV-showet "Tydelig - Utrolig". Teorien om befolkningsvekst av S. P. Kapitsa ble publisert i fjor og ble umiddelbart en merkbar begivenhet innen demografisk vitenskap - den forklarer virkelig hva som skjedde med verdens befolkning tidligere, gir en klar analyse av dagens trender og lar deg med sikkerhet forutsi demografisk dynamikk i lang tid.
Dette er hva SP Kapitsa selv skriver:
“Overgangens varighet er bare … 84 år, men i løpet av denne tiden, som er 1/50 000 av hele menneskehetens historie, vil en radikal endring i dens utvikling utvikle seg. Til tross for kortheten i overgangen, vil denne tiden overleve 1/10 av alle mennesker som noen gang har levd.
Konklusjonen om stabilisering av verdens befolkning etter den demografiske overgangen er essensiell … Grensen for befolkningsvekst bør ikke søkes i den globale ressursmangelen, men i systemiske lover for menneskelig utvikling. Konklusjonen som modellen fører til er den generelle uavhengigheten av global vekst fra ytre forhold, en konklusjon som er i hver konflikt med konvensjonell visdom. Dessuten vil slike ressurser frem til nå og tilsynelatende i overskuelig fremtid være tilgjengelige og tillate menneskeheten å gå gjennom en demografisk overgang, der befolkningen bare vil øke med 2,5 ganger. Denne konklusjonen kan formuleres som et prinsipp for det demografiske imperativet, som en konsekvens av immanensen til den systemiske veksten av menneskeheten."
Vi kan si at vi på en måte var heldige. Moderne mennesker har måttet leve midt i en kort og veldig energisk demografisk overgang av hele menneskeheten. Tilsynelatende er den mest akutte fasen allerede bak oss, og en jevn nedgang i hastigheten på menneskelig vekst venter oss, og om noen tiår - innen midten av XXI-tallet, vil jordens befolkning stabilisere seg på omtrent 10, maksimalt 12 milliarder mennesker. (Dette er i tråd med den demografiske fremskrivningen av FNs befolkningsdivisjon, som spår at det vil være 7,3 milliarder til 10,7 milliarder innbyggere innen 2050.)
Konklusjonene fra teorien blir også bekreftet av praksis det siste tiåret. Lidenskapene rundt den "uunngåelige" demografiske katastrofen avtok. Befolkningsstatistikken ser ganske oppmuntrende ut. Veksttakten for jordens befolkning, som på 60- og begynnelsen av 70-tallet ble holdt på nivået 2 prosent per år (hovedsakelig på grunn av utviklingsland, hvor den til og med nådde 3,5 prosent), falt til 1,7 prosent i begynnelsen av tiåret, og i 1995 - 2000 var den til og med en prosent og en tredjedel. Vi beveger oss inn i fremtiden med en hastighet på 9000 mennesker i timen, og denne hastigheten synker.
"Gammel" ny verden
Som vi allerede vet, er det objektive naturlige grunner som fører til stabilisering av den globale befolkningen, men menneskeheten har selv gjort en betydelig innsats - spesielt i asiatiske land. (Ikke rart, ikke rart forfatterne av rapportene til Club of Roma skremte verden med forferdelige bilder av overbefolkning!) Japan i 1948 kunngjorde uten å vente på teoriene om demografisk overgang et program for prevensjon. Imidlertid skyldes den generelle nedgangen i veksttakten i Asia i stor grad den tøffe demografiske politikken til Kina, det mest folkerike landet i verden. Etter at slagordet "Det er ett barn i familien" ble fremmet i Kina og adoptert som en veiledning for handling, falt vekstraten til 1,4 prosent, og det er grunn til å tro at det snart vil falle til null. I India, det nest største landet i verden, er gevinstene mindre synlige. Befolkningen der fortsetter å vokse ganske raskt. I følge moderne prognoser vil India ved midten av det neste århundre overhale Kina av rundt 50 millioner mennesker og bli verdensledende på befolkningen. Alt i alt vil mer enn tre milliarder mennesker bo i India og Kina (en tredel av verdens befolkning!).
Generelt sett blir den store demografiske fremtiden til planeten sett ganske tydelig fra vår i dag. Den moderate prognosen er som følger. Om femti år vil befolkningen i Asia være mer enn fem milliarder mennesker, og Afrika vil mer enn doble seg til nesten to milliarder. Befolkningen i begge Amerika vil vel overstige en milliard. Men det gamle Europa vil tilføre ganske mange tall: litt over 600 millioner mennesker vil bo i det.
I 56 land vil det være negativ vekst (det vil si at dødsraten vil overstige fødselsraten) - dette er alle europeiske land, Kina og Japan. Fra et demografisk synspunkt er det ikke noe uvanlig her - det kan anses at den demografiske overgangen i slike land er avsluttet og de har gått inn i en stabil tilstand. Imidlertid står Russland alene her. Dessverre har dødeligheten de siste årene utrolig oversteg fødselsraten: for hver tusen innbyggere er 9 mennesker født og 16 dør. Minst 0,7 prosent vekst per år er ikke stabilitet i det hele tatt, men en demografisk katastrofe i et enkelt land. Hvis trenden fortsetter, vil Russland innen 2050 flytte fra syvende til fjortende i verden (etterlate Nigeria, Bangladesh, Etiopia, Kongo, Mexico, Filippinene og Vietnam foran):120 millioner mennesker vil bo i den.
Det er trygt å si at i det 21. århundre vil majoriteten av verdens befolkning bo i byer: urbaniseringsprosessen begynte for lenge siden, og det er ingen grunn til å tro at den snart vil ta slutt. Allerede nå, på slutten av århundret, bor nesten halvparten av verdens befolkning i byer, det vil si litt under tre milliarder mennesker (!), Selv om andelen av urbane innbyggere ikke en gang var for et halvt århundre.
Selvfølgelig vil mange faktorer påvirke veksten av befolkningen og dens distribusjon rundt planeten, og ikke alt kan gjettes eller riktig estimeres på forhånd. Ta for eksempel klimatiske forhold. Det er mulig at som et resultat av global oppvarming, vil verdenshavet begynne å stige i det minste litt. Men nesten to tredjedeler av verdens befolkning bor ved kysten - vel, om ikke helt nær sjøhavet, da i det minste innenfor en 60 kilometer lang kyststripe. Dessuten bor et stort antall mennesker i Asia og Afrika i lavlandet og elvedeltaene. Hvis havet begynner å angripe, vil det føre til massive migrasjoner, noe som vil påvirke den demografiske situasjonen på den mest uforutsigbare måten. Allerede i vår tid har migrasjoner på grunn av kriger, ugunstige økonomiske forhold, naturkatastrofer ført tilat 125 millioner mennesker (mer enn to prosent av verdens befolkning) ble tvunget til å flykte fra sine land og bosette seg hjemmefra. Dette er data fra 1994 - sannsynligvis veldig ufullstendige …
En annen viktig prosess som allerede er skissert nå og vil bli en alvorlig faktor i folks liv i det neste århundre er aldring av verden, det vil si en økning i andelen eldre i den totale befolkningen: et direkte resultat av medisinske fremskritt. Det er nå cirka 66 millioner mennesker over åtti år på planeten (mindre enn 1 prosent). I løpet av femti år vil antallet øke seks ganger, og når det nærmer seg 400 millioner, vil det utgjøre minst fire prosent. Antallet av de”eldste” - det vil si de over hundre - vil til og med øke 16 ganger og utgjøre 2,2 millioner.
Verden er fremdeles ganske ung - i aldersforstand. I dag er antall barn på planeten (30 prosent) tre ganger antall eldre (10 prosent). Om ytterligere femti år vil situasjonen - i det minste i utviklede land - endre seg til det motsatte: Det vil være dobbelt så mange eldre mennesker som barn. Det "eldste" landet vil være Spania, og det "yngste" kontinentet vil fortsatt være Afrika.
Man må tenke at konseptet med varigheten av menneskeliv vil endre seg ganske mye. Gjennomsnittlig levealder vil nærme seg 90 år, og maksimalt, muligens, vil være 130 år.
Jaja. Demografisk overgang, urbanisering, aldring av verden … Men hva med de "gyldne milliardene"? Vi er nå seks ganger mer enn "antatt", og om et halvt århundre vil det være - ti ganger. At det er nok plass til alle, er forståelig. Men er det nok mat? Hvor mange mennesker kan mate jorden?
Det er mange forskjellige svar på dette spørsmålet. Til å begynne med er den "gylne milliarden" fremdeles et uhyggelig propagandatrik, ikke noe mer. I tillegg til "fremskritt" av Thomas Malthus, er det også noe som vitenskapelig og teknologisk fremgang, og det inkluderer prestasjonene innen genetikk og bioteknologi, og forebygging av sykdommer i planter og dyr, og landbrukets suksesser (husk i det minste om den "grønne revolusjonen"), og faktum at menneskeheten i økende grad aksepterer reglene for miljøatferd. Det er kanskje ikke godt kjent, men de siste 25 til 30 årene har den globale matproduksjonen overgått befolkningsveksten med rundt 16 prosent. Det er en annen sak at maten som produseres i økende mengde langt fra er mottatt av alle: minst en fjerdedel av jordplantene lever fra hånd til munn, og nesten halvparten av dem opplever kronisk sult.som millioner av mennesker dør hvert år - men dette triste problemet har strengt tatt ingenting med demografi å gjøre.
Det har lenge vært klart for seriøse forskere at Jorden vil mate 6, 8 og 12 milliarder mennesker. I følge Sergei Petrovich Kapitsa, "under rimelige forutsetninger, kan jorden støtte opptil 15 - 25 milliarder mennesker i lang tid."
Nå er det all grunn til å tro at når den demografiske overgangen er fullført for hele menneskeheten, vil verdens befolkning stabilisere seg på et nivå som er kjent for å være under det kritiske nivået, uansett hvordan denne “kritiske” bestemmes. Så hvis vi bruker navnet "gylden", bør vi snakke om de "gylne ti" av milliarder som vil leve på planeten i det 21. århundre og i de påfølgende århundrene. (Legg merke til at FNs befolkningsdivisjons “gjennomsnittlige” anslag for 2150 er 10,8 milliarder.)
Så du på klokken din da du startet dette essayet? Hvor mye tok det deg å lese? Tjue minutter, kanskje tretti? I løpet av denne tiden har fire og et halvt tusen mennesker blitt lagt til planeten Jorden - en hel landsby. La oss fortelle dem: “Du er velkommen! Føl deg som hjemme. Det er nok plass til alle."
