Myten om "Mongol-Tatar" eller "Tatar-Mongolsk åk", som ble stavet ut i russiske historiebøker med en "lett hånd" og den rike fantasien til polske historikere som kjempet i andre halvdel av 1800-tallet for uavhengigheten av det polske fyrstedømmet fra det russiske imperiet, finner ikke noen virkelig spor, verken i den virkelige historien til Russland, eller i den virkelige historien til nomadefolket, nå kjent for oss under navnet "Mongoler". Og dette blir mer og mer åpenbart.
Absurditeten og umuligheten av den historiske myten oppfunnet av Vatikanet da jesuittene omskrev historien til Kina og andre stater, selv blant mange mennesker, til og med langt fra historien, er uten tvil. Kunne primitive nomadestammer uten byer og håndverk utviklet metallurgi og produksjon av rustning og våpen, erobre mange utviklede stater på den tiden? Åpenbart ikke. Bare en profesjonell, trent og velutstyrt og væpnet hær kunne passere gjennom Kina, Sentral-Asia, Russland og Øst-Europa, noe som ikke har noe å gjøre med folket kjent i antikken som "Oirans" og nå som "Mongoler".
Og gjetninger om dette ble beskrevet i den lite kjente boken av S. Robaten, "Fremskritt - en spiral til utvikling eller en ond sirkel?", Der han skriver, og beskriver trekkene i livet til nomadiske stammer og folkeslag, følgende:
Visste du forresten at mongolene har et skikkelig "tabu" ikke bare på å svømme i vannmasser, men også på å fange fisk og spise den? Men de menneskene, som historiebøkene kaller "Tatar-mongoler" eller "Mongolo-tatarer", krysset ikke bare vellykkede elver av hvilken som helst bredde, men hadde også en ganske kraftig flåte. Og hvordan passer dette mongolske "tabuet" inn i de historiske fakta som den "mongolske flåten", selv etter å ha kommet inn i den sterkeste tyfonen, var i stand til å lande en 30 tusen landing i Japan? Og selv om denne militære kampanjen ikke var vellykket, vekker alt dette imidlertid en sterk nok tvil om at vi her snakker om de nåværende Mongoler-Oiranene.
Så, hvilken tilstand på den tiden skjulte jesuittene under navnet "Mongoliske riket" de oppfant? Og det faktum at staten, som er i stand til å ha en så mektig hær og marine, og erobre halve verden, på ingen måte var en union av nomadiske stammer, men var bygget på et multistrukturert samfunn (nomadiske pastoralister, bønder, håndverkere, krigere, kjøpmenn, etc.), det er ikke lenger noen tvil. S. Robaten gjettet også dette, som videre skriver:
Og jeg må si at her slo han nøyaktig de ti beste. Som mange moderne forskere allerede har gjettet, var arerne og russen genetisk identiske, for de kom fra det vanlige arktiske forfedrehjem. Bare russ bosatte seg på den sentrale russiske sletten og var tilbøyelige til bare en jordbrukskultur, og arerne - til en nomadisk. Likevel holdt både de og andre seg til en flerstrukturert ledelse. Derfor var utviklede byer og håndverk ikke bare mellom Donau og Volga, men også lenger i Ural og Sibir opp til stillehavskysten. Og dette landet med de sibirske arerne ble senere kjent som "Great Scythia", deretter som "The Kingdom of Presbyter John", og senere på europeiske kart begynte å betegne det som "Great Tartary".
Før katastrofen, som nesten fullstendig ødela byene og innbyggerne, var dette landet det virkelige "sivilisasjonssenteret" i den førkatastrofale verden. Men etter hennes død ble Vatikanet det nye "verdenssenteret". De nye elitene trengte også en ny historie. Derfor var det under Vatikanets ledelse at det totale prosjektet med forfalskning av historien fant sted. Historien er skrevet av vinnerne, som regel, og tilskriver alle fordeler fra tidligere sivilisasjoner til seg selv. Og det er nettopp derfor denne sibirske konføderasjonen av skyttere-ariske, som var en alliert av det vediske Russland, og ble gjemt av forfalskere bak myten om det "mongolske riket" oppfunnet av dem. Vel, parallelt, i den interkatastrofale perioden, enten av jesuittene selv eller av deres tjenere, ble den sanne historien til Europa, Kina og Russland skrevet om.
Og nå, alle disse oppfant fantastiske mytene, som G. Nosovsky og A. Fomenko var en av de første som trakk oppmerksomhet, begynner å "sprekke ved sømmene" mer og mer under det nære og kritiske blikket fra uavhengige forskere, til tross for anstrengt flid av innleide skravler i det parasittiske systemet. Og etter dem begynner hele det råtne stoffet fra offisiell historie og kronologi, “sydd med hvite tråder” fra mer enn en generasjon forfalskere, å krype fra hverandre.
michael101063 ©
